ABSTRACT
In 1999, the administrative structure in Poland, similar to that existing until 1975, was restored in the territorial dimension, but in the organizational dimension the competences of individual levels (levels), i.e. local (municipal as early as in 1990), subregional (poviats, which were liquidated in 1975) and in new large regions (voivodeships), were divided between regional self-governments and the central government. In Wielkopolska voivodeship established in 1999, a number of areas of conflict or rivalry between administrative units occurred and they concerned, among others:
a / the way of restoration of poviats pattern in 1999, which could take the form of (1) a return to the division from 1975, (2) a slight modification of the division from 1975, taking into account the functional connections created in the years 1975–1998, (3) a significant modification of the division, selected medium-sized towns;
b / the conception of the management of the voivodeship’s capital (Poznań) together with adjacent municipalities in the form of a metropolitan association and the assessment of the effectiveness of this form of management;
c / taking over rural areas by neighbouring cities;
d / obtaining the status of a town by some centres of the voivodeship.
View correction statement:
Disclosure statement
No potential conflict of interest was reported by the author(s).
Notes
1 Poviats in English are also called counties.
2 Territorial communities in which regional attitudes developed and formed a new regional identity became in the 1990s the defenders of this administrative division.
3 Budner, Kaczmarek, and Matykowski (Citation1993), Kulesza (Citation2000), Swianiewicz (Citation1995), Chojnicki and Czyż (Citation2000), Karliński, Nelicki, and Płoskonka (Citation2000), Kaczmarek (Citation2001, Citation2016), Kaczmarek and Matykowski (Citation1993), Miszczuk (Citation2003), Walczak (Citation2012), Dziki (Citation2013), (Powiat i województwo Citation1992; Projekt podziału Citation1993).
4 Grochowski (Citation1997), Wollmann (Citation1997), Yoder (Citation2003), Swianiewicz (Citation2002, Citation2010), Sakowicz (Citation2012), Swianiewicz, Gendźwiłł, and Zardi (Citation2017); Ebinger, Kuhlmann, and Bogumil (Citation2019).
6 in Poland, the Spanish model was generally perceived as a model of broad autonomy in a unitary state, as the former provinces could form regional communities voluntarily.
Budner, W., T. Kaczmarek, and R. Matykowski. 1993. “Podstawowe kryteria tworzenia powiatów (Basic Criteria of Creating poviats).” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 55 (3): 47–60. Kulesza, M. 2000. “Transformacja ustroju administracyjnego Polski (1990–2000).” Studia Iuridica 37: 79–86. Swianiewicz, P. 1995. “Czy małe jest piękne? Czy duże jest bardziej efektywne?” Wielkość gmin w teorii i praktyce. Samorząd Terytorialny 7/8: 22–33. Chojnicki, Z., and T. Czyż. 2000. “Nowa organizacja terytorialna Polski i układ regionalny.” Czasopismo Geograficzne 71 (3–4): 261–277. Karliński, W., A. Nelicki, and J. Płoskonka. 2000. “Polska powiatowa w roku 1999 – ogólna charakterystyka.” Samorząd Terytorialny 9: 36–51. Kaczmarek, T. 2001. Reforma terytorialno-administracyjna Polski – porównanie z krajami Unii Europejskiej. In: Zróżnicowanie społeczno-gospodarcze w nowym układzie terytorialnym Polski, red. T. Czyż,. Biuletyn KPZK PAN, z. 197. Kaczmarek, T. 2016. “Gminny podział administracyjny w świetle 25 lat funkcjonowania samorządu terytorialnego w Polsce.” Przegląd Politologiczny 21 (1): 63–80. doi:10.14746/pp.2016.21.1.5. Kaczmarek, T., and R. Matykowski. 1993. “Projekt nowej organizacji terytorialnej kraju: Reforma administracji w Polsce 1990–1994 (A Project of the New Territorial Organisation of the Country: Administration Reform in Poland, 1990–1994).” In Dyskusja o powiatach, edited by R. Sowiński, Vol. 1, 16–49. Poznań: Krajowy Instytut Badań Samorządowych. Miszczuk, A. 2003. Regionalizacja administracyjna III Rzeczypospolitej. Koncepcje teoretyczne a rzeczywistość. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. Walczak, D. 2012. Konieczność zmian w podziale terytorialnym gmin, Zeszyty Naukowe SGGW. Warszawa: Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej. Dziki, T. 2013. “Podziały administracyjne Polski w latach 1944–1998. Z badań nad ustrojem ziem polskich w XIX i XX w. Studia Gdańskie.” Wizje i rzeczywistość 10: 433–450. Powiat i województwo. Niektóre propozycje i uwagi w zakresie podziału terytorialnego (The poviat and the voivodeship. Some Proposals and Remarks Concerning the Territorial Division). 1992. Warszawa, Biuro Reformy Administracji Publicznej Urzędu Rady Ministrów (mimeo). Projekt podziału terytorialnego na powiaty (A Project of a Territorial Divisions Into poviats). 1993. Warszawa, Biuro Reformy Administracji Publicznej Urzędu Rady Ministrów (mimeo). Grochowski, M. 1997. “Public Administration Reform: An Incentive for Local Transformation.” Environment and Planning C, Politics and Space 15 (2): 209–218. doi:10.1068/c150209. Wollmann, H. 1997. “Institution Building and Decentralization in Formerly Socialist Countries: The Cases Poland, Hungary, and East Germany.” Environment and Planning C: Government and Policy 15: 463–480. doi:10.1068/c150463 Yoder, J. 2003. “Decentralisation and Regionalisation After Communism: Administrative and Territorial Reform in Poland and the Czech Republic.” Europe-Asia Studies 55 (2): 263–286. doi:10.1080/0966813032000055877 Swianiewicz, P. 2002. “Modele samorządu terytorialnego w krajach Europy Zachodniej oraz Środkowo-Wschodniej.” Próba generalizacji, “Studia Regionalne i Lokalne” 4 (10): 49–67. Swianiewicz, P. 2010. Territorial Consolidation Reforms in Europe. Local Government and Public Service Reform Initiative. Budapest: Open Society Institute. Sakowicz, M. 2012. “Struktury terytorialne państwa – w poszukiwaniu optymalnych rozwiązań. Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego.” Studia i Prace 9: 129–152. Swianiewicz, P., A. Gendźwiłł, and A. Zardi. 2017. Territorial Reforms in Europe: Does Size Matter. Strasbourg: Centre of Expertise for Local Government Reform, Council of Europe. Ebinger, F., S. Kuhlmann, and J. Bogumil. 2019. “Territorial Reforms in Europe: Effects on Administrative Performance and Democratic Participation.” Local Government Studies 45 (1): 1–23. doi:10.1080/03003930.2018.1530660 Wagstaff, P., ed. 1999. Regionalism in the European Union. Exeter: intelect. Arsen, Ch. A. 2002. “Municipal Size and Democracy: A Critical Analysis of the Argument of Proximity Based on the Case of Denmark.” Scandinavian Political Studies 25 (4): 317–332. doi:10.1111/1467-9477.00074 Kaczmarek, T. 2005. Struktury terytorialno-administracyjne i ich reformy w krajach europejskich, Seria Geografia, 70, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań. Brennetot, A., and S. de Ruffray. 2015. Une nouvelle carte des regions françaises. (researchgate.net/profile/Arnaud_Brennetot/publication/2835569350_Une_nouvelle_carte_des_regions_francaises. Geoconfluences/links/s66805de08aedb8cc3c5/Une-nouvelle-carte-des-regions-francaises-Geoconfluences.pdf). Szymańska, D. 1988. “Nowe miasta w Polsce i ich struktura społeczno-ekonomiczna.” Czasopismo Geograficzne 77 (1-2): 69–82. Labasse, J. 1989. “La Ville Nouvelle L’Isle d’Abeau (L’Isle d’Abeau – A New Town – in French).” Acta Universitatis Lodziensis, Folia Geographica 11: 79–86. Whitehand, J. 1989. “The Form of British New Towns.” Acta Universitatis Lodziensis, Folia Geographica 11: 67–77. Krzysztofik, R. 2006. Nowe miasta w Polsce w latach 1980–2009. Geneza i mechanizmy rozwoju. Sosnowiec: Próba typologii, Uniwersytet Śląski. Sokołowski, D. 2014. “New Towns in Poland. Bulletin of Geography, Socio-Economic Series.” Toruń 23: 149–160. doi:10.2478/bog-2014-0010. Krzysztofik, R., and M. Dymitrow, eds. 2015. Degraded and Restituted Towns in Poland: Origins, Development, Problems. University of Gothenburg: Gothenburg. Konecka-Szydłowska, B., A. Trócsányi, and G. Pirisi. 2018. “Urbanisation in a Formal Way? The Different Characteristics of the ‘Newest Towns’ in Poland and Hungary.” Regional Statistics, Journal of the Hungarian Central Statistical Office, Budapest 8 (2): 135–153.