Multicomponent Theories of Hypnotizability: History and Prospects

ABSTRACT

This review addresses multicomponent theories of hypnotizability by focusing on 3 important exemplars from the history of hypnosis research: E. R. Hilgard’s (1965) Hypnotic susceptibility; R. E. Shor’s (1962) Three dimensions of hypnotic depth; and T.X. Barber’s (1999) A comprehensive three-dimensional theory of hypnosis. Taken together, they illustrate the variety of hypnotic phenomena examined in research – overt responses, subjective experiences, and underlying processes – and the ways in which evidence about each has implied the existence of multiple underlying components. Particularly highlighted are the different ways in which the theories conceptualize the joint contribution of multiple individual differences. Also covered is relevant later work by other researchers as well as important issues remaining to be resolved.

Pamela Sadler und Erik Z. Woody

Zusammenfassung: In dieser Übersicht werden multi-Komponenten Theorien der Hypnotisierbarkeit angesprochen und drei wichtige Beispiele aus der Geschichte der Hypnoseforschung hervorgehoben: E. R. Hilgard’s (1965) Hypnotic susceptibility; R. E. Shor’s (1962) Three Dimensions of hypnotic depth; und T.X. Barber’s (1999) A comprehensive three-dimensional theory of hypnosis. Zusammengenommen veranschaulichen sie die in der Forschung untersuchte Vielfalt hypnotischer Phänomene: offene Reaktionen, subjektive Erfahrungen und zugrunde liegende Prozesse, ferner die Art und Weise, wie die Evidenz eines jeden die Existenz vielfältiger zugrunde liegender Komponenten miteinschloss. Besonders hervorgehoben wird der unterschiedliche Zugang, mit dem die Theorien den gemeinsamen Beitrag der vielfältigen individuellen Unterschiede konzeptualisieren. Relevante spätere Arbeiten anderer Forscher sowie wichtige, noch zu lösende Fragen werden miteinbezogen.

Alida Iost-Peter, Dipl.-Psych.

Pamela Sadler y Erik Z. Woody

Résumé: Cette revue aborde les théories multicomposantes de l’hypnotisabilité en se concentrant sur 3 exemples importants de l’histoire de la recherche sur l’hypnose: E. R. Hilgard’s (1965) Susceptibilité hypnotique; R. E. Shor (1962) Trois dimensions de la profondeur hypnotique; et T.X. Barber’s (1999) Une théorie tridimensionnelle complète de l’hypnose. Pris ensemble, ils illustrent la variété des phénomènes hypnotiques examinés dans la recherche - réponses manifestes, expériences subjectives et processus sous-jacents - et la façon dont les preuves sur chacun ont impliqué l’existence de multiples composantes sous-jacentes. Les différentes manières dont les théories conceptualisent la contribution conjointe de multiples différences individuelles sont particulièrement mises en évidence. Sont également couverts les travaux ultérieurs pertinents d’autres chercheurs ainsi que les questions importantes restant à résoudre.

Gerard Fitoussi, M.D.

Président of the European Society of Hypnosis

Pamela Sadler Y Erik Z. Woody

Resumen: Esta revisión se dirige a las teorías multicomponentes de la hipnotizabilidad al enfocarse en tres ejemplos importantes de la historia de la investigación en hipnosis: Susceptibilidad hipnótica de E. R. Hilgard (1965); Las tres dimensiones de la hipnosis profunda de R. E. Shor (1962); y Una teoría comprehensiva tridimensional de la hipnosis de T. X. Barber (1999). Al considerarlas simultáneamente, ilustran la variedad de fenómenos hipnóticos examinados en la investigación -respuestas evidentes, experiencias subjetivas y procesos subyacentes- y las formas en las que la evidencia de cada uno de estos enfoques ha implicado la existencia de múltiples componentes subyacentes. Se enfatizan particularmente las distintas formas en que las teorías conceptualizan la contribución conjunta de múltiples diferencias individuales. También se abarcan los trabajos posteriores relevantes de otros investigadores, así como otras cuestiones importantes que falta resolver.

Omar Sánchez-Armáss Cappello

Autonomous University of San Luis Potosi, Mexico

Disclosure Statement

No potential conflict of interest was reported by the authors.

Additional information

Funding

This research was supported by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada in the form of a grant (435-2014-1784) awarded to Pamela Sadler and Erik Woody.