ABSTRACT
The idea that implicit and explicit mindreading form a continuum is controversial. This paper presents a systematic review of longitudinal findings on the development of mindreading in children to compare the main theoretical explanations of this capacity (enrichment and conceptual change theories, submentalizing theory and two-system theory). The longitudinal findings on the predictive relationships between implicit and explicit measures of mindreading demonstrate a continuum between children’s implicit and explicit capacities to understand others’ mental states. Moreover, the findings support the theory of continuous conceptual enrichment and change and provide evidence against submentalist theories. This paper proposes that implicit mindreading is based on the interactive processes of joint attention and shared intentionality that precede explicit mind comprehension.
RESUMEN
La idea de que la lectura de mentes implícita y la explícita forman un continuo es controvertida. Este artículo ofrece una revisión sistemática de los hallazgos longitudinales sobre el desarrollo de la lectura de mentes en niños para realizar un contraste entre las principales explicaciones teóricas sobre esta capacidad (teorías del enriquecimiento y cambio conceptual, la teoría de la submentalización y de dos sistemas). Los hallazgos longitudinales sobre las relaciones predictivas entre medidas implícitas y explícitas de lectura de mentes evidencian continuidad entre las capacidades implícitas y explícitas de los niños para comprender los estados mentales de los demás, apoyan la teoría del enriquecimiento y cambio conceptual continuo, y proporcionan evidencia en contra de las teorías submentalistas. Este artículo propone que la lectura de mentes implícita se fundamenta en los procesos interactivos de atención conjunta e intencionalidad compartida que anteceden y preparan la comprensión explícita de la mente.
PALABRAS CLAVE:
Acknowledgements / Agradecimientos
This article is part of a doctoral thesis towards a PhD in Philosophy at the University of Antioquia (Colombia) and is associated with the research group ‘Conocimiento, Filosofía, Ciencia, Historia y Sociedad’ hosted by the Institute of Philosophy at the University of Antioquia UdeA, Calle 70 No. 52-21, Medellín, Colombia. Special thanks to Santiago Arango Muñoz and four anonymous reviewers for their invaluable comments. This study was not funded by any public sector, commercial or non-profit funding organizations. / Este artículo hace parte de la tesis doctoral para optar por el título de Doctor en Filosofía en la Universidad de Antioquia (Colombia), y está vinculado al grupo de investigación Conocimiento, Filosofía, Ciencia, Historia y Sociedad, Instituto de Filosofía, Universidad de Antioquia UdeA, Calle 70 No. 52-21, Medellín, Colombia. Un agradecimiento especial a Santiago Arango Muñoz y cuatro revisores anónimos por sus valiosos comentarios.
Disclosure statement / Conflicto de intereses
No potential conflict of interest was reported by the author. / El autor no ha referido ningún potencial conflicto de interés en relación con este artículo.