Prediction of adult Sheldon somatotypes I and II from ratings and measurements at childhood ages

Summary

The photographs of 82 boys from the Harpenden Growth Study were assigned somatotype ratings at ages 5, 8, 11, 14, and 18 years, using both Sheldon's earlier, anthroposcopic method and his revised, objective method (somatotype II). Inter-judge correlations for the anthroposcopic ratings of the 18-year-olds ranged from 0·79 to 0·93 for the three components; correlations for the somatotype II ratings ranged from 0·94 to 0·99. The three components of the somatotype II ratings showed greater independence of one another than did those of the anthroposcopic method, which tended to collapse towards two dimensions. Correlations for corresponding components between the anthroposcopic and somatotype II ratings at the same age were mostly in the low 0·80s. Mean somatotype ratings changed little with age in either method, but the somatotype II ratings were consistently higher in endomorphy and mesomorphy and lower in ectomorphy than the anthroposcopic ratings.

Patterns of inter-age correlations were similar within methods: endomorphy showed lower age-to-age correlations than did mesomorphy and ectomorphy. Correlations of anthroposcopic component ratings with ratings at age 18 increased distinctly from age 5 to age 8, less sharply thereafter. Between ages 8 and 18, within observer, they were 0·72, 0·83, and 0·82, for endomorphy, mesomorphy, and ectomorphy. These 8-to-18 correlations for mesomorphy and ectomorphy are similar in magnitude to those for height.

Zusammenfassung

Die Fotografien von 82 Knaben der Harpenden-Wachstumsuntersuchung wurden im Alter von 5, 8, 11, 14 und 18 Jahren Konstitutionstypen zugeordnet, wobei sowohl Sheldon's frühere Schaumethode, als auch seine verbesserte objektive Methode (Konstitutionstypologie II) verwendet wurden. Die Beobachterkorrelationen für die Sichteinteilung der 18-jährigen variierten zwischen 0,79 und 0,93 für die drei Komponenten; die Korrelationen für die Einordnungen in die Typologie II reichte von 0,94 bis 0,99. Die drei Komponenten der Einordnungen in die Typologie II zeigten eine größere Unabhängigkeit voneinander als diejenigen der Schaumethode, die die Tendenz der Reduktion in Richtung zwei Dimensionen hatte. Die Korrelationen für die entsprechenden Bestandteile der Schaumethode und der Typologie II beim selben Alter waren meist niedrig in den 0,80ern. Die mittleren Konstitutionseinordnungen änderten sich mit dem Alter in beiden Methoden wenig, die Zuordnungen zur Typologie II waren jedoch durchgehend höher bei Endomorphie und Mesomorphie und niedriger bei Ektomorphie als bei der Sichteinordnung. Das Muster der Alterskorrelationen war bei den Methoden ähnlich: Bei der Endomorphie zeigten sich niedrigere Korrelationen zwischen den Altersstufen als bei Mesomorphie und Ektomorphie. Die Korrelationen der Einstufungen in die Komponenten der Schaumethode mit der Altersstufe 18 Jahre nahm von 5–8 Jahren klar zu, danach weniger scharf. Zwischen 8 und 18 Jahren, innerhalb der Beobachter, waren sie 0,72, 0,83 und 0,82, für Endomorphie, Mesomorphie und Ektomorphie. Diese 8–18-Jahre-Korrelationen für Mesomorphie und Ektomorphie sind in ihrer Größe ähnlich denjenigen für die Körperhöhe.

Résumé

Des photographies de 82 garçons de l'Etude de Croissance de Harpenden ont reçu une cotation de somatotype aux àges de 5, 8, 11, 14 et 18 ans à l'aide des deux méthodes de Sheldon: sa première méthode anthroposcopique et sa méthode révisée objective (somatotype II). Les corrélations inter-évaluateurs pour les cotations anthroposcopiques des garçons de 18 ans allaient de 0,79 à 0,93 pour les trois composantes; les corrélations pour le somatotype II allaient de 0,94 à 0,99. Les trois composantes des cotations du somatotype II montraient une plus grande indépendance les unes des autres que ne le faisaient celles de la méthode anthroposcopique, qui tendaient à se réduire à deux dimensions. Les corrélations pour les composantes correspondantes entre les cotations anthroposcopique et somatotype II au mème àge étaient pour la plupart dans les valeurs basses des 0,80. Les cotations moyennes de somatotype changeaient peu avec l'àge quelle que soit la méthode, mais les cotations du somatotype II étaient systématiquement plus élevées en endomorphie et en mésomorphie et plus basses en ectomorphie que les cotations anthroposcopiques. Les tableaux des corrélations entre àges étaient semblables pour les deux méthodes: l'endomorphie montrait des corrélations d'àge en àge plus basses que la mésomorphie et l'ectomorphie. Les corrélations des cotations de composants anthroposcopiques avec les cotations à 18 ans s'élevaient distinctement de 5 à 8 ans, moins fortement par après. Entre 8 et 18 ans, par observateur, elles étaient de 0,72, 0,83 et 0,82 pour l'endomorphie, la mésomorphie et l'ectomorphie. Ces corrélations de 8 à 18 ans pour la mésomorphie et l'ectomorphie sont semblables en ordre de grandeur à celles pour la taille.