![Sample our Medicine, Dentistry, Nursing & Allied Health journals, sign in here to start your FREE access for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/5944/TOC-Subject-Sample-2021-Medicine-Dentistry-Nursing-Allied-Health.jpg"})
Abstract
This study questions the basic assumption that prescriptive methods for nonlinear, wide dynamic range compression (WDRC) hearing aids should restore overall loudness to normal. Fifteen normal-hearing listeners and twenty-four hearing-impaired listeners (with mild to moderate hearing loss, twelve with and twelve without hearing aid experience) participated in laboratory tests. The participants first watched and listened to video sequences and rated how loud and how interesting the situations were. For the hearing-impaired participants, gain was applied according to the NAL-NL1 prescription. Despite the fact that the NAL-NL1 prescription led to less than normal overall calculated loudness, according to the loudness model of Moore and Glasberg (Citation), the hearing-impaired participants rated loudness higher than the normal-hearing participants. The participants then adjusted a volume control to preferred overall loudness. Both normal-hearing and hearing-impaired participants preferred less than normal overall calculated loudness. The results from the two groups of hearing-impaired listeners did not differ significantly.
Sumario
El estudio cuestiona el planteamiento básico de que los métodos de prescripción de auxiliares no-lineales, de compresión amplia del rango dinámico (WDRC) deben restaurar la intensidad subjetiva global a niveles normales. Quince normo-oyentes y veinticuatro hipoacúsicos (con pérdidas auditivas leves o moderadas, 12 con y 12 sin experiencia en el uso de auxiliares auditivos) participaron en las pruebas de laboratorio. Los participantes primero vieron y atendieron las secuencias de video y calificaron qué tan intensas y qué tan interesantes fueron las situaciones planteadas. Para los participantes hipoacúsicos la ganancia se aplicó de acuerdo con las normas de prescripción NAL-NL1. A pesar del hecho de que esa norma NAL-NL1 permite llegar a una intensidad subjetiva global menor de la normal, de acuerdo con el modelo de intensidad subjetiva de Moore y Glasberg (Citation), los participantes hipoacúsicos calificaron la intensidad subjetiva como mayor que los participantes normoacúsicos. Los participantes ajustaron entonces el control de volumen a los niveles preferidos de intensidad subjetiva. Tanto los normoacúsicos como los participantes hipoacúsicos prefirieron una intensidad subjetiva global menor de la calculada como normal. Los resultados de los dos grupos de hipoacúsicos, no difirieron significativamente.
| Abbreviations | ||
| WDRC | = | wide dynamic range compression |
| SPL | = | sound pressure level |
| VCR | = | video cassette recorder |
| RMS | = | root-mean-square |
| NAL | = | National Acoustic Laboratories |
| Abbreviations | ||
| WDRC | = | wide dynamic range compression |
| SPL | = | sound pressure level |
| VCR | = | video cassette recorder |
| RMS | = | root-mean-square |
| NAL | = | National Acoustic Laboratories |