Pollen diversity in honey from Sergipe, Brazil

References

• Barth OM. 2004. Melissopalynology in Brazil: A review of pollen analysis of honeys, propolis and pollen loads of bees. Scientia Agricola 61: 342–350. doi:10.1590/S0103-90162004000300018.
   Web of Science ®Google Scholar
• Carvalho CAL, Marchini LC. 1999. Plantas visitadas por Apis mellifera L. no vale do Rio Paraguaçu, município de Castro Alves, Bahia. Revista Brasileira de Botânica 22: 333–338.
   Google Scholar
• Coronel BM. 2010. La Miel. Uma mirada cientifica. Paraná: UNER.
   Google Scholar
• Erdtman G. 1960. The acetolysis method. A revised description. Svensk Botanisk Tidskrift 39: 561–564.
   Google Scholar
• Forcone A. 2008. Pollen analysis of honey from Chubut (Argentinean Patagonia). Grana 47: 147–158. doi:10.1080/10652460802106340.
   Web of Science ®Google Scholar
• Freitas BM, Silva EMS. 2006. Potencial apícola da vegetação do semi-árido brasileiro. In: Santos FAR, ed. Apium plantae, 19–32. Recife: IMSEAR.
   Google Scholar
• Freitas BM. 1991. Potencial da caatinga para produção de pólen e néctar para a exploração apícola. Dissertação de Mestrado. Fortaleza: Universidade Federal do Ceará.
   Google Scholar
• Giulietti AM, Harley RM, Queiroz LP, Barbosa MRV, Neta ALB, Figueiredo MA. 2002. Espécies endêmicas da Caatinga. In: Sampaio EVSB, Giulietti AM, Virgínio J, Gamarra-Rojas CFL, eds. Vegetação e flora da Caatinga, 103–118. Recife: APNE.
   Google Scholar
• Hammer Ø, Harper DAT, Ryan PD. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologica Electronica 4: 1–9.
   Google Scholar
• Jones GD, Bryant Jr VM. 2004. The use of EtOH for the dilution of honey. Grana 43: 174–182. doi:10.1080/00173130410019497.
   Web of Science ®Google Scholar
• Jones GD, Bryant VM. 1996. Melissopalynology. In: Jansonius J, McGregor DC, eds. Palynology, principles and applications, 933–938. Salt Lake City: AASP Foundation.
   Google Scholar
• Köppler K, Vorwohl G, Koeniger N. 2007. Comparison of pollen spectra collected by four different subspecies of the honey bee Apis mellifera. Apidologie 38: 341–353. doi:10.1051/apido:2007020.
   Web of Science ®Google Scholar
• Lima LCL. 2007. Espécies de Mimosa L. (Leguminosae) do semi-árido nordestino: palinologia, fenologia, biologia floral e potencial apícola. PhD Thesis, UEFS, Feira de Santana, Brazil.
   Google Scholar
• Lima LCL, Silva FHM, Santos FAR. 2008. Palinologia de espécies de Mimosa L. (Leguminosae - Mimosoideae) do semi-árido brasileiro. Acta Botanica Brasilica 22: 794–805. doi:10.1590/S0102-33062008000300016.
   Web of Science ®Google Scholar
• Louveaux J, Maurizio A, Vorwohl G. 1978. Methods of melissopalynology. Bee World 59: 139–157.
   Web of Science ®Google Scholar
• Maurizio A. 1975. Microscopy of honey. In: Crane E, ed. Honey, a comprehensive survey, 240–257. New York: Russak & Co.
   Google Scholar
• Melhem TS, Cruz-Barros MAV, Corrêa AMS, Makino-Watanabe H, Silvestre-Capelato MSF, Gonçalves-Esteves VL. 2003. Variabilidade polínica em plantas de Campos do Jordão (São Paulo, Brasil). Boletim do Instituto de Botânica 16: 1–104.
   Google Scholar
• Moar NT. 1985. Pollen analysis of New Zealand honeys. New Zealand Journal of Agricultural Research 28: 39–70. doi:10.1080/00288233.1985.10426997.
   Web of Science ®Google Scholar
• Novais JS, Lima LCL, Santos FAR. 2009. Botanical affinity of pollen harvested by Apis mellifera L. in a semi-arid area from Bahia, Brazil. Grana 48: 224–234. doi:10.1080/00173130903037725.
   Web of Science ®Google Scholar
• Novais JS, Lima LCL, Santos FAR. 2010. Bee pollen loads and their use in indicating flowering in the Caatinga region of Brazil. Journal of Arid Environments 74: 1355–1358. doi:10.1016/j.jaridenv.2010.05.005.
   Web of Science ®Google Scholar
• Oliveira PP. 2009. Análise palinológica de amostras de mel de Apis mellifera L. produzidas no estado da Bahia. PhD Thesis, UEFS, Feira de Santana, Brazil.
   Google Scholar
• Oliveira PP, van den Berg C, Santos FAR. 2010. Pollen analysis of honeys from Caatinga vegetation of the state of Bahia, Brazil. Grana 49: 66–75. doi:10.1080/00173130903485122.
   Web of Science ®Google Scholar
• Palácios CR, Ludlw WR, Villanueva GR. 1991. Flora palinologica de la reserva de la biosfera de Sian Ka’An Quintana Rôo, México. Chetumal: Centro de Investigaciones Quintana Roo.
   Google Scholar
• Queiroz LP. 2002. Distribuição das espécies de Leguminosae na caatinga. In: Sampaio EVSB, Giulietti AM, Virgínio J, Gamarra-Rojas CFL, eds. Vegetação e flora da Caatinga, 141–153. Recife: APNE.
   Google Scholar
• Queiroz LP. 2009. Leguminosas da Caatinga. Feira de Santana: UEFS/Kew: Royal Botanic Gardens.
   Google Scholar
• Ramalho M, Imperatriz-Fonseca VL, Kleinekt-Giovannini A, Cortopassl-Laurino M. 1985. Exploitation of floral resources by Plebeia remota Holmberg (Apidae - Meliponinae). Apidologie 16: 307–330. doi:10.1051/apido:19850306.
   Web of Science ®Google Scholar
• Ramalho M, Imperatriz-Fonseca VL, Kleinert-Giovannini A. 1991. Ecologia nutricional de abelhas sociais. In: Panizzi AR, Parra JRP, eds. Ecologia nutricional de insetos e suas implicações no manejo de pragas, 225–252. São Paulo: Editora Manole.
   Google Scholar
• Ramalho M, Kleinert-Giovannini A, Imperatriz-Fonseca VL. 1990. Important bee plants for stingless bees (Melipona and Trigonini) and Africanized honeybees (Apis mellifera) in neotropical habitats: A review. Apidologie 21: 469–488. doi:10.1051/apido:19900508.
   Web of Science ®Google Scholar
• Ramirez-Arriaga E, Navarro-Calvo LA, Diaz-Carbajal E. 2011. Botanical characterisation of Mexican honeys from a subtropical region (Oaxaca) based on pollen analysis. Grana 50: 40–54. doi:10.1080/00173134.2010.537767.
   Web of Science ®Google Scholar
• Roubik DW, Moreno JE. 1991. Pollen and spores of Barro Colorado. New York: Missouri Botanical Garden.
   Google Scholar
• Santos FAR. 2011. Identificação botânica do pólen apícola. Magistra 23: 4–9.
   Google Scholar
• Santos FAR, Oliveira AV, Lima LCL, Barros RFM, Schlindwein CP, Martins CF, Camargo RCR, Freitas BM, Kiill LHP. 2005. Apícolas. In: Sampaio EVSB, Pareyn FGC, Figueroa JM, Santos Jr AG, eds. Espécies da flora nordestina com importância econômica potencial, 15–26. Recife: APNE.
   Google Scholar
• Santos FAR, Oliveira JM, Oliveira PP, Leite KRB, Carneiro CE. 2006. Plantas do semi-árido importantes para as abelhas. In: Santos FAR, ed. Apium Plantae, 61–86. Recife: IMSEAR.
   Google Scholar
• Secretaria de Planejamento do Estado, Sergipe em Dados. 2007. Caracterização do território. http://www.se.gov.br/index/leitura/id/725/Caracterizacao_do_Territorio.htm; accessed 11 March 2010.
   Google Scholar
• Silva FHM. 2007. Contribuição à palinologia das caatingas. PhD Thesis, Universidade Estadual de Feira de Santana, Feira de Santana, Brazil.
   Google Scholar
• Souza EB. 2008. Estudos sistemáticos em Mitracarpus (Rubiaceae – Spermacoceae) com ênfase em espécies brasileiras. PhD Thesis, Universidade Estadual de Feira de Santana, Feira de Santana, Brazil.
   Google Scholar
• Souza VC, Lorenzi H. 2008. Botânica Sistemática: Guia ilustrado para identificação das famílias de Fanerógamas nativas e exóticas do Brasil, baseado em APG II. Nova Odessa: Instituto Plantarum.
   Google Scholar
• Stockmarr J. 1971. Tablets with spores used in absolute pollen analysis. Pollen et Spores 13: 615–621.
   Google Scholar
• Wiese H. 1985. Novo manual de apicultura. Porto Alegre: Agropecuária.
   Google Scholar
• Winston ML. 1991. The biology of the honey bee. Cambridge: Harvard University Press.
   Google Scholar