Powerful educational knowledge through Subject Didactics and General Subject Didactics. Recent developments in German-speaking countries

References

• Abraham, U., & Rothgangel, M. (2017). Fachdidaktik im Spannungsfeld von ‚Bildungswissenschaft‘ und ‚Fachwissenschaft‘. In H. Bayrhuber, U. Abraham, V. Frederking, W. Jank, M. Rothgangel & H. J. Vollmer. Auf dem Weg zu einer Allgemeinen Fachdidaktik. Allgemeine Fachdidaktik, Volume 1 (pp. 15–21). Waxmann.
   Google Scholar
• Aguado, K., Schramm, K., & Vollmer, H. J. (eds.). (2010). Fremdsprachliches Handeln beobachten, messen, evaluieren. Neue methodische Ansätze der Kompetenzforschung und der Videographie. Lang.
   Google Scholar
• Baumert, J., Kunter, M., Blum, W., Brunner, M., Voss, T., Jordan, A., Klusmann, U., Krauss, S., Neubrand, M., & Tsai, Y.-M. (2010). Teachers’ mathematical knowledge, cognitive activation in the classroom, and student progress. American Educational Research Journal, 47(1), 133–180. https://doi.org/10.3102/0002831209345157
   Web of Science ®Google Scholar
• Bayrhuber, H. (2017). Allgemeine Fachdidaktik im Spannungsfeld von Fachwissenschaft und Fachdidaktik als Modellierungswissenschaft. In H. Bayrhuber, U. Abraham, V. Frederking, W. Jank, M. Rothgangel & H. J. Vollmer. Auf dem Weg zu einer Allgemeinen Fachdidaktik. Allgemeine Fachdidaktik. Volume 1. Waxmann, (pp. 161–178).
   Google Scholar
• Bayrhuber, H., Abraham, U., Frederking, V., Jank, W., Rothgangel, M., & Vollmer, H. J. (2017). Auf dem Weg zu einer Allgemeinen Fachdidaktik. Allgemeine Fachdidaktik. Volume 1. Waxmann. Waxmann.
   Google Scholar
• Bayrhuber, H., & Frederking, V. (2019). Fachdidaktisches Wissen und fachliche Bildung: Ein Klärungsversuch im Horizont der Allgemeinen Fachdidaktik. In Jahrbuch für Allgemeine Didaktik 2019, Thementeil. Schneider Verlag Hohengehren (pp. 10–29).
   Google Scholar
• Cramer, C., Königs, J., Rothland, M., & Blömeke, S. (eds.). (2020). Handbuch Lehrerinnen- und Lehrerbildung. Klinkhardt.
   Google Scholar
• Cramer, C., & Schreiber, F. (2018). Subject Didactics and educational sciences: Relationships and their implications for teacher education from the viewpoint of educational sciences. Research in Subject-Matter Teaching and Learning, 1(2), 150–164. https://www.ristal.org/fileadmin/user_upload/RISTAL/PDFs_2018/Cramer_Schreiber_END.pdf
   Google Scholar
• Deng, Z. (2021). Constructing ‘powerful’ curriculum theory. Journal of Curriculum Studies
   Google Scholar
• Frederking, V. (2017). Allgemeine Fachdidaktik – Metatheorie und Metawissenschaft der Fachdidaktiken. In H. Bayrhuber, U. Abraham, V. Frederking, W. Jank, M. Rothgangel & H. J. Vollmer. Auf dem Weg zu einer Allgemeinen Fachdidaktik. Allgemeine Fachdidaktik. Volume 1. Waxmann, (pp. 179–204).
   Google Scholar
• Frederking, V., Bayrhuber, H. (2017). Fachliche Bildung. In H. Bayrhuber, U. Abraham, V. Frederking, W. Jank, M. Rothgangel & H. J. Vollmer. Fachliche Bildung - Auf dem Weg zu einer fachdidaktikschen Bildunstheorie: Allgemeine Fachdidaktik. Volume 1. Waxmann (pp. 205–247).
   Google Scholar
• Frederking, V., Abraham, U. (2021). Deutschdidaktik. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven. In M. Rothgangel, U. Abraham, H. Bayrhuber, V. Frederking, W. Jank & H. J. Vollmer (eds.). (2021). Lernen im Fach und über das Fach hinaus: Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich 2. Edition. Allgemeine Fachdidaktik Volume 2. Waxmann (pp. 75–102).
   Google Scholar
• Furlong, J., & Whitty, G. (2017). Knowledge traditions in the study of education. In G. Whitty & J. Furlong (eds.), Knowledge and the study of education: an international exploration (pp. 13–57). Didcot: Symposium.
   Google Scholar
• Gericke, N., Hudson, B., Olin-Scheller, C., & Stolare, M. (2018). Powerful Knowledge, Transformations and the Need for Empirical Studies across School Subjects. London Review of Education, 16(3), 428–444.
   Web of Science ®Google Scholar
• Hedefalk, M., Caiman, C., Ottander, C., & Almqvist, J. (2020). Didactical dilemmas when planning teaching for sustainable development in preschool. Environmental Education Research, 2020. University of Uppsala.
   Google Scholar
• Heimann, P., Otto, G., & Schulz, W. (1965). Unterricht: Analyse und Planung (10th ed.). Schroedel.
   Google Scholar
• Helmke, A. (2015). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. 7. Auflage. Seelze: Klett-Kallmeyer. [Input-Process-Output model of teaching./= Cost-Benefit-Model]. Klett-Kallmeyer.
   Google Scholar
• Hopmann, S. (2007). Restrained Teaching: The common core of Didaktik. European Educational Research Journal, 6(2), 109–124. https://doi.org/10.2304/eerj.2007.6.2.109
   Google Scholar
• Hordern, J. (2018). Is powerful educational knowledge possible? Cambridge Journal of Education, 48(6), 787–802.
   Web of Science ®Google Scholar
• Horlacher, R. (2017). The educated subject and the German concept of Bildung: A comparative cultural history. Routledge.
   Google Scholar
• Hudson, B. (2019). Epistemic quality for equitable access to quality education in school mathematics. Journal of Curriculum Studies, 51(4), 437–456. https://doi.org/10.1080/00220272.2019.1618917
   Web of Science ®Google Scholar
• Hüttner, A. (2021). Technikdidaktik. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven. In M. Rothgangel, U. Abraham, H. Bayrhuber, V. Frederking, W. Jank  & H. J. Vollmer (eds.). (2021). Lernen im Fach und über das Fach hinaus: Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich. 2. Edition. Allgemeine Fachdidaktik. Volume 2. Waxmann, (pp. 419–443)
   Google Scholar
• Jank, W., Knigge, J., & Niessen, A. (2021). Musikdidaktik. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven. In M. Rothgangel, U. Abraham, H. Bayrhuber, V. Frederking, W. Jank & H. J. Vollmer. (Eds.), Lernen im Fach und über das Fach hinaus: Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich. 2nd Edition. Allgemeine Fachdidaktik. Volume 2. Waxmann, (pp. 262–288).
   Google Scholar
• Jank, W., & Meyer, H. (2011). Didaktische Modelle (10th ed.). New ed. in 2021. Cornelsen.
   Google Scholar
• Kirchner, C. (2021). Kunstdidaktik. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven. In M. Rothgangel, U. Abraham, H. Bayrhuber, V. Frederking, W. Jank  & H. J. Vollmer (Eds.) Lernen im Fach und über das Fach hinaus: Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich. 2. Edition. Allgemeine Fachdidaktik. Volume 2. Waxmann, (pp. 208–235).
   Google Scholar
• Klafki, W. (1994). Zum Verhältnis von Allgemeiner Didaktik und Fachdidaktik. Fünf Thesen. In M. A. Meyer & W. Plöger (Eds.), Allgemeine Didaktik, Fachdidaktik und Fachunterricht (pp. 42–64). Beltz.
   Google Scholar
• Klafki, W. (1995). Didactic analysis as the core of preparation of instruction (Didaktische Analyse als Kern der Unterrichtsvorbereitung). Journal of Curriculum Studies, 27(1), 13–30. https://doi.org/10.1080/0022027950270103
   Web of Science ®Google Scholar
• Klafki, W. (1996). Neue Studien zur Bildungstheorie und Didaktik. Zeitgemäße Allgemeinbildung und kritisch-konstruktive Didaktik [New studies into a theory of Bildung and Didaktik. Contemporary general education and critical-constructive Didaktik] (2nd rev ed.). Beltz
   Google Scholar
• Klafki, W. (2000). The significance of classical theories of Bildung for a contemporary concept of Allgemeinbildung In I. Westbury, S. Hopmann, & K. Riquarts (Eds.), Teaching as a reflective practice: The German Didaktik tradition. Erlbaum (pp. 85–107).
   Google Scholar
• KOSS (Knowledge and Quality across School Subjects and Teacher Education) 2020. Available at: https://www.kau.se/en/rose/external-relations/knowledge-and-quality-across-school-subjects-and-teacher-education-koss [15 12 2020], Karlstad University, Sweden.
   Google Scholar
• Krauss, S., Lindl, A., Schilcher, A., Fricke, M., Göhring, A., Hoffmann, B., Kirchhof, P., & Mulder, R. H. (eds.). (2017). FALKO: Fachspezifische Lehrerkompetenzen. Konzeptionen von Professionswissenstests in den Fächern Deutsch, Englisch, Latein, Physik, Musik, Evangelische Religion und Pädagogik. Waxmann.
   Google Scholar
• Krogh, E., Qvortrup, A., & Graf, S. T. (2021). Didaktik and Curriculum in Ongoing Dialogue. Routledge
   Google Scholar
• Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Klusmann, U., Krauss, S., & Neubrand, M. (eds.). (2013). Cognitive Activation in the Mathematics Classroom and Professional Competence of Teachers. Springer.
   Google Scholar
• Kunter, M., & Trautwein, U. (2013). Psychologie des Unterrichts. Schöningh.
   Google Scholar
• Ligozat, F., Almqvist, J., Klette, K., & Rakhkochkine, A. (eds.) (to appear). Didactics in a Changing World. European Perspectives on Teaching, Learning and the Curriculum. Routledge.
   Google Scholar
• Loughran, J., & Hamilton, M. L. (eds.). (2016). International Handbook of Teacher Education. Springer.
   Google Scholar
• Luhmann, N. (1992). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Suhrkamp.
   Google Scholar
• Meyer, H. Laudatio für Werner Jank: Balancieren zwischen Fach- und Allgemeindidaktik. (2021). Unpublished lecture, 15.2.2020, Frankfurt University of Music and Performing Arts.
   Google Scholar
• Meyer, M. (2016). Rückständig oder zukunftsweisend? Reflexionen zum Potential der Allgemeinen Didaktik. In A. Wegner (Ed.), Allgemeine Didaktik: Praxis, Positionen, Perspektiven (pp. 49–86). Budrich.
   Google Scholar
• Meyer, M., & Meyer, H. (2007). Wolfgang Klafki: Eine Didaktik für das 21.Jahrhundert? Beltz.
   Google Scholar
• Meyer, M., Prenzel, M., & Hellekamps, S. (eds.). (2009). Perspektiven der Didaktik. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, Sonderheft 9/2008. VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Parchmann, I., & Ralle, B. (2021). Chemiedidaktik. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven. In M. Rothgangel, U. Abraham, H. Bayrhuber, V. Frederking, W. Jank  & H. J. Vollmer (eds.) (2021). Lernen im Fach und über das Fach hinaus: Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich. 2. Edition. Allgemeine Fachdidaktik. Volume 2. Waxmann, (pp. 52–74).
   Google Scholar
• Prediger, S., Leuders, T., & Rösken-Winter, B. (2017). Drei-Tetraeder-Modell der gegenstandsbezogenen Professionalisierungsforschung. In Jahrbuch für Allgemeine Didaktik 2017. Schneider Verlag Hohengehren (pp. 159–177).
   Google Scholar
• Reiss, K., Reinhold, F., & Strohmaier, A. (2021). Mathematikdidaktik. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven. In M. Rothgangel, U. Abraham, H. Bayrhuber, V. Frederking, W. Jank  & H. J. Vollmer. (Eds.), Lernen im Fach und über das Fach hinaus: Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich. 2. Edition. Allgemeine Fachdidaktik. Volume 2. Waxmann, (pp. 236–261).
   Google Scholar
• Riegel, U., & Rothgangel, M. (2021a). Religionsdidaktik. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven. In M. Rothgangel, U. Abraham, H. Bayrhuber, V. Frederking, W. Jank  & H. J. Vollmer (eds.) (2021). Lernen im Fach und über das Fach hinaus: Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich. 2. Edition. Allgemeine Fachdidaktik. Volume 2. Waxmann, (pp. 339–362).
   Google Scholar
• Riegel, U., & Rothgangel, M. (2021b). Research designs of subject-matter teaching and learning. Research in Subject-Matter Teaching and Learning, 4 (1), 1–17.
   Google Scholar
• Rothgangel, M. (2017). Allgemeine Fachdidaktik im Spannungsfeld von Fachdidaktiken und Allgemeiner Didaktik. In H. Bayrhuber, U. Abraham, V. Frederking, W. Jank, M. Rothgangel & H. J. Vollmer (Eds.), Auf dem Weg zu einer Allgemeinen Fachdidaktik. Allgemeine Fachdidaktik, Volume 1. Waxmann (pp. 147–160).
   Google Scholar
• Rothgangel, M., & Vollmer, H. J. (2017). Vergleichende Beobachtungen: Ausgangspunkte. In H. Bayrhuber, U. Abraham, V. Frederking, W. Jank, M. Rothgangel & H. J. Vollmer. Auf dem Weg zu einer Allgemeinen Fachdidaktik. Allgemeine Fachdidaktik, Volume 1 (pp. 22–30). Waxmann.
   Google Scholar
• Rothgangel, M., et al. (2021). 17 Fachdidaktiken im Vergleich. In M. Rothgangel, U. Abraham, H. Bayrhuber, V. Frederking, W. Jank  & H. J. Vollmer (Eds.) Lernen im Fach und über das Fach hinaus: Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich. 2. Edition. Allgemeine Fachdidaktik. Volume 2. Waxmann,  (pp. 469–576).
   Google Scholar
• Rothgangel, M., Abraham, U., Bayrhuber, H., Frederking, V., Jank, W., & Vollmer, H. J. (eds.). (2021). Lernen im Fach und über das Fach hinaus: Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich. 2. Auflage. Allgemeine Fachdidaktik. Volume 2. Waxmann.
   Google Scholar
• Rothgangel, M., & Vollmer, H. J. (2020). Towards a Theory of Subject-Matter Didactics. Research in Subject-matter Teaching and Learning, 3(2), 126–151. https://doi.org/10.23770/rt1838
   Google Scholar
• Schecker, H. (2021). Physikdidaktik. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven. In M. Rothgangel, Abraham, H. Bayrhuber, V. Frederking, W. Jank  & H. J. Vollmer. (Eds.), Lernen im Fach und über das Fach hinaus: Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich. 2. Edition. Allgemeine Fachdidaktik. Volume 2. Waxmann, (pp. 289–314).
   Google Scholar
• Schneuwly, B. (2011). Subject didactics – An academic field related to the teacher profession and teacher education. In B. Hudson & M. Meyer (Eds.), Beyond Fragmentation (pp. 275–286). Budrich.
   Google Scholar
• Schneuwly, B. (2018). School subjects: Mediating instances of Bildung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 21(2), 279–298. https://doi.org/10.1007/s11618-018-0808-0
   Web of Science ®Google Scholar
• Schneuwly, B., & Hofstetter, R. (2020). La didactique: La science de transmission des savoirs dans la société. University of Geneva. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:133148 [15 12 2020].
   Google Scholar
• Schneuwly, B., & Vollmer, H. J. (2018). Bildung and subject didactics: Exploring a classical concept for building new insights. European Educational Research Journal, 17(1), 37–50. https://doi.org/10.1177/1474904117696096
   Web of Science ®Google Scholar
• Schomaker, C., & Tänzer, S. (2021). Sachunterrichtsdidaktik. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven. In M. Rothgangel, U. Abraham, H. Bayrhuber, V. Frederking, W. Jank  & H. J. Vollmer. (Eds.), Lernen im Fach und über das Fach hinaus: Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich. 2. Edition. Allgemeine Fachdidaktik. Volume 2. Waxmann, (pp. 363–390).
   Google Scholar
• Schwab, J. J. (1964). The structure of the disciplines: Meaning and significance. In G. W. Ford & L. Pugno (Eds.), The structure of knowledge and the curriculum (pp. 1–30). Rand McNally.
   Google Scholar
• Seel, N. M., & Zierer, K. (2018). Den „guten“ Unterricht im Blick. Oder: Warum die Allgemeine Didaktik unersetzlich ist. Beiträge zur Lehrerinnen- und Lehrerbildung (BzL), 36(3), 378–389.
   Google Scholar
• Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4–14. https://doi.org/10.3102/0013189X015002004
   Google Scholar
• Shulman, L. S. (1987). Knowledge and Teaching:Foundations of the New Reform. Foundations of the New Reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1–22. https://doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411
   Web of Science ®Google Scholar
• Strauss, A., & Corbin, J. (1996). Grounded Theory: Grundlagen qualitativer Sozialforschung. [Grounded Theory: Basics of Qualitative Research]. Beltz.
   Google Scholar
• Tenorth, E. (2012). Forschungsfragen und Reflexionsprobleme – Zur Logik fachdidaktischer Analysen. In H. Bayrhuber, U. Harms, B. Muszynski, B. Ralle, M. Rothgangel, L.-H. Schön, H. J. Vollmer & H.-G. Weigand. (Eds.), Formate Fachdidaktischer Forschung. Waxmann. (pp. 11–27).
   Google Scholar
• Terhart, E. (2017). Interdisciplinary research on education and its disciplines: Processes of change and lines of conflict in unstable academic expert cultures: Germany as an example. European Educational Research Journal, 16(6), 921–936. https://doi.org/10.1177/1474904116681798
   Web of Science ®Google Scholar
• Terhart, E. (2019). Didaktik. Eine Einführung. Reclam.
   Google Scholar
• Vollmer, H. J. (2021). Bildung as the central category of education: Didactics, Subject Didactics and General Subject Didactics in Germany. In E. Krogh, A. Qvortrup, & S. T. Graf, Eds.. Didaktik and Curriculum in Ongoing Dialogue. (pp. 137–163). Routledge
   Google Scholar
• Vollmer, H. J. (2014). Fachdidaktik and the Development of a Generalized Subject Didactics in Germany. Éducation et Didactique, 8(1), 23–34.
   Google Scholar
• Vollmer, H. J. (2017). Zur jüngeren Entwicklung der Fachdidaktiken in Deutschland [Recent Developments of Subject Didactics in Germany]. In H. Bayrhuber, U. Abraham, V. Frederking, W. Jank, M. Rothgangel & H. J. Vollmer. (Eds.), Auf dem Weg zu einer Allgemeinen Fachdidaktik. Allgemeine Fachdidaktik, Volume 1. Waxmann, (pp. 11–14).
   Google Scholar
• Vollmer, H. J., & Vogt, K. (2021). Englischdidaktik: Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven [Teaching and Learning English as a Foreign Language: State of the Art and Research Perspectives. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven. In M. Rothgangel, U. Abraham, H. Bayrhuber, V. Frederking, W. Jank  & H. J. Vollmer (eds.) (2021). Lernen im Fach und über das Fach hinaus: Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich. 2. Edition. Allgemeine Fachdidaktik. Volume 2. Waxmann,(pp. 103–131). [English translation in prep.].
   Google Scholar
• Wernke, S., Werner, J., & Zierer, K. (2015). Heimann, Schulz oder Klafki? Eine quantitative Studie zur Einschätzung der Praktikabilität allgemeindidaktischer Planungsmodelle. Zeitschrift für Pädagogik, 61(3), 429–451.
   Google Scholar
• Westbury, I. (2000). Teaching as a Reflective Practice: What Might Didaktik Teach Curriculum?. In I. Westbury, S. Hopmann & K. Riquarts, K. (eds.). (2000). Teaching as a reflective practice: The German Didaktik tradition. Erlbaum (pp. 15–39).
   Google Scholar
• Willbergh, I. (2016). Bringing teaching back in: The Norwegian NOU, the school of the future in light of the Allgemeine Didaktik theory of Wolfgang Klafki. Nordic Journal of Pedagogy and Critique, 2(2), 111–124.
   Google Scholar
• Zierer, K., & Seel, N. M. (2012). General didactics and instructional design: Eyes like twins: A transatlantic dialogue about similarities and differences about the past and the future of two sciences of learning and teaching. SpringerPlus, 1(15), 2–22.
   PubMedGoogle Scholar
• Zierer, K., & Wernke, S. (2013). Völlig unbrauchbar?! Zur Praktikabilität allgemeindidaktischer Modelle: Ergebnisse einer qualitativen Studie. Pädagogische Rundschau, 67(2), 143–160.
   Google Scholar