From reform to reform: how school reforms are motivated and interrupted – the case of ‘school inspections’ in Germany

References

• Aberbach, J. D., and T. Christensen. 2014. “Why Reforms So Often Disappoint.” American Review of Public Administration 44 (1): 3–16. doi: 10.1177/0275074013504128
   Web of Science ®Google Scholar
• Aljets, E., and T. Hoebel. 2017. “Prozessuales Erklären. Grundzüge einer primär temporalen Methodologie empirischer Sozialforschung.” Zeitschrift für Soziologie 46 (1): 4–21.
   Google Scholar
• Altrichter, H., and D. Kemethofer. 2016. “Stichwort: Schulinspektion.” Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 19 (3): 487–508. doi: 10.1007/s11618-016-0688-0
   Web of Science ®Google Scholar
• Altrichter, H., and K. Maag-Merki, eds. 2016. Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.
   Google Scholar
• Baecker, D. 2005. “Die Reform der Gesellschaft.” In Reform und Innovation in einer unstabilen Gesellschaft, edited by G. Corsi, and E. Esposito, 61–78. Stuttgart: Lucius & Lucius.
   Google Scholar
• Baecker, D. 2008. Womit handeln Banken? Eine Untersuchung zur Risikoverarbeitung in der Wirtschaft. Berlin: Suhrkamp.
   Google Scholar
• Baraldi, C., G. Corsi, and E. Esposito. 1997. GLU. Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
   Google Scholar
• Berliner, D. C. 2013. “Effects of Inequality and Poverty vs. Teachers and Schooling on America’s Youth.” Teachers College Record 115 (12): 1–26.
   Web of Science ®Google Scholar
• Bernet, W. 2018. “Schulreformen. Für die Katz oder für die Kids?” Neue Zürcher Zeitung 13, September 12. p. 17.
   Google Scholar
• Blase, J. 1998. “The Micropolitics of Educational Change.” In International Handbook of Educational Change, edited by A. Hargreaves, A. Lieberman, M. Fullan, and D. Hopkins, 544–557. Dordrecht: Kluwer.
   Google Scholar
• Brunsson, N. 2005. “Reform as Routine.” In Reform und Innovation in einer unstabilen Gesellschaft, edited by G. Corsi, and E. Esposito, 9–25. Stuttgart: Lucius & Lucius.
   Google Scholar
• Cohen, M. D., J. G. March, and J. P. Olsen. 1972. “A Garbage Can Model of Organizational Choice.” Administrative Science Quarterly 17 (1): 1–25. doi: 10.2307/2392088
   Web of Science ®Google Scholar
• Cohen, David K., and J. D. Mehta. 2017. “Why Reform Sometimes Succeeds: Understanding the Conditions That Produce Reforms That Last.” American Educational Research 54 (4): 644–690. doi: 10.3102/0002831217700078
   Web of Science ®Google Scholar
• Dedering, K., and S. Müller. 2011. “School Improvement Through Inspections? First Empirical Insights From Germany.” Journal of Educational Change 12 (3): 301–322. doi: 10.1007/s10833-010-9151-9
   Google Scholar
• Esposito, E. 2005. “Geplante Neuheit: die Normalität der Reform.” In Reform und Innovation in einer unstabilen Gesellschaft, edited by G. Corsi, and E. Esposito, 51–60. Stuttgart: Lucius & Lucius.
   Google Scholar
• Göttinger Tageblatt. 2014. “Lernklima top, Hilfe für Schüler Flop.” Göttinger Tageblatt, January 10. Accessed October 13, 2018. http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Niedersachsen-Schulinspekteure-ziehen-durchwachsenes-Fazit.
   Google Scholar
• Hasse, R., and G. Krücken. 2005. Neo-institutionalismus. 2nd ed. Bielefeld: transcript.
   Google Scholar
• Heinrich, M. 2015. “Metamorphoses of Pedagogical Autonomy in German School Reforms: Continuities, Discontinuities and Synchronicities Illustrated by Empirical Studies on School Development Planning, School Profiling and School Inspection.” Nordic Journal of Studies in Educational Policy 1 (2): 51–61.
   Google Scholar
• Jung, S. 2008. Die Form der Reform. Eine system- und formtheoretische Rekonstruktion der Verwaltungsreform als Beitrag zur Theorie der Reform. Marburg: Metropolis.
   Google Scholar
• Kennedy-Salchow, S., and R. Nikolai. 2014. “Racing to Reform in the United States and Germany.” American Studies Journal 58; Accessed October 13, 2018. http://www.asjournal.org/58-2014/racing-to-reform-in-the-us-and-germany/.
   Google Scholar
• Kleidat, C. P. 2011. Bedingungen der Akzeptanz von Reform. Wiesbaden: VS Verlag.
   Google Scholar
• Knodel, P., K. Martens, and D. Niemann. 2013. “PISA as an Ideational Roadmap for Policy Change: Exploring Germany and England in a Comparative Perspective.” Globalisation, Societies, and Education 11 (3): 421–441. doi: 10.1080/14767724.2012.761811
   Google Scholar
• Kotthoff, H.-G., and W. Böttcher. 2010. “Neue Formen der ‘Schulinspektion’: Wirkungshoffnungen und Wirksamkeit im Spiegel empirischer Bildungsforschung.” In Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem, edited by A. Altrichter, and K. Maag-Merki, 295–325. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Krockow, C. Von 1976. Reform als politisches Prinzip. München: R. Piper & Co. Verlag.
   Google Scholar
• Kussau, J., and T. Brüsemeister. 2007. Governance, Schule und Politik. Zwischen Antagonismus und Kooperation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Luhmann, N. 2002. Die Religion der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
   Google Scholar
• Luhmann, N. 2011. Organisation und Entscheidung. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
   Google Scholar
• Maritzen, N. 2008. “Schulinspektion. Zur Transformation von Governance-Strukturen im Schulwesen.” Die Deutsche Schule 100 (1): 85–96.
   Google Scholar
• Mattei, P. 2012. “Market Accountability in Schools: Policy Reforms in England, Germany, France and Italy.” Oxford Review of Education 38 (3): 247–266. doi: 10.1080/03054985.2012.689694
   Web of Science ®Google Scholar
• Mitter, W. 1980. “Education in the Federal Republic of Germany: the Next Decade.” Comparative Education 16 (3): 257–265. doi: 10.1080/0305006800160306
   Web of Science ®Google Scholar
• Münch, R. 2009. Globale Eliten, lokale Autoritäten. Bildung und Wissenschaft unter dem Regime von PISA, McKinsey & Co. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
   Google Scholar
• Niedersächsisches Kultusministerium. 2016. “Mehr Nutzen, weniger Belastung” – Kultusministerin Heiligenstadt nennt Vorschläge für Weiterentwicklung von Schulinspektion und Vergleichsarbeiten. Accessed December 20, 2018. http://www.mk.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/presseinformationen/mehr-nutzen-weniger-belastung–kultusministerin-heiligenstadt-nennt-vorschlaege-fuer-weiterentwicklung-von-schulinspektion-und-vergleichsarbeiten-148984.html.
   Google Scholar
• Niedersächsisches Kultusministerium. 2018. “Nachhaltig die Unterrichtsqualität voranbringen: Fokusevaluation löst zum neuen Schuljahr die bisherige Schulinspektion ab.” Accessed October 14, 2018. https://www.mk.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/presseinformationen/nachhaltig-die-unterrichtsqualitaet-voranbringen-fokusevaluation-loest-zum-neuen-schuljahr-die-bisherige-schulinspektion-ab-161116.html.
   Google Scholar
• Rose, M. 2014. “School Reform Fails the Test. How can our Schools get Better When We’ve Made our Teachers the Problem and not the Solution?” The American Scholar December 10. https://theamericanscholar.org/school-reform-fails-the-test/#.W8dK5S_5ySM.
   Google Scholar
• Röbken, H. 2008. Bildungsmanagement in der Schule – Eine Bildungseinrichtung effektiv und nachhaltig führen. München: Oldenbourg.
   Google Scholar
• Röbken, H., and M. Schütz. 2016. “Die Personalverwaltung der Hochschulorganisation in Zeiten des Human Resource Managements. Konzeptionelle Beobachtungen und Befunde einer Befragungsstudie.” Managementforschung 25. Management zwischen Reflexion und Handeln, edited by P. Conrad, J. Koch, 139–170.
   Google Scholar
• Röbken, H., and M. Schütz. 2017. “Gallic Villages in the Bologna Area – Reasons and Strategies for Resisting the ‘Bologna Reform’ in Selected Fields of Study.” Journal of Organizational Theory in Education 2 (1): 1–17.
   Google Scholar
• Simon, F. B. 2009. Einführung in die systemische Organisationstheorie. Heidelberg: Carl Auer.
   Google Scholar
• Sowada, M., and K. Dedering. 2016. “Die Reform der Reform – Legitimität und Strategien zu deren Gewinnung, Aufrechterhaltung und Optimierung im Zuge der Veränderung von Verfahren der Schulinspektion." In Schulinspektion als Steuerungsimpuls, 169–199, edited by Arbeitsgruppe Schulinspektion. Wiesbaden: Springer VS.
   Google Scholar
• Tyack, D., and L. Cuban. 1997. Tinkering Toward Utopia: A Century of Public School Reform. Harvard: Harvard University Press.
   Google Scholar
• Weick, K. E. 1976. “Educational Organizations as Loosely Coupled Systems.” Administrative Science Quarterly 21 (1): 1–19. doi: 10.2307/2391875
   Web of Science ®Google Scholar
• Weiler, H.N. 1989. “Why Reforms Fail: the Politics of Education in France and the Federal Republic of Germany.” Journal of Curriculum Studies 21 (4): 291–305. doi: 10.1080/0022027890210401
   Web of Science ®Google Scholar