Diversity of leaf-litter anurans in a fragmented landscape of the Atlantic Plateau of São Paulo State, southeastern Brazil

References

• Becker CG, Fonseca CR, Haddad CFB, Batista RF, Prado PI. 2007. Habitat split and the global decline of amphibians. Science. 318:1775–1777.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Begon M, Townsend CR, Harper JL. 2006. Ecology: from individuals to ecosystems. 4th ed. Oxford: Blackwell Scientific Publications; 660p.
   Google Scholar
• Bertoluci J. 2001. Anfíbios anuros. In: Leonel C, editor. Intervales/Fundação para a Conservação e Produção Florestal do Estado de São Paulo. São Paulo: A Fundação; p. 159–168.
   Google Scholar
• Bertoluci J, Brassaloti RA, Ribeiro JW Jr, Vilela VMFN, Sawakuchi HO. 2007. Species composition and similarities among anuran assemblages of forest sites in southeastern Brazil. Sci Agric. 64:364–374.
   Web of Science ®Google Scholar
• Bertoluci J, Canelas MS, Eisemberg CC, Palmuti CFS, Montingelli GG. 2009. Herpetofauna da Estação Ambiental de Peti, um fragmento de Mata Atlântica do estado de Minas Gerais, sudeste do Brasil. Biota Neotrop. 9:147–155.
   Google Scholar
• Bertoluci J, Heyer WR. 1995. Boracéia update. Froglog 14:2–3 (Newsletter of the World Conservation Union, Species Survival Comission, Declining Amphibian Populations Task Force). Open University, Wilton Hall, Milton Keynes, UK.
   Google Scholar
• Bertoluci J, Rodrigues MT. 2002a. Utilização de hábitats reprodutivos e micro-hábitats de vocalização em uma taxocenose de anuros (Amphibia) da Mata Atlântica do sudeste do Brasil. Pap Avulsos Zool. 42:287–297.
   Google Scholar
• Bertoluci J, Rodrigues MT. 2002b. Seasonal patterns of breeding activity of Atlantic rainforest anurans at Boracéia, southeastern Brazil. Amphibia-Reptilia. 23:161–167.
   Web of Science ®Google Scholar
• Bertoluci J, Verdade VK, Rodrigues MT, Pavan D, Liou N, Lange MC. 2005. Anuros da Estação Biológica de Boracéia (EBB): 25 anos após declínios. In: Congresso Brasileiro de Herpetologia, 2. Belo Horizonte. Resumos. Belo Horizonte. 1 CD-ROM.
   Google Scholar
• Bressan P, Kierulff M, Sugieda A. 2009. Fauna Ameaçada de Extinção no Estado de São Paulo. Vertebrados. Fundação Parque Zoológico de São Paulo, SEMA.
   Google Scholar
• Bueno AA. 2008. Pequenos Mamíferos da Mata Atlântica do Planalto Atlântico Paulista: uma avaliação da ameaça de extinção e da resposta a alterações no contexto e tamanho dos remanescentes [PhD Thesis]. São Paulo: Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo.
   Google Scholar
• Burnham KP, Overton WS. 1979. Robust estimation of population size when capture probabilities vary among animals. Ecology. 60:927–936.
   Web of Science ®Google Scholar
• Cabrera-Guzmán E, Reynoso VH. 2012. Amphibian and reptile communities of rainforest fragments: minimum patch size to support high richness and abundance. Biodivers Conserv. 21:3243–3265.
   Web of Science ®Google Scholar
• Carvalho-e-Silva SP, Izecksohn E, Carvalho-e-Silva AMPT. 2000. Diversidade e ecologia de anfíbios em restingas do sudeste brasileiro. In: Esteves FA, Lacerda LD, editors. Ecologia de restingas e lagoas costeiras. Macaé: NUPEM/UFRJ; p. 89–97.
   Google Scholar
• [CEPAGRI] – Centro de Pesquisas Meteorológicas e Climáticas Aplicadas à Agricultura. 2007. [cited March 2013] Available from: http://www.cpa.unicamp.br/.
   Google Scholar
• Colwell RK. 2005. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 7.5. [cited March 2013] Persistent URL purl.oclc.org/estimates.
   Google Scholar
• Condez TH, Sawaya RJ, Dixo M. 2009. Herpetofauna dos remanescentes de Mata Atlântica da região de Tapiraí e Piedade, SP, sudeste do Brasil. Biota Neotrop. 9:157–185.
   Google Scholar
• Conte CE, Rossa-Feres DC. 2006. Diversidade e ocorrência temporal da anurofauna (Amphibia, Anura) em São José dos Pinhais, Paraná, Brasil. Rev Bras Zool. 23:162–175.
   Google Scholar
• Cruz CAG, Feio RN. 2006. Endemismos em anfíbios em áreas de altitude na Mata Atlântica no sudeste do Brasil. In: Nascimento LB, Oliveira ME, Editors. Herpetologia no Brasil II. Belo Horizonte: Sociedade Brasileira de Herpetologia; p. 117–126.
   Google Scholar
• de Moraes RA, Sawaya RJ, Barrela W. 2007. Composition and diversity of Anuran Amphibians in two Atlantic Forest environments in Southeastern Brazil. Parque Estadual Carlos Botelho, São Paulo, Brazil. Biota Neotrop. 7:27–36.
   Google Scholar
• Dixo M. 2005. Diversidade de sapos e lagartos de serapilheira numa paisagem fragmentada do Planalto Atlântico de São Paulo [doctoral thesis]. São Paulo: Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo.
   Google Scholar
• Dixo M., Martins M. 2008. Are leaf-litter frogs and lizards affected by edge effects due to forest fragmentation in Brazilian Atlantic forest?. J Trop Ecol. 24:551–554.
   Web of Science ®Google Scholar
• Dixo M., Metzger JP. 2009. Are corridors, fragment size and forest structure important for the conservation of leaf-litter lizards in a fragmented landscape?. Oryx. 43:435–442.
   Web of Science ®Google Scholar
• Dixo M, Metzger JP, Morgante JS, Zamudio KR. 2009. Habitat fragmentation reduces genetic diversity and connectivity among toad populations in the Brazilian Atlantic Coastal Forest. Biol Conserv. 142:1560–1569.
   Web of Science ®Google Scholar
• Dixo M., Verdade VK 2006. Herpetofauna de serapilheira da Reserva Biológica de Morro Grande, Cotia (SP). Biota Neotrop. 6:1–20.
   Google Scholar
• Duellman WE. 1999. Global distribution of amphibians: patterns, conservation and future challenges. In: Duellman, WE, editor. Patterns of distribution of amphibians: a global perspective. Baltimore (MD): The John Hopkins University Press; p. 1–30.
   Google Scholar
• Ehrlich PR, Wilson EO. 1991. Biodiversity studies: science and policy. Science. 253:758–762.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Eterovick PC, Carnaval ACOQ, Borjes-Nojosa DM, Silvano DL, Segalla MV, Sazima I. 2005. Amphibian declines in Brazil: an overview. Biotropica. 37:166–179.
   Web of Science ®Google Scholar
• Faria D, Paciencia MLB, Dixo M, Laps RR, Baumgarten J. 2007. Ferns, frogs, lizards, birds and bats in forest fragments and shaded cacao plantations of two contrasting landscapes in the Atlantic forest, Brazil. Biodivers Conserv. 16:2335–2357.
   Web of Science ®Google Scholar
• Faria CMA, Rodrigues M, Amaral FQ, Módena E, Fernandes AM. 2006. Aves de um fragmento de Mata Atlântica no alto Rio Doce, Minas Gerais: colonização e extinção. Rev Brasil Zool. 23:1217–1230.
   Google Scholar
• Fonseca GAB. 1985. The vanishing Brazilian Atlantic Forest. Biol Conserv. 34:17–34.
   Web of Science ®Google Scholar
• Frankham R 1996. Relationship of genetic variation to population size in wildlife. Conserv Biol. 10:1500–1508.
   Web of Science ®Google Scholar
• Giaretta AA, Facure KG, Sawaya RJ, Meyer JHDM, Chemin N. 1999. Diversity and abundance of litter frogs in a montane forest of Southeastern Brazil: seasonal and altitudinal changes. Biotropica. 31:669–674.
   Web of Science ®Google Scholar
• Gotelli NJ, Colwell RK. 2001. Quantifying biodiversity: procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness. Ecol Lett. 4:379–391.
   Web of Science ®Google Scholar
• Gotelli NJ, Entsminger GL. 2009. EcoSim: null models software for ecology. Version 7.0. Acquired Intelligence Inc. & Kesey-Bear. [cited March 2013]. Available from: http://homepages.together.net/~gentsmin/ecosim.htm.
   Google Scholar
• Haddad CFB. 1998. Biodiversidade dos anfíbios no Estado de São Paulo. In: Castro RMC, editor. Biodiversidade do Estado de São Paulo, Brasil: síntese do conhecimento ao final do século XX. São Paulo: Editora FAPESP; Chapter 6; p. 17–26.
   Google Scholar
• Haddad CFB, Prado CPA. 2005. Reproductive modes in frogs and their unexpected diversity in the Atlantic Forest of Brazil. BioScience. 55:207–217.
   Web of Science ®Google Scholar
• Haddad CFB, Sazima I. 1992. Anfíbios anuros da Serra do Japi. In: Morellato P, editor. História natural da Serra do Japi. Ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil. Campinas: UNICAMP; p. 188–211.
   Google Scholar
• Hartmann MT. 2004. Biologia reprodutiva de uma comunidade de anuros (Amphibia) na Mata Atlântica (Picinguaba, Ubatuba, SP) [doctoral thesis]. Rio Claro: Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho.
   Google Scholar
• Heyer WR, Donnelly MA, McDiarmid RW, Hayek LC, Foster MS. 1994. Measuring and monitoring biological diversity. Standard methods for amphibians. Washington (DC): Smithsonian Institution Press; 384p.
   Google Scholar
• Heyer WR, Rand AS, Cruz CAG, Peixosto OL. 1988. Decimations, extinctions, and colonizations of frog populations in southeast Brazil and their evolutionary implications. Biotropica. 20:230–235.
   Web of Science ®Google Scholar
• Heyer WR, Rand AS, Cruz CAG, Peixoto OL, Nelson CE. 1990. Frogs of Boracéia. Arq Zool São Paulo. 31:231–410.
   Google Scholar
• Hirota MM. 2005. Monitoramento da cobertura da Mata Atlântica brasileira. In: Galindo-Leal C, Câmara IG, editors. Mata Atlântica: biodiversidade, ameaças e perspectivas. Washington (DC): Fundação SOS Mata Atlântica; p. 60–65.
   Google Scholar
• Köppen W. 1948. Climatologia. Com un estudio de los climas de la tierra. Fondo México: Cultura Economica; 478p.
   Google Scholar
• Kovach WL. 1999. MVSP – a multivariate statistical package for windows, ver. 3.1. Wales: Kovach Computing Services.
   Google Scholar
• Krebs CJ. 2000. Ecological methodology. 2nd ed. New York (NY): Harper and Row Publishers; 654p.
   Google Scholar
• Leitão Filho HF. 1982. Aspectos taxonômicos das florestas do estado de São Paulo. Silvicultura em São Paulo. 6:197–206.
   Google Scholar
• Linares AM, Eterovick PC. 2013. Herpetofaunal surveys support successful reconciliation ecology in secondary and human-modified habitats at the Inhotim Institute, Southeastern Brazil. Herpetologica. 69:237–256.
   Web of Science ®Google Scholar
• Lucas EM, Fortes VB. 2008. Frog diversity in the Floresta Nacional de Chapecó, Atlantic Forest of southern Brazil. Biota Neotrop. 8:51–61.
   Google Scholar
• Mantel N. 1967. The detection of disease clustering and a generalized regression approach. Cancer Res. 27:209–220.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• McCune B, Mefford MJ. 1999. PC-ORD. Multivariate analysis of ecological data. Gleneden Beach (OR): MjM Software.
   Google Scholar
• Melo AS, Pereira RAS, Santos AJ, Shepherd GJ, Machado G, Medeiros HF, Sawaya RJ. 2003. Comparing species richness among assemblages using sample units: why not use extrapolation methods to standardize different sample sizes?. Oikos. 101:398–410.
   Web of Science ®Google Scholar
• Metzger JP, Martensen AC, Dixo M, Bernacci LC, Ribeiro MC, Teixeira AMG, Pardini R. 2009. Time-lag in biological responses to landscape changes in a highly dynamic Atlantic forest region. Biol Conserv. 142:1166–1177.
   Web of Science ®Google Scholar
• Morellato LPC, Haddad CFB. 2000. Introduction: the Brazilian Atlantic forest. Biotropica. 32:786–792.
   Web of Science ®Google Scholar
• Myers N, Knoll AH. 2001. The biotic crises and the future of evolution. Proc Nat Acad Sci USA. 98:5389–5392.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, Fonseca GAB, Kent J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature. 403:853–858.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Narvaes P, Bertoluci J, Rodrigues MT 2009. Composição, uso de habitat e estações reprodutivas das espécies de anuros da floresta de restinga da Estação Ecológica Juréia-Itatins, sudeste do Brasil. Biota Neotrop. 11:83–94.
   Google Scholar
• Oliveira SH. 2004. Diversidade de anuros de serapilheira em fragmentos de Floresta Atlântica e plantios de Eucalyptus saligna no município de Pilar do Sul, SP [master dissertation]. Piracicaba: Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo.
   Google Scholar
• Oliveira JCF, Pralon E, Coco L, Pagotto RV, Rocha CFD. 2013. Environmental humidity and leaf-litter depth affecting ecological parameters of a leaf-litter frog community in an Atlantic Rainforest área. J Nat Hist. DOI:10.1080/00222933.2013.769641
   Web of Science ®Google Scholar
• Oliveira-Filho AT, Fontes MAL. 2000. Patterns of floristic differentiation among Atlantic Forests in southeastern Brazil and influence of climate. Biotropica. 32:793–810.
   Web of Science ®Google Scholar
• Olmos F, Galetti MA. 2004. Conservação e o futuro da Juréia: isolamento ecológico e impacto humano. In: Marques OAV, Duleba W, editors. Estação Ecológica Juréia-Itatins: Ambiente físico, flora e fauna. Ribeirão Preto: Editora Holos; p.360–377.
   Google Scholar
• Pardini R, Faria D, Accacio GM, Laps RR, Mariano-Neto E, Paciencia MLB, Dixo M, Baumgarten J 2009. The challenge of maintaining Atlantic forest biodiversity: a multi-taxa conservation assessment of specialist and generalist species in an agro-forestry mosaic in southern Bahia. Biol Conserv. 142:1178–1190.
   Web of Science ®Google Scholar
• Peakall R, Lindenmayer D. 2006. Genetic insights into population recovery following experimental perturbation in a fragmented landscape. Biol Conserv. 132:520–532.
   Web of Science ®Google Scholar
• Pombal JP, Jr. 1995. Biologia reprodutiva de anuros (Amphibia) associados a uma poça permanente na Serra de Paranapiacaba, Sudeste do Brasil [doctoral thesis]. Rio Claro: Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho.
   Google Scholar
• Pombal JP Jr, Gordo M. 2004. Anfíbios Anuros da Juréia. In: Marques OAV, Duleba W, editors. Estação Ecológica Juréia-Itatins: Ambiente físico, flora e fauna. Ribeirão Preto: Editora Holos; p. 243–256.
   Google Scholar
• Pombal JP Jr, Haddad CFB. 2005. Estratégias e modos reprodutivos de anuros (Amphibia) em uma poça permanente na Serra de Paranapiacaba, Sudeste do Brasil. Pap Avulsos Zool. 45:201–213.
   Google Scholar
• Ponçano WL, Carneiro CDR, Bistrichi CA, Almeida FFM, Prandini FL. 1981. Mapa Geomorfológico do Estado de São Paulo. São Paulo: Instituto de Pesquisas Tecnológicas (Publicação no. 1183); 94 p.
   Google Scholar
• Ramos DA, Gasparini JL. 2004. Anfíbios do Goiapaba-Açu, Fundão, Estado do Espírito Santo. Espírito Santo: Gráfica Santo Antônio; 75p.
   Google Scholar
• Ribeiro JW Jr, Bertoluci J. 2009. Anuros do cerrado da Estação Ecológica e da Floresta Estadual de Assis, sudeste do Brasil. Biota Neotrop. 9:207–216.
   Google Scholar
• Ribeiro RS, Egito GTBT, Haddad CFB. 2005. Chave de identificação: anfíbios anuros da vertente de Jundiaí da Serra do Japi, Estado de São Paulo. Biota Neotrop. 5:1–15.
   Google Scholar
• Ribeiro MC, Metzger JP, Martensen AC, Ponzoni FJ, Hirota MM. 2009. The Brazilian Atlantic Forest: how much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biol Conserv. 142:1141–1153.
   Web of Science ®Google Scholar
• Ross JLS, Moroz IC. 1997. Mapa geomorfológico do Estado de São Paulo, escala 1:500.000. São Paulo: FFLCH-USP. IPT. FAPESP; p. 63–64.
   Google Scholar
• Rossa-Feres DC, Martins M, Marques OAV, Martins IA, Sawaya RJ, Haddad CFB. 2008. Herpetofauna. In: Rodrigues RR, Joly CA, de Brito MCW, Paese A, Metzger JP, Casatti L, Nalon MA, Menezes M, Ivanauskas NM, Bolzani V, Bononi VLR, editors. Diretrizes para conservação e restauração da biodiversidade no estado de São Paulo. São Paulo: Instituto de Botânica/FAPES; p. 238.
   Google Scholar
• Sanders H. 1968. Marine benthic diversity: a comparative study. Am Nat. 102:243–282.
   Web of Science ®Google Scholar
• Santos TG, Vasconcelos TS, Rossa-Feres DC, Haddad CFB. 2009. Anurans of a seasonally dry tropical forest: Morro do Diabo State Park, São Paulo state, Brazil. J Nat Hist. 43:973–993.
   Web of Science ®Google Scholar
• Sawaya RJ. 1999. Diversidade, densidade e distribuição altitudinal da anurofauna de Serapilheira da Ilha de São Sebastião, SP [master dissertation]. São Paulo: Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo.
   Google Scholar
• Segalla MV, Caramaschi U, Cruz CAG, Garcia PCA, Grant T, Haddad CFB, Langone J. 2012. Brazilian amphibians – list of species. [cited March 2013] Available from: http://www.sbherpetologia.org.br
   Google Scholar
• Silva JMC, Casteleti CHM. 2005. Estado da biodiversidade da Mata Atlântica brasileira. Belo Horizonte: SOS Mata Atlântica / Conservação Internacional.
   Google Scholar
• Silvano D, Colli G, Dixo M, Pimenta B, Wiederhecker HC. 2003. Anfíbios e Répteis. In: Rambaldi D, Oliveira DAS, editor. Fragmentação de Ecossistemas: causas, efeitos sobre a biodiversidade e recomendações de políticas públicas. Brasília: MMA/SBF; p. 183–200.
   Google Scholar
• Silvano DL, Segala MV. 2005. Conservação de anfíbios no Brasil. Megadiversidade. Brasília 1:79–86.
   Google Scholar
• Sneath PHA, Sokal RR. 1973. Numerical taxonomy. San Francisco (CA): Freeman; 359p.
   Google Scholar
• Teixeira AMG, Soares-Filho BS, Freitas SR, Metzger JP. 2009. Modeling landscape dynamics in an Atlantic Rainforest region: implications for conservation. For Ecol Manage. 257:1219–1230.
   Web of Science ®Google Scholar
• Toledo LF, Zina J, Haddad CFB. 2003. Distribuição especial e temporal de uma comunidade anfíbios do Município de Rio Claro, São Paulo, Brasil. Holos Environ. 3:136–149.
   Google Scholar
• Vasconcelos TS, Rossa-Feres DC. 2005. Diversidade, distribuição espacial e temporal de anfíbios anuros (Amphibia, Anura) na região noroeste do estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotrop. 5:1–14.
   Google Scholar
• Verdade VK, Carnaval AC, Rodrigues MT, Schiesari L, Pavan D, Bertoluci J. 2011. Decline of Amphibians in Brazil. In: Heatwole H, Barrio Amorós CLB, Wilkinson J W, editors. Amphibian biology. Status of decline of amphibians: Western Hemisphere. Part.2. Uruguay, Brazil, Ecuador and Colombia. Sydney: Surrey Beatty & Sons; 9; p. 85–127.
   Google Scholar
• Viana VM. 1995. Conservação da biodiversidade de fragmentos de florestas tropicais em paisagens intensivamente cultivadas. In: Abordagens interdisciplinares para a conservação da biodiverdade e dinâmica do uso da terra no novo mundo. Belo Horizonte/Gainesville: Conservation International do Brasil/Universidade Federal de Minas Gerais/University of Florida; p.135–154.
   Google Scholar
• Weygoldt P. 1989. Changes in the composition of mountain stream frog communities in the Atlantic mountainsof Brazil: frogs as indicators of environmental deteriorations?. Stud Neotrop Fauna Environ. 243:249–255.
   Web of Science ®Google Scholar
• Williams BL, Brawn JD, Paige KN. 2003. Landscape scale genetic effects of habitat fragmentation on a high gene flow species: Speyeria idalia (Nymphalidae). Mol Ecol. 12:11–20.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Wolda H. 1981. Similarity indices, sample size and diversity. Oecologia. 50:296–302.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Young BE, Lips KR, Reaser JK, Ibanez R, Salas AW, Cedeno JR, Coloma LA, Ron S, La Marca E, Meyer JR, et al. 2001. Population declines and priorities for amphibian conservation in Latin America. Conserv Biol. 15:1213–1223.
   Web of Science ®Google Scholar
• Zina J, Ennser J, Pinheiro SCP, Haddad CFB, Toledo LF. 2007. Taxocenose de anuros de uma mata semidecídua do interior do Estado de São Paulo e comparações com outras taxocenoses do Estado, sudeste do Brasil. Biota Neotrop. 7:49–57.
   Google Scholar