Towards a new spatial perspective – Norwegian politics at the crossroads

References

• Arthur, W.B. 1989. Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events. The Economic Journal 99, 116–131. doi: 10.2307/2234208
   Web of Science ®Google Scholar
• Barrett, S. & Fudge, C. (eds.) 1981. Policy and Action: Essays on the Implementation of Public Policy. London: Methuen.
   Google Scholar
• Blom-Hansen, J., Christiansen, P.M., Fimreite, A.L. & Selle, P. 2012. Reform strategies matter: Explaining the perplexing results of regional government reforms in Norway and Denmark. Local Government Studies 38, 71–90. doi: 10.1080/03003930.2011.629195
   Web of Science ®Google Scholar
• Brastad, B., Flatnes, A. & Tobro, M. 2015. Analyse av innovasjonssystemene i Møre og Romsdal: En smart spesialisering tilnærming. Kristiansand: Oxford Research.
   Google Scholar
• Brenner, N. 2004. New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. Oxford: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Brenner, N. & Theodore, N. (eds.) 2003. Spaces of Neoliberalism: Urban Restructuring in North America and Europe. New Jersey: Wiley-Blackwell.
   Google Scholar
• Brox, O. 1966. Hva skjer i Nord-Norge? En studie i norsk utkantpolitikk. Oslo: Pax.
   Google Scholar
• Brox, O. 1984 Nord-Norge: Fra allmenning til koloni. Oslo: Universitetsforlaget.
   Google Scholar
• Brunborg, H., Texmoen, I. & Tønnessen, M. 2012. Befolkningsframskrivinger 2012–2100. Økonomiske analyser 31, 53–58.
   Google Scholar
• Bruun, H. & Sotarauta, M. 2002. Nordic Perspectives on Process-based Regional Development Policy. Nordregio Report 2002:3. Stockholm: Nordregio.
   Google Scholar
• Bukve, O. 2005. Norske regionalistar – kan dei samlast bak ei reform? Knudsen, J.P. (ed.) Sterke regioner – Forsking og reform, 197–220. Bergen: Fagbokforlaget.
   Google Scholar
• Bull, T. 1980. For å si det som det var. Oslo: Cappelen.
   Google Scholar
• Christensen, T. 2003. Narratives of Norwegian governance elaborating the strong state tradition. Public Administration 81, 163–190. doi: 10.1111/1467-9299.00341
   Web of Science ®Google Scholar
• Cruickshank, J. 2006. Protest against centralisation in Norway: The evolvement of the goal for maintaining a dispersed settlement pattern. Norsk Gegrafisk Tidsskrift–Norwegian Journal of Geography 60, 179–188. doi: 10.1080/00291950600889954
   Google Scholar
• Cruickshank, J., Lysgård, H.K. & Magnussen, M.L. 2009. The logic of the construction of rural politics: Political discourses on rurality in Norway. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography 91, 73–98. doi: 10.1111/j.1468-0467.2009.00307.x
   Web of Science ®Google Scholar
• Deleuze, G. & Guattari, F. 1982. Anti-Oedipus: Capitalism and Schizophrenia. Minneapolis: University of Minnesota Press.
   Google Scholar
• Eckstein, H. 1966. Division and Cohesion in Democracy: A Study of Norway. Princeton: Princeton University Press.
   Google Scholar
• Engebretsen, Ø. & Gjerdåker, A. 2012. Potensial for regionforstørring. TØI rapport 1208/2012. Oslo: TØI.
   Google Scholar
• European Commission. 2014: National/Regional Innovation Strategies for Smart Specialisation (RIS3): Cohesion Policy 2014–2020. http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/smart_specialisation_en.pdf (accessed 23 November 2015).
   Google Scholar
• Fædrelandsvennen. n.d. Fylkesmannen gir seg i Moisund-saken. http://www.fvn.no/lokalt/setesdal/Fylkesmannen-gir-seg-i-Moisund-saken-1802187.html (accessed 26 July 2016).
   Google Scholar
• Fædrelandsvennen. 2015. Sundtoft: Klimaendringer et argument for kommunesammenslåing. http://www.fvn.no/nyheter/innenriks/Sundtoft-Klimaendringer-et-argument-for-kommunesammenslaing-2930107.html (accessed 3 December 2015).
   Google Scholar
• Farole, T., Rodríguez-Pose, A. & Storper, M. 2011. Cohesion policy in the European Union: Growth, geography, institutions. Journal of Common Market Studies 49, 1089–1111. doi: 10.1111/j.1468-5965.2010.02161.x
   Web of Science ®Google Scholar
• Flora, P., Kuhnle, S. & Urwin, D. (eds.) 1999. State Formation, Nation-building and Mass Politics in Europe: The Theory of Stein Rokkan. Oxford: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Foray, D., David, P.A. & Hall, B. 2009. Smart Specialisation: The concept. [Editors not named] Knowledge for Growth: Prospects for Science, Technology and Innovation. Selected Papers from Research Commissioner Janez Potočnik's Expert Group, 20–24. http://ec.europa.eu/invest-in-research/pdf/download_en/selected_papers_en.pdf (accessed 24 November 2015).
   Google Scholar
• Foray, D., David, P.A & Hall, B. 2011. Smart Specialization: From Academic Idea to Political Instrument, the Surprising Career of a Concept and the Difficulties Involved in Its Implementation. MTEI Working Paper. Lausanne: EPFL-MTEI.
   Google Scholar
• Forskningsrådet. 2004. Regional utvikling (REGUT): Sluttrapport. Oslo: Norges forskningsråd.
   Google Scholar
• Forskningsrådet. 2005. Programplan – Forskning, styring, regionalitet. Oslo: Norges forskningsråd.
   Google Scholar
• Forskningsrådet. 2010. Forskning, styring, regionalitet (DEMOSREG) – Programplan 2011–2014. Oslo: Norges forskningsråd.
   Google Scholar
• Forskningsrådet. 2015. Demokratisk og effektiv styring, planlegging og forvaltning (DEMOS): Om programmet. Oslo: Norges forskningsråd.
   Google Scholar
• Forskningsrådet. 2016. Regional Research Funds in Norway. https://www.forskningsradet.no/servlet/web/prognett-rff-hovedside/RFF_in_English/1253976860326 (accessed 24 January 2018).
   Google Scholar
• Foss, O. & Johansen, S. 2015. Norsk regionalforskning. Plan 2015, 90–93.
   Google Scholar
• Foss, O., Juvkam, D. & Onsager, K. 2006. Litteraturstudie: Små og mellomstore byer og regional utvikling. Notat 2006: 111. Oslo: NIBR.
   Google Scholar
• Furre, H., Knudsen, J.P., Brastad, B. & Vestergaard, M. 2014. Evaluering av Kompetansesenter for Distriktsutvikling. Kristiansand: Oxford Research.
   Google Scholar
• Gjertsen, A. 2002. The Norwegian cases – Partnerships out of step? The regional level under pressure. Östhol, A. & Svensson, B. (eds.) Partnership Responses – Regional Governance in the Nordic States. Nordregio R2002:6, 203–233. Stockholm: Nordregio.
   Google Scholar
• Gløersen, E. 2013. La Finlande, la Norvège, la Suède face au projet d’une Europe polycentrique: La centralité à la marge de l’Europe. Espace et Territoires [series]. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
   Google Scholar
• Grimsrud, G.M. 2011. How well does the ‘counter-urbanisation story’ travel to other countries? The case of Norway. Population, Space and Place 17, 642–655. doi: 10.1002/psp.655
   Web of Science ®Google Scholar
• Grunfelder, J., Rispling, L. & Norlén, G. (eds.) 2016. The Nordic Region. Nordregio Report 2016:1. Stockholm: Nordregio.
   Google Scholar
• Hansen, J.C. 1972. Regional disparities in Norway with reference to marginality. Transactions of the Institute of British Geographers 57, 15–30. doi: 10.2307/621551
   Web of Science ®Google Scholar
• Hanssen, G.S. & Hofstad, H. 2015. Styring av kompakt byutvikling – hvordan brukes overordnede planer til å balansere motstridende hensyn? Hanssen, G.S., Hofstad, H. & I.-L. Saglie (eds.) Kompakt byutvikling: Muligheter og utfordringer, 232–245. Oslo: Universitetsforlaget.
   Google Scholar
• Hanssen, G.S., Hofstad, H. & Saglie, I.L. (eds.) 2015. Kompakt byutvikling: Muligheter og utfordringer. Oslo: Universitetsforlaget.
   Google Scholar
• Heidar, K. & Svåsand, L. 2004. Political parties in Norway: 40 years later. Tidsskrift for samfunnsforskning 45, 295–317.
   Web of Science ®Google Scholar
• Higdem, U. 2015. Assessing the impact of political partnerships on coordinated meta-governance of regional governance. Scandinavian Journal of Public Administration 19, 89–109.
   Google Scholar
• Hodne, F. 1981. Norges økonomiske historie 1815–1970. Oslo: Cappelen.
   Google Scholar
• Hundstad, D. 2013. Sørlandet – fra ‘terra incognita’ til sommerferieland: Fire historiske analyser av regionalitet og regionalisme. PhD thesis. Bergen: University of Bergen.
   Google Scholar
• Illeris, S. 1990. Counter-urbanization revisited: The new map of population distribution in central and north-western Europe. Norsk Geografisk Tidsskrift 44, 39–52. doi: 10.1080/00291959008552243
   PubMedGoogle Scholar
• Jansen, A.-I., Osland, O. & Hanf, K. 1998. Environmental challenges and institutional changes: An interpretation of the development of environmental policy in Western Europe. Hanf, K. & Jansen, A.-I. (eds.) Governance and Environment in Western Europe: Politics, Policy and Administration, 277–319. Harlow: Longman.
   Google Scholar
• Jessop, B., Brenner, N. & Jones, M. 2008. Theorizing sociospatial relations. Environment and Planning D: Society and Space 26, 389–401. doi: 10.1068/d9107
   Web of Science ®Google Scholar
• Johansen, S. (ed.) 2009. Sentraliseringens pris: Er sentralisering et problem? NIBR-rapport 2009:5. Oslo: NIBR.
   Google Scholar
• Johansen, S. & Onsager, K. 2017. Sentralisering og regional utvikling i Norge. Plan 5, 32–35.
   Google Scholar
• Johnsen, H.Chr.G. 2012. A collaborative economic model – the case of Norway. Johnsen, H.Chr.G. & Ennals, R. (eds.) Creating Collaborative Advantage: Innovation and Knowledge Creation in Regional Economies, 59–76. Farnham: Gower.
   Google Scholar
• Knieling, J. & Othengrafen, F. (eds.) 2009. Planning Cultures in Europe: Decoding Cultural Phenomena in Urban and Regional Planning. Farnham: Ashgate.
   Google Scholar
• Knudsen, J.P. (ed.) 2005. Sterke regioner – forskning og reform. Bergen: Fagbokforlaget.
   Google Scholar
• Knudsen, J.P. 2013. Veien ut av vellinga. Plan 2013, 4–7.
   Google Scholar
• Knudsen, J.P & Skjeie, H. (eds.) 2002. Hvitt stakitt og fiberoptikk: Regionale myter – regional makt. Kristiansand: Høyskoleforlaget.
   Google Scholar
• Kommunal- og moderniseringsdepartementet. 2014a. Aktivitetsrapport 2014: Rapporteringsåret 2013 – Programkategori 13.50. Oslo: Kommunal- og moderniseringsdepartementet.
   Google Scholar
• Kommunal- og moderniseringsdepartementet. 2014b. Orientering om statsbudsjettet for 2015 – programkategori 13.50 Distrikts- og regionalpolitikk – foreløpige rammer. https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/kmd/rega/orienteringsbrevet_2015.pdf (accessed 24 January 2018).
   Google Scholar
• Kommunal- og moderniseringsdepartementet. 2014c. Nytt, større og moderne. Press release 1 January 2014. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/nytt-storre-moderne/id748605/ (accessed 17 November 2015).
   Google Scholar
• Kommunal- og moderniseringsdepartementet. 2015a. Statsbudsjettet 2016: Orientering om framlegg til statsbudsjettet for 2016 – programkategori 13.50 Distrikts- og regionalpolitikk – førebels rammer. https://www.regjeringen.no/contentassets/f643c941018149fb9fa31f77cb7cab16/rega_statsbudsjettet.pdf (accessed 24 January 208).
   Google Scholar
• Kommunal- og moderniseringsdepartementet. 2015b. Nasjonale forventninger til regional og kommunal planlegging. Oslo: Kommunal- og moderniseringsdepartmentet.
   Google Scholar
• Lange, E. 1991. Planning and economic policy in Norway 1945–1960. Scandinavian Journal of History 16, 215–228. doi: 10.1080/03468759108579219
   Web of Science ®Google Scholar
• Lipset, S.M. & Rokkan, S. (eds.) 1967. Party Systems and Voter Alignments: Cross-national Perspectives. New York: Free Press.
   Google Scholar
• Lundqvist, L.J. 2015. Environmental policy convergence through ecological modernization – A road to sustainable development? Norsk statsvitenskapelig tidsskrift 31, 197–220.
   Google Scholar
• Mariussen, Å., Knudsen, J.P., Gjertsen, A., Løvland, J. & Lindeløv, B. 2013. SMART 4H: Forslag til Smart Spesialisering for Nordland. NF-rapport 4/2013. Bodø, Nordlandsforskning.
   Google Scholar
• Marston, S.A. 2000. The social construction of scale. Progress in Human Geography 24, 219–242. doi: 10.1191/030913200674086272
   Web of Science ®Google Scholar
• Meld. St. 13 (2012–2013). Ta heile Noreg i bruk. Oslo: Kommunal- og regionaldepartementet.
   Google Scholar
• Meld. St. 22 (2015–2016). Nye folkevalgte regioner – rolle, struktur og oppgaver. Kommunal- og moderniseringsdepartementet.
   Google Scholar
• Meld. St. 18 (2016–2017). Berekraftige byar og sterke distrikt. Oslo: Kommunal- og moderniseringsdepartementet.
   Google Scholar
• Méndez, C., Wishlade, F. & Yuill, D. 2006. Conditioning and fine-tuning Europeanization: Negotiating regional policy maps under the EU’s competition and cohesion policies. Journal of Common Market Studies 44, 581–605. doi: 10.1111/j.1468-5965.2006.00636.x
   Web of Science ®Google Scholar
• Miljøverndepartementet. 2011. Nasjonale forventninger til regional og kommunal planlegging. Oslo: Miljøverndepartementet.
   Google Scholar
• Mykjåland, G.A. 2010. Fylkesmannen gjer seg upopulær i Iveland. Moisund.com. http://www.moisund.com/2010/04/02/fylkesmannen-gjer-seg-upopul%C3%A6r-i-iveland/ (accessed 7 October 2015).
   Google Scholar
• Næss, P. & Strand, A. 2011. Oslo’s farewell to urban sprawl. European Planning Studies 19, 113–139. doi: 10.1080/09654313.2011.530395
   Web of Science ®Google Scholar
• Næss, P., Saglie, I.-L. & Thorén, K.H. 2015. Ideen om den kompakte byen i norsk sammenheng. Hanssen, G.S., Hofstad, H. & Saglie, I.-L. (eds.) Kompakt byutvikling: Muligheter og utfordringer, 36–47. Oslo: Universitetsforlaget.
   Google Scholar
• Newman, P. & Thornley, A. (eds.) 1996. Urban Planning in Europe: International Competition, National Systems and Planning Projects. London: Routledge.
   Google Scholar
• Niemi, E. 1993. Regionalism in the North: The creation of ‘North Norway’. Acta Borealia 10, 33–46. doi: 10.1080/08003839308580428
   Google Scholar
• Normann, R.H., Johnsen, H.C.G., Knudsen, J.P., Vasström, M. & Johnsen, I.G. 2017. Emergence of place-based leadership – A field approach. Regional Studies 51, 273–284. doi: 10.1080/00343404.2016.1182146
   Web of Science ®Google Scholar
• Norwegian Innovation Clusters. n.d. Norwegian Innovation Clusters. www.innovationclusters.no/english/ (accessed 2 April 2017).
   Google Scholar
• NOU 2004: 2 Effekter og effektivitet: Effekter av statlig innsats for regional utvikling og distriktspolitiske mål. Oslo: Statens forvaltningstjeneste.
   Google Scholar
• OECD. 2017a. Land-use Planning Systems in the OECD: Country Fact Sheets. Paris: OECD.
   Google Scholar
• OECD. 2017b. The Governance of Land Use in OECD Countries: Policy Analysis and Recommendations. Paris: OECD.
   Google Scholar
• Östhol, A. & Svensson, B. (eds.) 2002. Partnership Responses – Regional Governance in the Nordic States. Nordregio Report 2002:6. Stockholm: Nordregio.
   Google Scholar
• Øidne, G. 1957. Litt om motsetninga mellom Austlandet og Vestlandet. Syn og Segn 63, 97–114.
   Google Scholar
• Osland, O. 2015. Økologisk modernisering i transportsektoren. Norsk statsvitenskapelig tidsskrift 31, 221–245.
   Google Scholar
• Paasi, A. 2013. Regional planning and the mobilization of ‘regional identity’: From bounded spaces to relational complexity. Regional Studies 47, 1206–1209. doi: 10.1080/00343404.2012.661410
   Web of Science ®Google Scholar
• Paasi, A. & Zimmerbauer, K. 2011. Theory and practice of the region: A contextual analysis of the transformation of Finnish regions. Treballs de la Societat Catalana de Geografia 71–72, 163–178.
   Google Scholar
• Porter, M. 1990. The Competitive Advantage of Nations. London: Macmillan.
   Google Scholar
• Prop. 1 S (2015–2016) Proposisjon til Stortinget (forslag til stortingsvedtak). Oslo: Nærings- og fiskeridepartementet.
   Google Scholar
• Pressmann, J.L. & Wildavsky, A. 1973. Implementation. Berkeley, CA: University of California Press.
   Google Scholar
• Rasmussen, T.F. 1969. Byregioner i Norge: En samfunnsgeografisk analyse av den regionale konsentrasjonen i bosettingsmønsteret. NIBR Rapport nr. 11. Oslo: NIBR.
   Google Scholar
• Rasmussen, T.F. 2003. Bosetting og byutvikling: Planlegging og politikk i Norge – i går, i dag i morgen. Oslo: Kommuneforlaget.
   Google Scholar
• Rasmussen, T.F. 2010. Hele folket i storbyer? Plan 5, 36–41.
   Google Scholar
• Rokkan, S. 1967. Geography, religion and social class: Crosscutting cleavages in Norwegian politics. Lipset, S.M. & Rokkan, S. (eds.) Party Systems and Voter Alignments: Cross-national Perspectives, 367–444. New York: Free Press.
   Google Scholar
• Sæther, A. & Eriksen I. 2014. Ragnar Frisch and the postwar Norwegian economy. Econ Journal Watch 11, 46–80.
   Web of Science ®Google Scholar
• Sager, T. 2015. Planlegging av kompakt byutvikling – hvordan kommer ulike ideologiske verdier til syne? Hanssen, G.S., Hofstad, H. & Saglie, I.-L. (eds.) Kompakt byutvikling: Muligheter og utfordringer, 70–84. Oslo: Universitetsforlaget.
   Google Scholar
• Sejerstad, D. 2014. Folket sa NEI: Norsk EU-motstand frå 1961 til i dag. Oslo: Samlaget.
   Google Scholar
• Sejersted, F. 2002. Demokratisk kapitalisme: Revidert utvalg. Oslo: Pax.
   Google Scholar
• Smith, D.M. & Wistrich, E. 2014. Devolution and Localism in England. Farnham: Ashgate.
   Google Scholar
• Spilling, O., Asheim, B.T., Langfeldt, L. & Thune, T. 2012. To år med regionale forskningsfond: Rapport frå følgeevalueringen. NIFU Rapport 1/2012. Oslo: NIFU.
   Google Scholar
• St.meld. nr. 31 (1992–93). Den regionale planleggingen og arealpolitikken. Oslo: Miljøverndepartementet.
   Google Scholar
• St.meld. nr. 25 (2008–2009). Lokal vekstkraft og framtidstru: Om distrikts- og regionalpolitikken. Oslo, Kommunal- og moderniseringsdepartementet.
   Google Scholar
• Stortinget. 2010. Skriftlig spørsmål fra Kjell Ingolf Robstad (KrF) til kommunal- og regionalministeren. Dokument nr. 15:701 (2009–2010). Oslo: Stortinget .
   Google Scholar
• Strand, A., Olsen, S., Leiren, M.D. & Halse, A.H. 2015. Norsk vegplanlegging: Hvilke hensyn styrer anbefalingene? Concept rapport nr 43. Trondheim: Ex ante.
   Google Scholar
• Teigen, H. 1999. Regional økonomi og politikk. Oslo: Universitetsforlaget.
   Google Scholar
• Teigen, H. 2012. Distriktspolitikk gjennom 50 år – Strategane og avviklinga. Nytt norsk tidsskrift 11, 157–165.
   Google Scholar
• Tennøy, A. 2012. Areal- og transportplanlegging – institusjonelle og organisatoriske betingelser for samordning og måloppnåelse. Kart og Plan 72, 266–277.
   Google Scholar
• Todd, E. 1990. L’Invention de l’Europe. Paris: Seuil.
   Google Scholar
• Valen, H. & Katz, D. 1964. Political Parties in Norway. Oslo: Universitetsforlaget.
   Google Scholar
• Wicken, O. 2004. Politikk som konkurranse mellom industrialiseringsformer. Arbo, P. & Gammelsæter, H. (eds.) Innovasjonspolitikkens scenografi: Nye perspektiver på næringsutvikling, 50–66. Trondheim: Tapir.
   Google Scholar
• Wicken, O. 2005. Diverse regional industrialisation: Norway during the first half of the 20th century. Bruland, K. & Olivier, J.-M. (eds.) Essays on Industrialisation in France, Norway and Spain, 59–80. Tid og Tanke No. 9. Oslo: Unipub forlag (Oslo Academic Press).
   Google Scholar
• World Commission on Environment and Development. 1987. Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. New York: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Worldometers. 2017. European Countries by Population 2017. http://www.worldometers.info/population/countries-in-europe-by-population (accessed 5 November 2017).
   Google Scholar