Russian kotóryj, Czech který, Slovene katę´ri: Vowel Variation in the Reflexes of Proto-Slavic *koterъ(jь) ‘which (of the two)’

References

• BDA OT 1–3=Bălgarski dialekten atlas. Obobštavašt tom. 1–3. Fonetika, akcentologija, leksika. 2001. Edited by Ivan Ju. Kočev et al. Sofia: Trud.
   Google Scholar
• BER= Bălgarski etimologičen rečnik 1–7. 1971–2011. Edited by Vladimir I. Georgiev et al. Sofia: Izdatelstvo na Bălgarskata akademija na naukite.
   Google Scholar
• Berneker SEW=Erich Berneker. Slavisches etymologisches Wörterbuch 1–2. 1908–1925. Heidelberg: Winter.
   Google Scholar
• Bezlaj ESSJ=France Bezlaj. Etimološki slovar slovenskega jezika 1–5. 1977–2007. Ljubljana: Slovenska akademija znanosti in umetnosti, Inštitut za slovenski jezik.
   Google Scholar
• Brugmann, Karl. 1906. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Band II: Lehre von den Wortformen und ihrem Gebrauch. 1. Teil: Allgemeines. Zusammensetzung (Komposita). Nominalstämme. Strasbourg: Trübner.
   Google Scholar
• Buck, Carl Darling. 1904. A Grammar of Oscan and Umbrian. Boston: Ginn & Company.
   Google Scholar
• Derksen, Rick. 2008. Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon. Leiden/ Boston: Brill.
   Google Scholar
• Diertani, Ariel. 2011. Morpheme Boundaries and Structural Change: Affixes Running Amok. Unpublished dissertation, University of Pennsylvania. http://repository.upenn.edu/edissertations/308/. Accessed 10 November 2014.
   Google Scholar
• Diertani, Ariel and Aviad Eilam. 2010. “How Amharic Deals With Multiple Exponence”. Paper presented at the Eighty-Fourth Annual Meeting of the Linguistic Society of America, Baltimore, 7–10 January 2010. http://www.ling.upenn.edu/~eilamavi/AmharicExponence_Handout_Final.pdf. Accessed 10 November 2014.
   Google Scholar
• ESJS= Etymologický slovník jazyka starosloveˇnského 1–16. 1989–2014. Edited by Eva Havlová et al. Prague: Academia.
   Google Scholar
• ESUM=Etymolohičnyj slovnyk ukraïns ´koï movy 1–6. 1982–2012. Edited by Olek-sandr S. Mel ´nyčuk et al. Kyiv: Naukova dumka.
   Google Scholar
• ĖSSJa=Ėtimologičeskij slovar ´ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond 1–38. 1974–2012. Edited by Oleg N. Trubačëv et al. Moscow: Nauka.
   Google Scholar
• Fortunatov, Filipp F. 1900. “Die indogermanischen liquiden im Altindischen”. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen 36:1–37.
   Google Scholar
• Fraenkel LEW=Ernst Fraenkel. Litauisches Etymologisches Wörterbuch 1–2. 1962–1965. Heidelberg: Winter.
   Google Scholar
• Friš, Oldřich. 1950. “The IE. Comparative”. Archív orientální 18:160–188.
   Google Scholar
• Gebauer SlSt=Jan Gebauer. Slovník staročeský 1–2. 1903–1916. Prague: Unie.
   Google Scholar
• Harris, Alice C. and Jan T. Faarlund. 2006. “Trapped Morphology”. Journal of Linguistics 42:289–315.
   Web of Science ®Google Scholar
• Haspelmath, Martin. 1993. “The Diachronic Externalization of Inflection”. Linguistics 31:279–309.
   Web of Science ®Google Scholar
• Igartua, Ivan. 2006. “Drevnerusskoe mestoimenie kъžьdo. Ėtimologija i soglasovanie”. Russian Linguistics 30:53–70.
   Google Scholar
• Issatchenko, Alexander V. [Isačenko, Aleksandr V.]. 1978. “Verborgene Genus/ Kasus-Formen in slavischen Pronominaladverbien”. Zeitschrift für slavische Philologie 40:311–320.
   Google Scholar
• Klingenschmitt, Gert. 2004. “Zur Etymologie der klassischen Sprachen”. In Artes et Scientiae. Festschrift für Ralf-Peter Ritter zum 65. Geburtstag, edited by Peter Anreiter et al., 239–252. Vienna: Edition Praesens.
   Google Scholar
• Kopečný, František, ed. 1980. Etymologický slovník slovanských jazyků. Slova gramatická a zájmena. Sv. 2. Spojky, částice zájmena a zájmenná adverbia. Prague: Academia.
   Google Scholar
• Lühr, Rosemarie. 1976. “Die Wörter für ‘oder’ in den germanischen Sprachen”. Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 34:77–94.
   Google Scholar
• Machek, Václav. 1968. Etymologický slovník jazyka českého. 2nd ed. Prague: Academia.
   Google Scholar
• Majer, Marek. 2012. “An Archaic Indo-European Verbal Form in the Slavic Generalizing Particle *-žĭdo?”. In The Indo-European Verb. Proceedings of the Conference of the Society for Indo-European Studies, Los Angeles 13–15 September 2010, edited by H. Craig Melchert. Wiesbaden: Reichert, 225–234.
   Google Scholar
• Mayrhofer EWA=Manfred Mayrhofer. 1986–2001. Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen 1–3. Heidelberg: Winter.
   Google Scholar
• Meillet, Antoine. 1936. Esquisse d'une grammaire comparée de l'arménien classique. Vienna: Impr. des PP. Mékhitharistes.
   Google Scholar
• Meiser, Gerhard. 1998. Historische Lautund Formenlehre der lateinischen Sprache. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
   Google Scholar
• Mikhailov, Nikolai. 1998. Frühslowenische Sprachdenkmäler: Die handschriftliche Periode der slowenischen Sprache. (XIV. Jh. bis 1550). Amsterdam/Atlanta: Rodopi.
   Google Scholar
• Noreen, Adolf. 1923. Altisländische und Altnorwegische Grammatik (Lautund Flexionslehre) unter Berücksichtigung des Urnordischen. 4th ed. Halle (Saale): Max Niemeyer.
   Google Scholar
• Nussbaum, Alan. 1986. Head and Horn in Indo-European. Berlin/New York: de Gruyter.
   Google Scholar
• Oettinger, Norbert. 2012. “Jungavestisch Naotara- (PN) und hethitisch nuntaras ‘eilends’”. Indogermanische Forschungen117:205–216.
   Google Scholar
• Olander, Thomas. 2012. “Proto-Indo-European *-os in Slavic”. Russian Linguistics36:319–341.
   Web of Science ®Google Scholar
• Otrębski, Jan. 1927. “Polskie każdy”. Prace filologiczne 12:182–194.
   Google Scholar
• Petr, Jan. 1957. Zaimek każdy w historii i dialektach języka polskiego. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
   Google Scholar
• Pokorny IEW=Julius Pokorny. 1949–1969. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1–2. Berne/Munich: Francke.
   Google Scholar
• Polański SEJDP=Kazimierz Polański. 1962–1994. Słownik etymologiczny języka Drzewian połabskich 1–6. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
   Google Scholar
• Rainer, Franz. 1996. “Inflection Inside Derivation: Evidence from Spanish and Portuguese”. Yearbook of Morphology 1995:83–91.
   Google Scholar
• Ramovš, Fran. 1920. “Opazke k slovanskim tvorbam pronominalnega debla *qwo-”. Časopis za slovenski jezik, književnost in zgodovino 2:274–276.
   Google Scholar
• Ramovš, Fran. 1952. Morfologija slovenskega jezika. Ljubljana: Državna Založba Slovenije. Rice, Keren. 2011. “Principles of Affix Ordering: An Overview”. Word Structure 4:169–200.
   Google Scholar
• Ringe, Donald A. 2006. A Linguistic History of English. Vol. 1. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. Oxford/New York: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Rozwadowski, Jan. 1915. “Przyczynki do historycznej fonetyki języków słowiań-skich”. Rocznik slawistyczny7:9–23.
   Google Scholar
• Rutherford, William. 1881. The New Phrynichus: Being a Revised Text of the Ecloga of the Grammarian Phrynichus. London: Macmillan.
   Google Scholar
• Schmitt, Rüdiger. 2007. Grammatik des Klassisch-Armenischen mit sprachlichen Erläuterungen. 2nd ed. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität.
   Google Scholar
• Schuster-Šewc HEW=Heinz Schuster-Šewc. 1978–1994. Historisch-etymologisches Wörterbuch der oberund niedersorbischen Sprache 1–5. Bautzen/Budyšin: Domowina-Verlag.
   Google Scholar
• Schwyzer, Eduard. 1939. Griechische Grammatik. Auf der Grundlage von Karl Brugmanns Griechischer Grammatik 1. Bd. Allgemeiner Tell. Lautlehre. Wortbildung. Flexion. Munich: C.H. Beck.
   Google Scholar
• Sihler, Andrew. 1995. New Comparative Grammar of Greek and Latin. New York/ Oxford: Oxford University Press.
   Google Scholar
• SJS=Slovník jazyka starosloveˇnského / Lexicon linguae palaeoslovenicae 1–4. 1966–1997. Edited by Josef Kurz et al. Prague: Academia.
   Google Scholar
• Skok ERHSJ=Skok, Petar. 1971–1974. Etimologijski rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika 1–4. Zagreb: JAZU.
   Google Scholar
• Sławski SEJP=Franciszek Sławski. 1952–1982. Słownik etymologiczny języka polskiego 1–5. Cracow: Nakł. Tow. Miłośników Języka Polskiego.
   Google Scholar
• Smoczyński, Wojciech. 2007. Słownik etymologiczny języka litewskiego / Lietuvių kalbos etimologinis žodynas. Vilnius: Vilniaus universitetas, Filologijos fakultetas.
   Google Scholar
• Solta, Georg. 1963. “Betrachtungen über die indogermanischen Komparationssuf-fixe”. Die Sprache 9:168–192.
   Google Scholar
• SSM= Slovnyk staroukraïns ´koï movy XIV–XV st. 1–2. 1977–1988. Edited by Lukija L. Humec ´ka et al. Kyiv: Naukova dumka.
   Google Scholar
• Stang, Christian. 1966. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. Oslo: Universitetsforlaget.
   Google Scholar
• Stanislav, Ján. 1956. Dejiny slovenského jazyka. 1. Úvod a hláskoslovie. Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied.
   Google Scholar
• Stojkov, Stojko I. 1993. Bălgarska dialektologija. 3rd ed. Sofia: Izdatelstvo na Bălgarskata akademija na naukite.
   Google Scholar
• Stolz, Thomas. 2010. “Pleonastic Morphology Dies Hard: Change and Variation of Definiteness Inflection in Lithuanian”. In Variation and Change in Morphology. Selected Papers from the Thirteenth International Morphology Meeting, Vienna, February 2008, edited by Franz Rainer et al. Amsterdam: Benjamins, 217–244.
   Google Scholar
• Sussex, Roland and Paul Cubberley. 2006. The Slavic Languages. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Šachmatov, Aleksej A. 1957. Istoričeskaja morfologija russkogo jazyka. Moscow: Gosudarstvennoe učebno-pedagogičeskoe izdatel ´stvo.
   Google Scholar
• Thurneysen, Rudolf. 1946. A Grammar of Old Irish. Revised and enlarged edition, translated from the German by D. A. Binchy and Osborn Bergin. Dublin: Dublin Institute for Advanced Studies.
   Google Scholar
• Townsend, Charles E. and Laura A. Janda. 2002. Gemeinslavisch und Slavisch im Vergleich. Munich: Sagner.
   Google Scholar
• Untermann, Jürgen. 2000. Wörterbuch des Oskisch-Umbrischen. Heidelberg: Winter.
   Google Scholar
• Vaan, Michiel de. 2008. Etymological Dictionary of Latin and the Other Italic Languages. Leiden – Boston: Brill.
   Google Scholar
• Vaillant, André. 1958. Grammaire comparée des langues slaves. Tome II. Morphologie. Deuxième partie: Flexion pronominale. Lyon/Paris: I.A.C.
   Google Scholar
• Vasmer ÈSRJa=Maks Fasmer [Max Vasmer]. 1986–1987. Ėtimologičeskij slovar ´ russkogo jazyka 1–4. Moscow: Progress.
   Google Scholar
• Vasmer, Max. 1950. “Altbulgarisch kъžьdo »jeder« und seine Sippe”. Zeitschrift für slavische Philologie 20:321–323.
   Google Scholar
• Vondrák, Václav. 1924. Vergleichende slavische Grammatik. I. Band. Lautlehre und Stammbildungslehre. 2nd ed. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
   Google Scholar
• Vondrák, Václav. 1928. Vergleichende slavische Grammatik. II. Band. Formenlehre und Syntax. 2nd ed. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
   Google Scholar
• Weiss, Michael. 2009. Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin. Ann Arbor: Beech Stave Press.
   Google Scholar
• Yakubovich, lya [ Jakubovič, Il ´ja S.]. 2010. “Indo-European *mā ‘To Grow’”. In Indoevropejskoe jazykoznanie i klassičeskaja filologija VIII.: Materialy čtenij, posvjaščennych pamjati professora Iosifa Moiseeviča Tronskogo. 21–23 ijunja 2010. Č. II., edited by Nikolaj N. Kazanskij. Saint Petersburg: Nauka, 478–492.
   Google Scholar
• Zaliznjak, Andrej A. 2004. Drevnenovgorodskij dialekt. 2nd ed. Moscow: Jazyki slavjanskoj kul ´tury.
   Google Scholar