2,168
Views
1
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Research Article

Research designs in ‘religious didactics’

&

References

  • Astley, J., and L. J. Francis, edited by. 2013. Exploring Ordinary Theology: Everyday Christian Believing and the Church. Farnham: Ashgate.
  • Avest, I. T., C. Bakker, and A. Van Der Want. 2009. “International Comparison – Commonalities and Differences of 36 Teachers Teaching Religion(s) in Europe.” In Teachers Responding to Religious Diversity in Europe. Researching Biography and Pedagogy, edited by A. Van Der Want, et al., 111–126. Münster: Waxmann.
  • Bakker, C., H.-G. Heimbrock, R. Jackson, G. Skeie, and W. Weisse, edited by. 2008. Religious Diversity and Education in Europe. Münster: Waxmann.
  • Bayrhuber, H., U. Harms, B. Muszynski, B. Ralle, M. Rothgangel, L.-H. Schön, H. Vollmer, and H.-G. Weigand, edited by. 2012. In Formate fachdidaktischer Forschung: Empirische Projekte - historische Analysen - theoretische Grundlegungen. Münster: Waxmann.
  • Berglund, J., Y. Shanneik, and B. Bocking, edited by. 2016. Religious Education in a Global-Local World. doi:https://doi.org/10.1007/978-3-319-32289-6. Switzerland: Springer.
  • Bowen, G. A. 2009. “Document Analysis as a Qualitative Research Method.” Qualitative Research Journal 9 (2): 27–40. doi:https://doi.org/10.3316/QRJ0902027.
  • Bråten, O. M. H. 2013. Towards A Methodology for Comparative Studies in Religious Education: A Study of England and Norway. Münster: Waxmann.
  • Creswell, J. W., and J. D. Creswell. 2018. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. 5th ed ed. Los Angeles: Sage.
  • Cush, D. 2009. “Religious Studies versus Theology: Why I’m Still Glad that I ‘Converted’ from Theology to Religious Studies.” In Theology and Religious Studies in Higher Education: Global Perspectives, edited by D. Bird and S. Smith, 15–30. ISBN 9781847063113. London: Continuum.
  • DeForge, B. R. 2010. “Research Design Principles.” In Encyclopedia of Research Design, edited by N. J. Salkind, 1252–1258. Los Angeles: Sage.
  • Gärtner, C. 2020. “Mehr als ein ‘umbrella term’? Das Forschungsformat der Fachdidaktischen Entwicklungsforschung in der Religionsdidaktik.” Theo-Web. Zeitschrift für Religionspädagogik 19 (1): 17–30.
  • GFD 2015. “Formate Fachdidaktischer Forschung: Definition und Reflexion des Begriffs.” http://www.fachdidaktik.org/wordpress/wp-content/uploads/2015/09/GFD-Positionspapier-18-Formate-Fachdidaktischer-Forschung.pdf
  • Gorard, S. 2013. Research Design: Creating Robust Approaches for the Social Sciences. London: Sage. doi:https://doi.org/10.4135/9781526431486.
  • Jackson, R. 2014. Signposts: Policy and Practice for Teaching about Religions and Non-Religious Worldviews in Intercultural Education. Strasbourg: Council of Europe Publishing.
  • Jackson, R. 2016. “Implications of the Brexit Campaign in the UK for Religious, Citizenship, Moral, Intercultural, Political and Human Rights Education.” .European Forum for Teachers of Religious Education. http://eftre.weebly.com/re-and-brexit.html
  • Käbisch, D., edited by. 2019. Religion and Educational Research. National Traditions and Transnational Perspectives. Münster: Waxmann.
  • Kim, H.-S., R. R. Osmer, and F. Schweitzer. 2018. The Future of Protestant Religious Education in an Age of Globalization. Münster: Waxmann.
  • Leuders, T. 2015. “Empirische Forschung in der Fachdidaktik: Eine Herausforderung für die Professionalisierung und die Nachwuchsqualifizierung.” Beiträge Zur Lehrerbildung 33 (2): 215–234.
  • Miller, D. C., and N. J. Salkind. 2002. Handbook of Research Design & Social Measurement. 6th ed ed. Los Angeles: Sage.
  • Niederberger, M., and O. Renn. 2019. Delphi-Verfahren in den Sozial- und Gesundheitswissenschaften: Konzept, Varianten und Anwendungsbeispiele. Wiesbaden: Springer.
  • Petrik, A., edited by. 2016. Formate fachdidaktischer Forschung in der politischen Bildung. Frankfurt am Main: Wochenschau Verlag.
  • Riegel, U. 2019. “Religionspädagogik als wissenschaftliche Disziplin.” In Katholische Disziplinen und ihre Wissenschaftstheorien, edited by B. P. Göcke and L. V. Ohler, 245–278. Münster: Aschendorff.
  • Riegel, U. 2020. “Profession und Professionalisierung als mögliches Format religionsdidaktischer Forschung.” Theo-Web. Zeitschrift für Religionspädagogik 19 (1): 99–125.
  • Riegel, U., and M. Rothgangel. 2020a. “Formate religionsdidaktischer Forschung.” In Handbuch Religionsdidaktik, edited by U. Kropac and U. Riegel, 483–492. Stuttgart: Kohlhammer.
  • Riegel, U., and M. Rothgangel. 2020b. “Das ‘Format fachdidaktischer Forschung’ als heuristischer Begriff und seine religionsdidaktische Bedeutung.” Theo-Web. Zeitschrift für Religionspädagogik 19 (1): 2–16.
  • Rolle, C. 2012. “Vom Umgang mit Theorie in der fachdidaktischen Forschung.” In Musikpädagogisches Handeln: Begriffe, Erscheinungsformen, politische Dimensionen, edited by J. Knigge and A. Niessen, 337–343. Vol. Musikpädagogische Forschung 33. Essen: Die Blaue Eule.
  • Roof, W. C. 2011. “Research Design.” In The Routledge Handbook of Research Methods in the Study of Religion, edited by M. Stausberg and S. Engler, 68–80. London: Routledge.
  • Rothgangel, M. 2020. “17 Fachdidaktiken im Vergleich: Ergebnisse und Perspektiven.” In Lernen im Fach und über das Fach hinaus: Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich, Allgemeine Fachdidaktik, Band 2, edited by M. Rothgangel, U. Abraham, H. Bayrhuber, V. Frederking, W. Jank, and H. J. Vollmer, 469–577. 1st ed ed. Münster: Waxmann.
  • Rothgangel, M., and J. Vollmer. 2020. “Towards a Theory of Subject-Matter Didactics.” Research in Subject-Matter Teaching and Learning (RISTAL) 3: 126–151.
  • Rothgangel, M., K. Von Brömssen, H.-G. Heimbrock, and G. Skeie, edited by. 2017. Location, Space and Place in Religious Education, Religious Diversity and Education in Europe Vol 34. Münster: Waxmann.
  • Rothgangel, M., and U. Riegel. 2020. “Auf dem Weg zu Formaten religionsdidaktischer Forschung.” Theo-Web. Zeitschrift für Religionspädagogik 19 (1): 192–212.
  • Schambeck, M., and U. Riegel, edited by. 2018. Was im Religionsunterricht so läuft: Wege und Ergebnisse religionspädagogischer Unterrichtsforschung. 1st. ed ed. Freiburg: Herder.
  • Schecker, H., I. Parchmann, and D. Krüger. 2014. “Formate und Methoden naturwissenschaftsdidaktischer Forschung.” In Lehrbuch. Methoden in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung, edited by D. Krüger, I. Parchmann, and H. Schecker, 1–15. Berlin: Springer.
  • Schröder, B. 2012. Religionspädagogik. Neue theologische Grundrisse. Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Schweitzer, F. 2020. “Wirksamkeitsforschung in der Religionsdidaktik. Ziele, Forschungsfelder und die Frage nach religionsdidaktischen Forschungsformaten.” Theo-Web. Zeitschrift für Religionspädagogik 19 (1): 85–98.
  • Schweitzer, F., and P. Schreiner. 2019. “International Knowledge Transfer in Religious Education: Universal Validity or Regional Practices? Backgrounds, Considerations and Open Questions Concerning a New Debate.” British Journal of Religious Education. doi:https://doi.org/10.1080/01416200.2019.1701987.
  • Schweitzer, F., T. Schlag, H. Simojoki, K. Tervo-Niemelä, and W. Ilg, edited by. 2017. Confirmation, Faith, and Volunteerism. A Longitudinal Study on Protestant Adolescents in the Transition Towards Adulthood. European Perspectives. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.
  • Spector, P. E. 1st. ed. 1981. Research Designs. Newbury Park: Sage.
  • Vaus, D. A. D. 2001. Research Design in Social Research. Reprint, London: Sage
  • Weber, M. 1985. “Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre.” edited by, J. Winckelmann. 6th ed. Tübingen: Mohr.
  • Ziebertz, H. ‑. G., and W. Simon, edited by. 1995. Bilanz der Religionspädagogik. 1st ed. Düsseldorf: Patmos
  • Ziebertz, H.-G., and U. Riegel, edited by. 2009. How Teachers in Europe Teach Religion. An International Empirical Study in 16 Countries, International Practical Theology 12. Berlin: LIT.