Traces and activity: a case study of a joint writing process mediated by a digital environment

References

• Brassac, C., 2003. Éléments pour une psychologie clinique de l'activité cognitive. In: M.-C. Mietkiewicz and S. Bouyer, éds. Où en est la psychologie clinique? Paris: L'Harmattan, 111–118.
   Google Scholar
• Brassac, C., 2004. Action située et distribuée et analyse du discours: quelques interrogations. Cahiers de Linguistique Française, 26, 251–268.
   Google Scholar
• Brassac, Ch. and Arend, B., 2007. Production située et distribuée d'une forme discursive à visée pédagogique: le cas d'une rédaction conjointe. Rencontres du réseau International de Recherches en Éducation et Formation, Sherbrooke, Canada, 9–10 October.
   Google Scholar
• Brassac, C. and Grégori, N. 2003. Une étude clinique de la conception collaborative: la conception d'un artefact. Le Travail Humain, 66 (2), 101–127. doi: 10.3917/th.662.0101
   Web of Science ®Google Scholar
• Brassac, C. and Le Ber, F., 2005. Inscription spatiale d'une activité cognitive collective de représentation de l'espace. Intellectica, 41–42, 181–200.
   Google Scholar
• Brassac, Ch., Fixmer, P., Mondada, L., and Vinck, D., 2008. Interweaving objects, gestures, and talk in context. Mind, Culture and Activity: An International Journal, 15 (3), 208–233. doi: 10.1080/10749030802186686
   Google Scholar
• Clark, A. 1997. Being there: putting brain, body, and world together again. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology Press.
   Google Scholar
• Corbel, A., Jaillon, P., Serpaggi, X., Baker, M., Quignard, M., Lund, K., and Séjourné, A., 2003. DREW: Un outil Internet pour créer des situations d'apprentissage coopérant. Actes de la conférence EIAH 2003, Strasbourg, 109–113.
   Google Scholar
• Dillenbourg, P., 1999. What do you mean by collaborative learning?, In: P. Dillenbourg, ed. Collaborative Learning: Cognitive and Computational Approaches. Oxford: Elsevier, 1–19.
   Google Scholar
• Dyke, G., 2006. Extension of the Musette framework for synchronous collective activities. Master's Thesis. EPFL, Lausanne, Switzerland.
   Google Scholar
• Ganier, F., 2004. Factors affecting the processing of procedural instructions: implications for document design. IEEE Transactions on Professional Communication, 47 (1), 15–26. doi: 10.1109/TPC.2004.824289
   Web of Science ®Google Scholar
• de Gaulmyn, M.-M., Bouchard, R., and Rabatel, A. 2001. Le processus rédactionnel. Écrire à plusieurs voix. Paris: l'Harmattan.
   Google Scholar
• Grosjean, S., Fixmer, P., and Brassac, Ch. 2000. Those psychological tools inside the design process. Knowledge-Based Systems, 13 (7–8), 3–9. doi: 10.1016/S0950-7051(99)00048-9
   Web of Science ®Google Scholar
• Heurley, L., 1997. Vers une définition du concept de texte procédural: le point de vue de la psycholinguistique. Les Cahiers du Français Contemporain, 4, 109–133.
   Google Scholar
• Heurley, L., 2001. Du langage à l'action: le fonctionnement des textes procéduraux. Langages, 141, 64–79. doi: 10.3406/lgge.2001.875
   Google Scholar
• Hutchins, E. 1995. Cognition in the wild. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology Press.
   Google Scholar
• Kaptelinin, V. and Nardi, B.A., 2006. Acting with technology. Activity theory and interaction design. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology Press.
   Google Scholar
• Krafft, U. and Dausendschön-Gay, U., 1999. Système écrivant et processus de mise en mots dans les rédactions conversationnelles. Langages, 134, 51–67. doi: 10.3406/lgge.1999.2192
   Google Scholar
• Latour, B. 2001. L'espoir de Pandore. Pour une version réaliste de l'activité scientifique. Paris: Éditions de la Découverte.
   Google Scholar
• Leplat, J., 2002. De l’étude de cas à l'analyse de l'activité. Pistes, 4 (2), 1–31.
   Google Scholar
• Millerand, F., Giroux, L., and Proulx, S., 2001. La ‘culture technique’ dans l'appropriation cognitive des TIC. Une étude des usages du courrier électronique, Dans Actes du colloque international ICUST 2001, Paris, France, 400–410.
   Google Scholar
• Ollagnier-Beldame, M., 2006. Traces d'interactions et processus cognitifs en activité conjointe: Le cas d'une co-rédaction médiée par un artefact numérique. Thèse de Doctorat. Université Lumière Lyon 2, France.
   Google Scholar
• Ollagnier-Beldame, M., 2009. Spécifications fonctionnelles d'un outil de visualisation interactive de traces. Activity report for the PROCOGEC Consortium.
   Google Scholar
• Ollagnier-Beldame, M. and Mille, A., 2008. E-learning: Tracer l'activité des apprenants pour favoriser leur appropriation des systèmes? Forthcoming in La Revue du Management Technologique, 15–3, 2008.
   Google Scholar
• Pascual, E., Nespoulous, J.-L., and Virbel. J., 1997. Le texte procédural: langage, action et cognition. Pôle Universitaire Européen de Toulouse & Prescot.
   Google Scholar
• Passeron, J.-C. and Revel, J., 2005. Penser par cas. Paris: Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales.
   Google Scholar
• Pfaender, F., 2009. Spatialisation de l'information. PhD Dissertation. Compiègne University of Technology.
   Google Scholar
• Rabardel, P., 1995. Les hommes et les technologies: approche cognitive des instruments contemporains. Paris: Armand Colin.
   Google Scholar
• Smith, J.A., Harré, R., and Van Langenhove, L., 1995. Idiography and the case-study. In: J.A. Smith, R. Harré, and L. Van Langenhove, eds. Rethinking psychology. London: Sage Publications, 59–69.
   Google Scholar
• Suchman, L., 1987. Plans and situated actions. The problem of human/machine communication. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Winograd, T., 1989. Heidegger and the design of computer systems. Conference on Applied Heidegger, Berkeley, September. Text traducted by Jean Lassègue in “Winograd, T. and Lassègue, J., 1993. Heidegger et la conception des systèmes informatiques. Intellectica, 51–78”.
   Google Scholar
• Yin, R.K., 2003. Case study research. Design and methods. 3rd ed. London: Sage.
   Google Scholar