The organicists: planners, planning, and the environment in Czechoslovakia (1914–1949)

Bibliography

• Abercrombie, Patrick, and Robert H. Matthew. The Clyde Valley Regional Plan, 1946: A Report Prepared for the Clyde Valley Regional Planning Committee. Edinburgh: His Majesty’s Stationery Office, 1949.
   Google Scholar
• Baťa, J. A. Budujme stát pro 40 000 000 lidí [Let’s Build a State for 40,000,000 People]. Zlín: Tisk, 1937.
   Google Scholar
• Bauman, Zygmunt. Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press, 2000.
   Google Scholar
• Baumeister, Reinhard. Stadterweiterungen in technischer, baupolizeilicher und wirthschaftlicher Beziehung. Berlin: Ernest & Korn, 1876.
   Google Scholar
• Beatley, Timothy. Biophilic Cities: Integrating Nature into Urban Design and Planning. Washington, DC: Islandpress, 2011.
   Google Scholar
• Beck, Ulrich. Risikogesellschaft: auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986.
   Google Scholar
• Bernhardt, Christoph, ed. Environmental Problems in European Cities in the 19th and 20th Centuries/Umweltprobleme in europäischen Städten des 19. und 20. Jahrhunderts. Münster: Waxman, 2001.
   Google Scholar
• Botar, Oliver A. I. “Defining Biocentrism.” In Biocentrism and Modernism, edited by Oliver A. I. Botar and Isabel Wünsche, 107–126. Farnham: Ashgate, 2011.
   Google Scholar
• Botar, Oliver A. I., and Isabel Wünsche, eds. Biocentrism and Modernism. Farnham: Ashgate, 2011.
   Google Scholar
• Brantz, Dorothee, and Sonja Dümpelmann, eds. Greening the City: Urban Landscapes in the Twentieth Century. Charlottesville: University of Virginia Press, 2011.
   Google Scholar
• Choay, Françoise. L’urbanisme, utopies et réalités. Une anthologie. Paris: Editions du Seuil, 1965.
   Google Scholar
• Chochol, Josef. “Perspektivy urbanismu [Perspectives of Urbanism].” Stavba 6 (1927–1928): 117–122.
   Google Scholar
• Clark, Peter, ed. The European City and Green Space: London, Stockholm, Helsinki and St Petersburg, 1850–2000. Aldershot: Ashgate, 2006.
   Google Scholar
• Dostalík, Jan. “Die pannaturalistische Utopie Ladislav Žáks: Anfänge der Landschafts- und Regionalplanung in der Tschechoslowakei.” Planerin 19, no. 3 (2014): 47–48.
   Google Scholar
• Dostalík, Jan. Organická modernita: Ekologicky šetrné tendence v československém urbanismu a územním plánování (1918–1968) [Organic Modernity: Eco-friendly Tendencies in Czechoslovak Urban and Regional Planning (1918–1968)]. Brno: Masaryk University, 2015.
   Google Scholar
• Dostalík, Jan, and Zbyněk Ulčák. “Biologický universalismus Emanuela Hruška [The Biological Universalism of Emanuel Hruška].” Architektúra & urbanizmus 47, no. 1–2 (2013): 52–71.
   Google Scholar
• Dvořák, Vilém. “Ústav pro stavbu měst [Institute for Urban Development].” Věstník Masarykovy akademie práce 2 (1922): 127–136.
   Google Scholar
• Fierlinger, Otokar. “Stavební poměry v průmyslových krajinách [Building Conditions in Industrial Countries].” Zprávy veřejné služby technické 6 (1924): 214–216.
   Google Scholar
• Fuchs, Bohuslav, and J. Kumpošt se spolupracovníky Vývoj krajinného plánování na Moravě [Development of Landscape Planning in Moravia]. Brno: Zemský národní výbor, 1948.
   Google Scholar
• Fuchs, Bohuslav, Jindřich Kumpošt, et al. Cesta k hospodářské obrodě ČSR [The Path to Economic Resurgence in the CSR]. Brno: own expense, 1935.
   Google Scholar
• Gehl, Jan. Cities for People. Washington: Island Press, 2010.
   Google Scholar
• Hajer, Maarten. “Ecological Modernisation as Cultural Politics.” In Risk, Environment, and Modernity: Towards a New Ecology, edited by Scott Lash, Bronislaw Szerszynski, and Brian Wynne, 248–249, 260–266. London: Sage, 1996.
   Google Scholar
• Hanáčková, Marcela. “Česká skupina CIAM po druhé světové válce [The Czech Group of CIAM since the Second World War].” Umění/Art 56, no. 2 (2008): 134–148.
   Google Scholar
• Haney, David. When Modern Was Green: Life and Work of Landscape Architect Leberecht Migge. New York: Routledge, 2010.
   Google Scholar
• Haney, David, and Elke Sohn. “Traces of Organicism in Gardening and Urban Planning Theories in Early Twentieth-century Germany.” In Biocentrism and Modernism, edited by Oliver A. I. Botar and Isabel Wünsche, 107–126. Farnham: Ashgate, 2011.
   Google Scholar
• Hollow, Matthew. “Utopian Urges: Visions for Reconstruction in Britain, 1940–1950.” Planning Perspectives 27, no. 4 (2012): 569–585. doi: 10.1080/02665433.2012.705126
   Web of Science ®Google Scholar
• Honzík, Karel. “Biotechnics: Functional Design in the Vegetable World.” Architectural Review 81 (1937): 21–22.
   Google Scholar
• Honzík, Karel. Necessismus, myšlenka rozumné spotřeby [Necessism, the Idea of Reasonable Consumption]. Praha: Horizont, 1946.
   Google Scholar
• Honzík, Karel. “Obyvatelné město [The Inhabitable City].” Město 1 (1947): 120–127.
   Google Scholar
• Honzík, Karel. Beyond the Horizon of Objectivity. Edited by Dita Dvořáková. Prague: Arbor vitae, 2002.
   Google Scholar
• Hořejš, Miloš. Protektorátní Praha jako německé město: nacistický urbanismus a Plánovací komise pro hlavní město Prahu [Protectorate Prague as a German City: Nazi Urbanism and the Planning Commision for the Capital City of Prague and Surroundings in Protectorate Times]. Praha: Mladá fronta, 2013.
   Google Scholar
• Howard, Ebenezer. To-morrow: A Peaceful Path to Real Reform. London: Swan Sonnenschein, 1898.
   Google Scholar
• Howard, Ebenezer. Garden Cities of To-morrow. London: S. Sonnenschein, 1902.
   Google Scholar
• Howard, Ebenezer. “Zahradní město – co to je? [Garden City – What Is it?].” ( Translation and afterword by František Táborský). Krása našeho domova 4 (1908): 9–11.
   Google Scholar
• Hruška, Emanuel. Krajina a její soudobá urbanizace [Landscape and its Contemporary Urbanization]. Praha: B. Pyšvejc, 1946.
   Google Scholar
• Hrůza, Jiří. “Kalendárium 2002: Alois Mikuškovic.” Urbanismus a územní rozvoj [Urban Planning and Spatial Development] 5, no. 2 (2002): 35–39.
   Google Scholar
• Janáč, Jiří. European Coasts of Bohemia: Negotiating the Danube-Oder-Elbe Canal in a Troubled Twentieth Century. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2012.
   Google Scholar
• Ježek, Josef. “Za novou krajinu [Toward a New Landscape].”Architektura ČSR 5, (1946): 143.
   Google Scholar
• Klika, Jaromír. “Biologicko-botanický podklad při plánování krajiny [Biological and Botanical Basis for Planning of Landscape].” Sborník České akademie technické 18, (1944): 225–233.
   Google Scholar
• Klika, Jaromír. Plánujeme s přírodou [Planning with Nature]. Praha: Brázda, 1948.
   Google Scholar
• Klika, Jaromír. “Úkoly krajinné biologie v územním plánování [Tasks of Landscape Biology in Territorial Planning].” Město 3 (1949): 65–71.
   Google Scholar
• Koch, Hugo. Gartenkunst im Städtebau. Berlin: Ernst Wasmuth, 1914 (and the next editions).
   Google Scholar
• Kubík, Ladislav. “Za ochranu a zvýšení krásy kraje [Toward Protecting and Enhancing the Beauty of the Landscape].” Krása našeho domova 24 (1932): 8–9, 26–27, 39–40, 55 and 88–90.
   Google Scholar
• Lampugnani, Vittorio Magnago, Katia Frey, and Eliana Perotti, eds. Anthologie zum Städtebau. Das Phänomen Großstadt und die Entstehung der Stadt der Moderne. Band II.2. Berlin: Mann Verlag, 2014.
   Google Scholar
• Le Corbusier, and Francois de Pierrefeu. La Maison Des Hommes. The Home of Man. Translated by Clive Entwistle and Gordon Holt. London: Architectural Press, 1948.
   Google Scholar
• Lemes de Oliveira, Fabiano. “Green Wedges: Origins and Development in Britain.” Planning Perspectives 29, no. 3 (2014): 357–379. doi: 10.1080/02665433.2013.824369
   Web of Science ®Google Scholar
• Madlmayr, Hubert. “Krása našeho domova a umění stavitelské [The Beauty of our Home and the Art of Architecture].” Krása našeho domova 4 (1908): 134–139.
   Google Scholar
• Madlmayr, Hubert. “Vodní hospodářství a ochrana přírody [Water Management and Nature Protection].” Krása našeho domova 27 (1935): 105–111.
   Google Scholar
• Massard-Guilbaud, Geneviève, and Peter Thorsheim. “Cities, Environments, and European History.” Journal of Urban History 33 (2007): 691–701. doi: 10.1177/0096144207301414
   Web of Science ®Google Scholar
• Mauch, Christof. Notes from the Greenhouse: Making the Case for Environmental History. Rachel Carson Center Perspectives 13, no. 6. Munich: Rachel Carson Center for Environment and Society, 2013.
   Google Scholar
• Mehmood, Abid. “On the History and Potentials of Evolutionary Metaphors in Urban Planning.” Planning Theory 9, no. 1 (2010): 63–87. doi: 10.1177/1473095209346495
   Web of Science ®Google Scholar
• Mikuškovic, Alois. Technika stavby měst [Technique of Building Cities]. Praha: Klub architektů, 1933.
   Google Scholar
• Milyutin, Nikolay A. Socgorod: problema stroitelstva socialisticeskich gorodov [Socgorod: Questions of the Construction of Socialist Cities]. Moscow: Gosudarstvennoe Izdatelstvo, 1930.
   Google Scholar
• Mumford, Lewis. Technics and Civilization. New York: Harcourt, Brace, 1934.
   Google Scholar
• Mumford, Lewis. City Development: Studies in Disintegration and Renewal. New York: Harcourt, Brace, 1945.
   Google Scholar
• (na). “Vytrvalé snění o velkém průplavu.” [Persistent Dreaming about the Great Canal]. Centrum: zpravodaj Moravské Ostravy a Přívozu (March 2008): 1.
   Google Scholar
• Němec, Richard. “Hitler’s ‘Generalsiedlungsplanung Ost’: a Case only for Poland? A Forgotten Dimension of National-socialist Spatial and Town Planning in the Former Czechoslovakia.” Planning Perspectives 31, no. 1 (2016): 1–29. doi: 10.1080/02665433.2015.1059291
   Web of Science ®Google Scholar
• Pelikán, Vojtěch. “Pojetí krajiny a její ochrany v nacistické ideologii [Conception of the Landscape and its Protection in the Nazi Ideology].” Bachelor thesis. Masarykova univerzita, Brno, 2007.
   Google Scholar
• Platzer, Monika. “CIAM and Central Europe.” In Shaping the Great City: Modern Architecture in Central Europe, 1890–1937, edited by Eve Blau and Monika Platzer, 227–231. Munich: Prestel, 1999.
   Google Scholar
• Pražanová, Eva. Česká urbanistická tvorba 1938 –1948: regionalismus a činnost Zemského studijního a plánovacího ústavu v Brně [Czech Urbanism 1938–1948: Regionalism and Work of the Regional Research and Planning Institute in Brno]. PhD diss. Charles University, Praha, 2015.
   Google Scholar
• Reichow, Hans Bernhard. Organische Stadtbaukunst: Von der Großstadt zur Stadtlandschaft. Braunschweig: Georg Westermann, 1948.
   Google Scholar
• Říha, Josef Karel. Vesnice – půda a plán [Village – Soil and Plan]. Praha: Péče o zdraví venkova, 1937.
   Google Scholar
• Říha, Josef Karel. Země krásná: kniha o přírodě, civilisaci a plánování [Beautiful Country: The Book of Nature, Civilization and Planning]. Třebechovice pod Orebem: A. Dědourek, 1948.
   Google Scholar
• Rollins, W. H. A Greener Vision of Home: Cultural Politics and Environmental Reform in the German Heimatschutz movement, 1904–1918. Ann Arbor: University of Michigan, 1997.
   Google Scholar
• Rosen, Christine M., and Joel A. Tarr. “The Importance of an Urban Perspective in Environmental History.” Journal of Urban History 20 (1994): 299–310. doi: 10.1177/009614429402000301
   Web of Science ®Google Scholar
• Saarinen, Eliel. The City. Its Growth, its Decay, its Future. New York: Reinhold, 1943.
   Google Scholar
• Schalk, Meike. “Imagining the Organic City. Modern Tropes of Organization.” PhD diss., Swedish University of Agricultural Sciences, Alnarp, 2007. Acta Universitatis Agriculturae Sueciae, Doctoral Thesis no. 2007: 28.
   Google Scholar
• Scott, James S. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven, CT: Yale University Press, 1998.
   Google Scholar
• Šebek, Josef, and Jaroslav Vaněček. Technické stavby a ochrana přírody [Technical Buildings and Nature Protection]. Praha: Prometheus, 1942.
   Google Scholar
• Semrád, Stanislav. “K současnému stavu architektury a urbanismu [To Current State of Architecture and Urbanism].” Architekt 44 (1946): 1.
   Google Scholar
• Sitte, Camillo. Der Städtebau nach seinen künstlerischen Grundsätzen. 4. Auflage. Wien: Graeser, 1909.
   Google Scholar
• Sohn, Elke. “Hans Bernhard Reichow and the Concept of Stadtlandschaft in German Planning.” Planning Perspectives 18, no. 2 (2003): 119–146. doi: 10.1080/0266543032000055739
   Google Scholar
• Stübben, Josef. Der Städtebau. Handbuch der Architektur. Tl. 4. Darmstadt: Arnold Bergsträsser, 1890 (and the next editions).
   Google Scholar
• Švácha, Rostislav. “Architektura čtyřicátých let [Architecture of the Forties].” In Dějiny českého výtvarného umění 1939/1958 (V) [History of Czech fine Art 1939/1958 (V)], edited by Polana Bregantová, Marie Platovská, and Rostislav Švácha, 31–73. Praha: Academia, 2005.
   Google Scholar
• Von Petz, Ursula. “Robert Schmidt and the Public Park Policy in the Ruhr District, 1900–1930.” Planning Perspectives 14, no. 2 (1999): 163–182. doi: 10.1080/026654399364283
   PubMedGoogle Scholar
• Wagner, Phillip. “Facilitating Planning Communication Across Borders: The International Federation for Housing and Town Planning in the Interwar Period.” Planning Perspectives 31, no. 2 (2016): 299–311. doi: 10.1080/02665433.2015.1102643
   Web of Science ®Google Scholar
• Žák, Ladislav. Obytná krajina [The Inhabited Landscape]. Praha: S.V.U. Mánes – Svoboda, 1947.
   Google Scholar
• Žák, Ladislav. “Otázky krajinného plánování [Questions of landscape planning].” Architekt 47 (1949): 189–197.
   Google Scholar
• Zákrejs, Vladimír. “Regulační plány venkovských měst [Regulation Plans of Rural Towns].” Krása našeho domova 4 (1908): 108–112, 120–123.
   Google Scholar
• Zákrejs, Vladimír. “Letchworth, zahradní město [Letchworth, Garden City].” Krása našeho domova 7 (1911): 145–150.
   Google Scholar
• Zákrejs, Vladimír. “Budoucnost Šárky [The Future of Šárka].” Krása našeho domova 10 (1914): 51–55.
   Google Scholar
• Zákrejs, Vladimír. Methodické řešení plánů upravovačích [Methodical Solutions of Land Use Plans]. Praha: Ústav pro stavbu měst při M.A.P., 1925.
   Google Scholar
• Zarecor, Kimberly E. Manufacturing a Socialist Modernity: Housing in Czechoslovakia, 1945–1960. Pitt Series in Russian and East European Studies. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2011.
   Google Scholar
• Zimmler, Emil. “Několik úvah o úpravě řek a kráse krajinné [Some Considerations about Modifying Rivers and Landscape Beauty].” Krása našeho domova 11 (1915–17): 21–29.
   Google Scholar
• Zimmler, Emil, Michaela Havelková, and Jan Hozák. Moje inženýrské paměti [My Engineering Memories]. 2 vol. Praha: Národní technické muzeum, 2013.
   Google Scholar
• Zutz, Axel. “Wege grüner Moderne: Praxis und Erfahrung der Landschaftsanwälte des NS-Staates zwischen 1930 und 1960.” In Vom Dritten Reich zur Bundesrepublik: Beiträge einer Tagung zur Geschichte von Raumforschung und Raumplanung, edited by Heinrich Mäding and Wendelin Strubelt, 107–148. Hannover: ARL, 2009.
   Google Scholar