Problem-solving teacher training, the effect of the ProyectaMates Programme in Tenerife

References

• Anaya, D. 2014. Bases del aprendizaje y educación. 2ª ed. Madrid, España: Sanz y Torres, S.L.
   Google Scholar
• Barrantes, H. 2008. “Encuesta: Creencias en la educación Matemática. (U.d. Rica, Ed.).” Cuadernos de investigación y formación en educación matemática 3 (4): 191–213.
   Google Scholar
• Blum, W. 2002. “ICMI Study 14: Applications and Modelling in Mathematics Education–Discussion Document.” Educational Studies in Mathematics 51 (1): 149–171. doi: 10.1023/A:1022435827400
   Google Scholar
• Bransford, J., and B. Stein. 1986. The IDEAL Problem Solver ( Traducción española [1996] Solución IDEAL de problemas. Guía para mejor pensar, aprender y crear. ed.). Barcelona, España: Labor.
   Google Scholar
• Cárdenas, J. 2014. “La evaluación de la resolución de problemas en matemáticas: concepciones y prácticas de los profesores de secundaria.” Doctoral Thesis. Universidad de Extremadura.
   Google Scholar
• Céspedes, A. 30 de junio de 2014. Educación matemática. Una mirada desde las neurociencias. Montevideo, Uruguay. https://youtu.be/jLF8HGLcgdY.
   Google Scholar
• Chamoso, J., J. Durán, F. García, J. Martín y M. Rodríguez. 2004. “Análisis y experimentación de juegos como instrumento para enseñar matemáticas.” Suma 47: 47–58.
   Google Scholar
• Cunningham, J., and K. Sood. 2018. “How Effective are Working Memory Training Interventions at Improving Maths in Schools: a Study into the Efficacy of Working Memory Training in Children Aged 9 and 10 in a Junior School?” Education 3-13 46 (2): 174–187. doi:10.1080/03004279.2016.1210192.
   Web of Science ®Google Scholar
• Dahl, H., T. Klemp, and V. Nilssen. 2018. “Collaborative Talk in Mathematics–Contrasting Examples From Third Graders.” Education 3-13 46 (5): 599–611. doi:10.1080/03004279.2017.1336563.
   Web of Science ®Google Scholar
• Dale, E. 1932. “Methods for Analyzing the Content of Motion Pictures.” Journal of Educational Sociology 6: 244–250.
   Google Scholar
• Díaz, M., y Á. Poblete. 2001. “Contextualizando tipos de problemas matemáticos en el aula.” Números 45: 33–41.
   Google Scholar
• García, G. 2015. “Aproximación a los procesos de exclusión e (in)exclusión en el aula de matemáticas.” In Avances y realidades de la educación matemática, edited by M. Callejo, N. Planas, M. Camacho, R. Cantoral, J. Carrillo, G. García, and M. Santos-Trigo, 55–72. Barcelona, España: GRAÓ.
   Google Scholar
• Giaconi, V., J. Perdomo-Díaz, G. Cerda, y F. Saadati. 2018. “Prácticas docentes, autoeficacia y valor en relación con la resolución de problemas de matemáticas: diseño y validación de un cuestionario.” Enseñanza De Las Ciencias. Revista De Investigación y Experiencias Didácticas 36 (3): 99–120. doi: 10.5565/rev/ensciencias.2351
   Google Scholar
• Gómez Chacón, I. 2000. Matemática emocional. Los afectos en el aprendizaje matemático. Madrid, España: Narcea.
   Google Scholar
• Johnson, B., and A. Onwuegbuzie. 2004. “Mixed Methods Research: A Research Paradigm Whose Time Has Come.” Educational Researcher 33 (7): 14–26. doi:10.3102/0013189X033007014.
   Google Scholar
• Kim, M., J. Lee, H. Yang, J. Lee, J. Jang, and S. Kim. 2019. “Analysis of Elementary School Teachers’ Perceptions of Mathematics-Focused STEAM Education in Korea.” EURASIA Journal of Mathematics, Science and Technology Education 15 (9): 2–13. doi:10.29333/ejmste/108482.
   Google Scholar
• Mayer, R. 1986. Pensamiento, resolución de problemas y cognición. Barcelona, España: Paidós.
   Google Scholar
• Mertens, D. 2007. “Transformative Paradigm Mixed Methods and Social Justice.” Journal of Mixed Methods Research 1 (3): 212–225. doi:10.1177/1558689807302811.
   Web of Science ®Google Scholar
• Middleton, M., A. Kaplan, and C. Midgley. 2004. The Change in Middle School Student’s Achievement Goals in Mathematics Over Time Department of Education, University of New Hampshire. Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
   Google Scholar
• Mora, F. 2018. Neuroeducación. Solo se puede aprender aquello que se ama. Madrid, España: Alianza.
   Google Scholar
• Moscoloni, N. 2005. “Complementación metodológica para el análisis de datos cuantitativos y cualitativos en evaluación educativa.” Revista Electrónica de Metodología aplicada 10 (2): 1–10.
   Google Scholar
• National Council of Teachers of Mathematics. Commission on Standards for School Mathematics. 1989. Curriculum and Evaluation Standards for School Mathematics. Washington, DC: National Council of Teachers of Mathematics. Commission on Standards for School Mathematics.
   Google Scholar
• Newell, A., and H. Simon. 1972. Human Problem Solving. Englewood Cliffd, NJ: Prentice-Hall.
   Google Scholar
• Onwuegbuzie, A. J., and N. L. Leech. 2006. “Linking Research Questions to Mixed Methods Data Analysis Procedures.” Qual Report 11 (3): 474–498.
   Google Scholar
• Pérez-Jorge, D. 2010. “Actitudes y concepto de la diversidad humana: Un estudio comparativo en centros educativos de la Isla de Tenerife.” Doctoral Thesis. Universidad de La Laguna.
   Google Scholar
• Pérez-Jorge, D., F. Barragán-Medero, J. M. Herrera-Hernández, and S. Falcón-Chueca. 2019. “Health Programme Evaluation and the Improvement of Quality of Care: An Orthogeriatrics Programme Case Study.” Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education 15 (11): 2–13. doi:10.29333/ejmste/108330.
   Google Scholar
• Pérez-Jorge, D., F. Barragán, and E. Molina-Fernández. 2017. “A Study of Educational Programmes that Promote Attitude Change and Values Education in Spain.” Asian Social Science 13 (7): 112–130. doi: 10.5539/ass.v13n7p112
   Google Scholar
• Polya, G. 1965. Cómo plantear y resolver problemas. México, D. F.: Trillas.
   Google Scholar
• ProyectaMates. 2019, June. Formación para el profesorado en Resolución de Problemas Matemáticos. https://proyectamates.webs.ull.es /.
   Google Scholar
• Real Decreto 126/2014, de 28 de febrero, por el que se establece el currículo básico de la Educación Primaria.
   Google Scholar
• Rocco, T., L. Bliss, S. Gallagher, and A. Pérez-Prado. 2003. “Taking the Next Step: Mixed Methods Research in Organizacional Systems.” Information Technology, Learning, and Performance Journal 21 (1): 19–29.
   Google Scholar
• Sáenz, E. 11 de junio de 2018. ¿Para qué sirven las matemáticas? España. https://youtu.be/Cwq4dRBWcr8.
   Google Scholar
• School Council of the Canary Islands. 2011. La realidad educativa de Canarias. https://consejoescolardecanarias.org/la-realidad-educativa-de-canarias-informe-2011-primera-parte/.
   Google Scholar
• Socas, M., J. Hernández, M. J. Martín, y M. Noda. 2000. Resolución de problemas de matemáticas en la Educación Primaria. Los problemas aritméticos. Las Palmas de Gran Canaria: Consejería de educación, cultura y deportes del Gobierno de Canarias.
   Google Scholar
• Subinas, A., y A. Berciano. 2019. “La motivación en el aula de matemáticas: ejemplo de yincana 5° de Educación Primaria.” Números 101: 45–58.
   Google Scholar
• Whyte, S. 2017. “Understanding and Enriching Problem Solving in Primary Mathematics.” Education 3-13 45 (2): 292–294. doi:10.1080/03004279.2015.1068823.
   Web of Science ®Google Scholar
• Zakirova, V., N. Zelenina, L. Smirnova, and O. Kalugina. 2019. “Methodology of Teaching Graphic Methods for Solving Problems with Parameters as a Means to Achieve High Mathematics Learning Outcomes at School.” EURASIA Journal of Mathematics, Science ang Technology Education 15 (9): 2–12. doi:10.29333/ejmste/108451.
   Google Scholar