Populism from above and below: the path to regression in Brazil

References

• Almeida, Lúcio Flávio Rodrigues de. 2012. “Entre o nacional e o neonacional-desenvolvimentismo: poder político e classes sociais no Brasil contemporâneo.” Serviço Social & Sociedade 112: 689–710. doi: 10.1590/S0101-66282012000400005
   Google Scholar
• Amann, Edmund, and Werner Baer. 2012. “Brazil as an Emerging Economy: A New Economic Miracle?” Brazilian Journal of Political Economy 32 (3 (128)): 412–423. doi: 10.1590/S0101-31572012000300004
   Google Scholar
• Anderson, Perry. 2011. “Lula's Brazil.” London Review of Books 33 (7): 3–12. Accessed 21 October 2017. https://www.lrb.co.uk/v33/n07/perry-anderson/lulas-brazil.
   Google Scholar
• Andrade, Daniela. 2016. “‘Export or Die’: the Rise of Brazil as an Agribusiness Powerhouse.” Third World Thematics: A TWQ Journal 1 (5): 653–672. doi:10.1080/23802014.2016.1353889.
   Google Scholar
• Andreucci, Diego. 2017. “Populism, Hegemony, and the Politics of Natural Resource Extraction in Evo Morales’s Bolivia.” Antipode 00 (0): 1–21.
   Google Scholar
• Arditi, Benjamin. 2005. “Populism as an Internal Periphery of Democratic Politics.” In Populism and the Mirror of Democracy, edited by Francisco Panizza, 72–98. London: Verso.
   Google Scholar
• Arruda, Roldão. 2011. “Incra infla números de reforma agrária.” O Estado de São Paulo, Política. https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,incra-infla-numeros-de-reforma-agraria,685346.
   Google Scholar
• Ayers, A. J., and A. Saad-Filho. 2015. “Democracy Against Neoliberalism: Paradoxes, Limitations, Transcendence.” Critical Sociology 41 (4-5): 597–618. doi:10.1177/0896920513507789.
   Web of Science ®Google Scholar
• Barbosa, Nelson, and José Antonio Pereira de Souza. 2010. “A inflexão do governo Lula: política econômica, crescimento e distribuição de renda.” In Brasil entre o passado e o futuro, edited by Sader Emir and Marco Aurélio Garcia, 57–110. São Paulo: Boitempo.
   Google Scholar
• Boito Jr., Armando. 2013. “O lulismo é um tipo de bonapartismo? Uma crítica às teses de André Singer.” Crítica Marxista 37: 171–181.
   Google Scholar
• Boito Jr., Armando, and Alfredo Saad-Filho. 2016. “State, State Institutions, and Political Power in Brazil.” Latin American Perspectives 43 (2): 190–206. doi: 10.1177/0094582X15616120
   Web of Science ®Google Scholar
• Brass, T. 2000. Peasants, populism and postmodernism: the return of the agrarian myth. Vol. 17. London: Library of Peasant Studies.
   Google Scholar
• Byres, T. J. 1979. “Of neo-populist pipe-dreams: Daedalus in the Third World and the myth of urban bias.” Journal of Peasant Studies 6 (2): 210–244. doi: 10.1080/03066157908438073
   Web of Science ®Google Scholar
• Carvalho, Laura. 2018. Valsa brasileira: do boom ao caos econômico. E-book. São Paulo: Todavia.
   Google Scholar
• Castilho, Alceu. 2017. Frente Parlamentar da Agropecuária compôs 50% dos votos do impeachment e 51% dos votos para manter Temer. Accessed 14 January 2018. https://deolhonosruralistas.com.br/2017/09/25/frente-parlamentar-da-agropecuaria-compos-50-dos-votos-do-impeachment-e-51-dos-votos-para-manter-temer/.
   Google Scholar
• CPT (Comissão Pastoral da Terra). 2017. Conflitos no campo, Brasil, 2017. Goiânia: CPT Nacional, Brasil.
   Google Scholar
• de la Torre, Carlos. 2016. “Left-wing Populism: Inclusion and Authoritarianism in Venezuela, Bolivia, and Ecuador.” The Brown Journal of World Affairs XXIII (I): 61–76.
   Google Scholar
• de la Torre, Carlos. 2017. “Populism in Latin America.” In The Oxford Handbook of Populism, edited by Cristóbal Rovira Kaltwasser, Paul Taggart, Paulina Ochoa Espejo, and Pierre Ostiguy, 1–22. Oxford: Oxford University Press.
   Google Scholar
• DIEESE. 2011. “Estatísticas do meio rural 2010-2011.” Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos; Núcleo de Estudos Agrários e Desenvolvimento Rural; Ministério do Desenvolvimento Agrário. São Paulo: DIEESE; NEAD; MDA.
   Google Scholar
• Filgueiras, Luiz. 2013. A natureza do atual padrão de desenvolvimento brasileiro e o processo de desindustrialização. In Novas interpretações desenvolvimentistas, edited by Inez Silvia Batista Castro, E-papers, 532p. Rio de Janeiro: Centro Internacional Celso Furtado.
   Google Scholar
• Filgueiras, Luiz, and Reinaldo Gonçalves. 2007. A economia política do governo Lula. Rio de Janeiro: Contraponto.
   Google Scholar
• Fine, Ben, and Alfredo Saad-Filho. 2016. Marx's Capital. Sixth ed. London: Pluto Press.
   Google Scholar
• Gonçalves, Reinaldo. 2012. “Governo Lula e o nacional- desenvolvimentismo às avessas.” Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política 31: 5–30.
   Google Scholar
• Hunter, Wendy, and Timothy J. Power. 2007. “Rewarding Lula: Executive Power, Social Policy, and the Brazilian Elections of 2006.” Latin American Politics and Society 49 (1): 1–30. doi: 10.1111/j.1548-2456.2007.tb00372.x
   Web of Science ®Google Scholar
• Kitching, Gavin. 1989. Development and Underdevelopment in Historical Perspective: Populism, Nationalism, and Industrialization. London: Routledge.
   Google Scholar
• Laclau, E. 1977. Politics and Ideology in Marxist Theory: Capitalism, Fascism, Populism. London: NLB.
   Google Scholar
• Laclau, E. 2005. Populism: What's in a name? In Populism and the Mirror of Democracy, edited by Francisco Panizza, 32–49. London: Verso.
   Google Scholar
• Loureiro, Pedro Mendes. 2019. “Class Inequality and Capital Accumulation in Brazil, 1992-2013.” Cambridge Journal of Economics, 1–26. Advance online publication. doi:10.1093/cje/bez030.
   Web of Science ®Google Scholar
• Mafort, Kelli Cristine de Oliveira. 2018. “Reestruturação produtiva no campo e os processos de trabalho nos assentamentos de reforma agrária do Estado de São Paulo.” Doutorado, Programa de Pós- Graduação em Ciências Sociais, Faculdade de Ciências e Letras UNESP.
   Google Scholar
• Marx, Karl. 1992 [1867]. Capital: A Critique of Political Economy. Volume I: The Process of Capitalist Production. Ernest Mandel (Introduction), transl. by Ben Fowkes. Harmondsworth: Penguin. 1990–1992, 1152p.
   Google Scholar
• Mitidiero Junior, Marco Antonio, ed. 2018. “Dossiê Michel Temer e a Questão Agrária.” OKARA: Geografia em debate 12 (2). http://www.periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/okara/issue/view/2129.
   Google Scholar
• Morais, Lecio, and Alfredo Saad-Filho. 2011. “Da economia política à política econômica: o novo-desenvolvimentismo e o governo Lula.” Revista de Economia Política 31 (4): 507–527.
   Google Scholar
• Oliveira, Francisco de. 2006. “Lula in the Labyrinth.” New Left Review 42: 5–22.
   Google Scholar
• Oliveira, Francisco de. 2007. Hegemonia às avessas. Piauí. Accessed 22 November 2017. https://piaui.folha.uol.com.br/materia/hegemonia-as-avessas/.
   Google Scholar
• Oliveira, Francisco de. 2009. Avesso do avesso. Piauí. Accessed 22 November 2017. https://piaui.folha.uol.com.br/materia/o-avesso-do-avesso/.
   Google Scholar
• Pericás, Luiz Bernardo. 2017. “Monopólios, desnacionalização e violência: a questão agrária no Brasil hoje.” Margem Esquerda 29: 59–71.
   Google Scholar
• Pochmann, M. 2012. Nova classe média? O trabalho na base da pira^mide social brasileira. São Paulo: Boitempo.
   Google Scholar
• Saad-Filho, Alfredo. 2010. “Neoliberalism, democracy, and development policy in Brazil.” Development and Society 39 (1): 1–28. doi: 10.21588/dns.2010.39.1.001
   Google Scholar
• Saad-Filho, Alfredo. 2014. “Brazil: Development Strategies and Social Change From Import-Substitution to the “Events of June”.” Studies in Political Economy: A Socialist Review 94 (1): 3–29.
   Google Scholar
• Saad-Filho, Alfredo, and Lecio Morais. 2018. Brazil: Neoliberalism Versus Democracy. London: Pluto Press.
   Google Scholar
• Sabourin, Eric. 2007. “Que política pública para a agricultura familiar no segundo governo Lula?” Sociedade e Estado 22 (3): 715–751. doi: 10.1590/S0102-69922007000300009
   Google Scholar
• Sader, Emir, ed. 2013. 10 anos de governos pós-neoliberais no Brasil: Lula e Dilma. São Paulo, Rio de Janeiro: Boitempo, Flacso.
   Google Scholar
• Safatle, Vladimir. 2018. Quando você não acerta suas contas com a história, a história te assombra. interview by Andrea Dip. Publica: agência de jornalismo investigativo. Accessed 3 November 2018. https://apublica.org/2018/10/quando-voce-nao-acerta-suas-contas-com-a-historia-a-historia-te-assombra/.
   Google Scholar
• Sampaio Jr., Plínio de Arruda. 2012. “Desenvolvimentismo e neodesenvolvimentismo: Tragédia e Farsa.” Serviço Social & Sociedade 112: 672–688. doi: 10.1590/S0101-66282012000400004
   Google Scholar
• Scoones, Ian, Marc Edelman, Saturnino M. Borras Jr, Ruth Hall, Wendy Wolford, and Ben White. 2018. “Emancipatory rural Politics: Confronting Authoritarian Populism.” Journal of Peasant Studies 45 (1): 1–20. doi:10.1080/03066150.2017.1339693.
   Web of Science ®Google Scholar
• Singer, André. 2009. “Raízes sociais e ideológicas do Lulismo.” Novos Estudos, CEBRAP 85: 83–102. doi: 10.1590/S0101-33002009000300004
   Google Scholar
• Singer, André. 2013. “Os impasses do ‘lulismo’.” In Brasil de Fato, interview conducted by Antônio David, and Fernanda Becker. Accessed November 2017. https://www.brasildefato.com.br/node/11399/.
   Google Scholar
• Singer, André. 2015. “Cutucando onças com varas curtas: O ensaio desenvolvimentista no primeiro mandato de Dilma rousseff (2011-2014).” Novos Estudos, CEBRAP 102: 43–71.
   Google Scholar
• Sitcovsky, Marcelo. 2013. “Dez anos de governo do Partido dos Trabalhadores: pós-neoliberalismo, neodesenvolvimentismo, transferência de renda e hegemonia.” Revista Praia Vermelha 23 (1): 117–139.
   Google Scholar
• Teixeira, Gerson. 2011. Agravamento do quadro de concentração da terra no Brasil? In Boletim DALUTA. http://www2.fct.unesp.br/nera/artigodomes/7artigodomes_2011.pdf.
   Google Scholar
• Vergara-Camus, Leandro, and Cristóbal Kay. 2017. “The Agrarian Political Economy of Left-Wing Governments in Latin America: Agribusiness, Peasants, and the Limits of Neo-Developmentalism.” Journal of Agrarian Change 17: 415–437. doi: 10.1111/joac.12216
   Web of Science ®Google Scholar
• Weyland, Kurt. 2001. “Clarifying a Contested Concept: Populism in the Study of Latin American Politics.” Comparative Politics 34 (1): 1–22. doi: 10.2307/422412
   Web of Science ®Google Scholar
• Wood, Ellen Meiksins. 1995. Democracy Against Capitalism: Reviewing Historical Materialism. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar