Systèmes de déictiques

References

• Sächs . 1904 . Abh. Vol. XXII , 6 – 6 .
   Google Scholar
• Cf. ce que Bühler K. Wo einmal der Zweifel erwacht ist, ob die vier ein non plus ultra, ein irgendwie festes System bilden, dem man keinen Stein ausbrechen darf oder hinzuzufügen vermag, wird guter Rat teuer Sprachtheorie 1934 101 101 écrit au sujet des 4 deixis
   Google Scholar
• Humboldt , Wilh. v. 1829 . Ueber die Verwandtschaft der Ortsadverbien mit dem Pronomen , Abh. Berl .
   Google Scholar
• Meillet , A. 19342 . Le slave commun Paris § 503
   Google Scholar
• Junod , H. A. 1896 . Grammaire ronga Lausanne § 139
   Google Scholar
• Jacottet , E. 1892 . An Elementary Sketch of Se-Suto Grammar 21 – 21 .
   Google Scholar
• Humboldt . Ueber die Verw 9 – 9 .
   Google Scholar
• J. R. , Swanton . 1911 . Handbook of American Indian Languages Vol. 1 , 172 – 172 . Washington dans Boas; Pour la réduction de ce système à trois termes seulement, voir plus loin
   Google Scholar
• Cf. Kruisinga E. The difference between the article and the deictic demonstratives is that it does not distinguish between what is near to the speaker or further away. An English Grammar Groningue 19416 I 367 367 1 1 Second Part; Les «trois articles» de l'arménien moderne, -s, -d et -n, n'infirment pas cette définition, car, comme me l'explique M. Rob. Godel, maître à l'Ecole d'interprètes de l'Université de Genève, seul le dernier (-n ou -ә selon l'entourage phonique) peut fonctionner comme un vrai article, c'est-à-dire comme un déictique neutre, tandis que les deux premiers (-s et -d) sont dans tous leurs emplois des démonstratifs ou possessifs spécialisés
   Google Scholar
• Joyce P. W. A Grammar of the Irish Language Dublin 1879 47 47 Approximativement: so/sin/súd (ou úd). Cf.; M. L. Sjoestedt-Jonval, Description d'un parler irlandais de Kerry, Paris 1938, §§85 et 102
   Google Scholar
• M'Alpine N. Rudiments of Gaelic Grammar Edimbourg 18665 xxix so/sinn/siod; dans A. Pronouncing Gaelic Dictionary
   Google Scholar
• Rowland Th. A Grammar of the Welsh Language Wrexham 18764 192 192 Les six classes des grammairiens gallois (hwn, hwn yma, hwna, hwn yna, hwn acw, hwnw) se ramènent en réalité à quatre, hwn yma ‘this here’ et hwn yma ‘that there’ ne servant qu'à renforcer le sens de hwn ‘this’ et hwna ‘that’. Les adverbes de lieu correspondants sont yma ‘here’, yna ‘there’, acw ‘yonder’ et yno ‘there (out of sight)’. Cf.; 195-200 et 348
   Google Scholar
• Gonidec Le Grammaire celto-bretonne Paris 1838 177 177 Les formes sont approximativement mã, se, hōt et eno. Cf.; E. Ernault, Petite grammaire bretonne, St-Brieuc 1897, §§ 47 et 71; L. Le Clerc, Grammaire bretonne du dialecte de Tréguier, St-Brieuc 1911, § 114; A. Sommerfelt, Le breton parlé à St-Pol-de-Léon, Thèse de Paris 1920, p. 152–3. Ces auteurs ne citent cependant pas tous le déictique eno, et ils ne le nomment pas d'une traite avec les trois premiers
   Google Scholar
• Fabra P. ne se fait que dans le style épistolaire Grammaire catalane Paris 1941 aquest/aqueix/aquell. Mais il paraît que la distinction entre 1 et 2; Cf.; § 47
   Google Scholar
• Ronjat J. Gramm. istorique des parlers provençaux modernes Montpellier 1937 III 519 20 Les parlers sont en général binaires: aqueste/aquéu, eici/eilaCf., 741. Le provençal littéraire est binaire ramifié: A aquest(e) d'ẹici ou d'ẹiça, B1 aquéu d'aqui, B2 aquéu d'ẹila. Cf. Ed. Koschwitz, Gramm. historique de la langue des félibres, Greifswald 1894, §§ 58-9. Tout à l'ouest, le gascon, comme le basque et l'espagnol, est ternaire: aqueste/aquet/acet, aci/aquiu/aciu. Cf. V. Lespy, Gramm, béarnaise, Paris 18802, §§ 304, 662-3 et G. Rohlfs, Le gascon, Halle 1935, §§ 425 et 432
   Google Scholar
• Thumb A. Handbuch der neugriechischen Volkssprache Strasbourg 19102 144 7 [aftos (tutos) / (e)k'inos] Cf.; A. Mirambel, Précis de gramm. élémentaire du grec moderne, Paris 1939, p. 97–8; G. Soyter, Gramm. der neugriech. Volks- und Schriftsprache, Leipzig 1944, § 223
   Google Scholar
• Murray J. A. H. The Dialect of the Southern Counties of Scotland Transactions of the Philological Society 1870–72 179 179 Le Standard English est binaire; mais les dialectes septentrionaux et l'écossais ont trois degrés, p. ex. bas-écossais (Lowland Scotch) thys/that/thon ou yon
   Google Scholar
• Endzelin J. Lettische Gramm. Heidelberg 1923 šitas/tas Cf.; §§359,370-72
   Google Scholar
• Kurschat Fr. Gramm. der litauischen Sprache Halle 1876 šìs et šìtas/tàs/anás et añs Cf.; §§ 866, 881, 986, 1561; R. Gauthiot, Le parler de Buividze, Paris 1903, §§ 48 et 70; A. Senn, Kleine litauische Sprachlehre, Heidelberg 1929, p. 138–41. Il résulte des descriptions de Kurschat et de Gauthiot que tàs est indifférent; de celle de Senn, qu'il s'agit tantôt d'un déictique 2, tantôt d'un déictique indifférent. Formule
   Google Scholar
• Pečnik J. Prakt. Lehrb. d. sloven. Sprache Vienne (Hartleben) Le système me paraît être: 1. ta, 2. toti et ta-le, 3. ìsti, tisti, taìsti et oni. Cf.
   Google Scholar
• Meillet A. Vaillant A. Gramm. de la langue serbo-croate Paris 1924 óvāj (se réfère à celui qui parle) / tâj (se réfère volontiers à celui à qui l'on parle) / ònāj (se réfère à celui dont on parle); § 121
   Google Scholar
• Abeghian A. Neuarmenische Gramm Berl 1936 Arm. oriental: ays ‘celui-ci’ / ayd ‘celui-là’ / ayn ‘celui-là bas’; hos ‘ici’ / hod ‘là’ / hon ‘là-bas’. L'arm. occidental a ayt et hot au lieu de aydet hod. Cf.; Ost- u. Westarm; §§ 70 et 93,4
   Google Scholar
• Gavel H. Gramm. basque Bayonne 1929 I (h)au(r) ‘celui-ci’ / (h)ori ‘celui-là’ / a ou (h)ura ‘celui là-bas’; (h)emen ‘ici’ / (h)or ‘là’ / (h)an ‘là-bas’. La présence ou l'absence de l'h dépend des dialectes. Cf.; §§ 108 et 113
   Google Scholar
• Simonyi S. Die ungarische Sprache Strasbourg 1907 250 250 255 255
   Google Scholar
• Brockelmann C. Grundriss der vergleichenden Gramm. der semit. Sprachen Berl 1913 II hāđā (đāka, đālika) ‘celui-ci’ / hāđak (đāka, đālika) ‘celui-là’; hunā (hāhunā, hannā, hinnā) ‘ici’ / hunāka (hannāka) ‘là’. Cf.l; §§ 38, 39, 107 et 108
   Google Scholar
• Cohen M. Traité de langue amharique Paris 1936 110 110 111 111 113 113 yәh (ih) ‘celui-ci’ / ya- (yā-) ‘celui-là’; bazzih ‘ici’ / bazzya (kazzya) ‘là’. Cf.
   Google Scholar
• Mercier G. Le chaouia de l'Aurès Paris 1896 14 15 -yi (-i) / -in (-n); -u / -in: E. Destaing, Étude sur le dialecte berbère des Beni-Snous, Paris 1907,p. 77–79
   Google Scholar
• Meinhof C. Die Sprachen der Hamiten Hambourg 1912 79 79 wonan/wontšan
   Google Scholar
• Delafosse M. Essai de manuel pratique de la langue mandé ou mandingue Paris 1901 27 28 mi/mio
   Google Scholar
• Reinisch L. Die Nuba-Sprache Vienne 1879 47 47 134 134 in ‘celui-ci’ / man ‘celui-là’; ίndo ‘ici’ / mándo ‘là’; D. Westermann, Die Sudansprachen, Hambourg 1911, p. 166 et 168
   Google Scholar
• Meinhof C. Die Sprachen der Hamiten 41 42 50 50 ou ful; Ful
   Google Scholar
• Meinhof , C. 1906 . Grundzüge einer vergleichenden Gramm. der Bantusprachen , 19 – 19 . 20 – 20 . 39 – 39 . Berl .
   Google Scholar
• Hahn C. H. Grundzüge einer Gramm. des Hereró Berlin 1857 32 3 85 85 1. forme en in . . . i, 2. forme en in . . . o, 3a (visible) in . . . ini, 3b (invisible) in . . . ina. Cf.
   Google Scholar
• Meinhof C. Die Sprachen der Hamiten 192 192
   Google Scholar
• Godel Rob. Gramm. turque Genève 1945 bu ‘celui-ci’ / şu ‘celui-là’ / o ‘celui là-bas (absent)’; nē-ba ‘ici’ / nā-ba ‘là’ / nau-ba ‘là-bas’; §§ 89 Rem. et 103
   Google Scholar
• Eckardt P. A. Koreanische Konversations-Gramm. Heidelberg 1923 i ‘celui-ci’ / kŭ ‘celui-là’ / tjŏ ‘celui là-bas’; adv. yŏkŭi/kŏkŭi/tjŏkŭi; §§ 30 et 159
   Google Scholar
• Chamberlain B. H. Essay in Aid of a Gramm. and Dictionary of the Luchuan Language Tokyo 1895 Y compris le loutchouen, langue des îles Riou-Kiou, qui lui est apparentée: pron. kuri/uri/ari, adj. kunu/unu/anu; § 56
   Google Scholar
• Caldwell R. A Comparative Gramm. of the Dravidian or South-Indian Family of Languages Lond 18752 267 267 314 18 Tamoul ivan ‘celui-ci’ / uvan ‘celui-là’ / avan ‘celui là-bas’; Cependant, l' Introduction au tamoul de P. Meile (Paris, Maisonneuve, 1945) n'indique que les deux séries i et a: ivar ‘celui-ci’ / avar ‘celui-là’, ingē ‘ici’ / angē ‘là’ (p. 32), idu ‘ceci’ / adu ‘cela’ (p. 28). Le système serait-il devenu binaire, depuis Caldwell?
   Google Scholar
• Cf. Boas Fr. Handbook of American Indian Languages Washington 2 1911 22
   Google Scholar
• Cf. Bogoras W. Chukchee 723 723 dans Boas 2; et suiv.
   Google Scholar
• Cf. Thalbitzer W. Eskimo suiv 1049 1049 dans Boas 1; cf. aussi Boas 1, Introduction, p. 40
   Google Scholar
• Pedersen , H. 1905 . Les pron. démonstratifs de l'ancien arménien, Mém. Vol. VI , Copenhague 6e série, t.; no. 3, § 2
   Google Scholar
• Le parler de Sent Pult G. diss. de Lausanne 1897 152 3 Esp. ese, port. esse, etc. Dans un cas, c'est au contraire la coexistence de deux formes dérivées l'une de eccu(m) + ille, l'autre de ecce + ille qui a été utilisée: A kwėšt (proche), B1 kwẹll (éloigné) B2 tš ẹll (plus éloigné). Cf.; Basse-Engadine; Les adverbes de lieu eorrespondants sont kwíă ‘ici’ et là ‘là’. La Rhaetoromanische Elementargramm., basée sur le dialecte de la Basse-Engadine, par P. J. Andeer, 2e éd. de G. Pult, Zurich 1906, ne connaît que deux degrés: quaist/quel, quia/là
   Google Scholar
• Murray J. A. H. ad illumoppidum 186 186 Exemple: to 3eonre hyri3; n. 2.
   Google Scholar
• «This thy noble nose» (speech to the Pharaoh) Gardiner A. H. Thou (lit. this) magician Egyptian Grammar Oxford 1927 § 112
   Google Scholar
• Mallon A. Gramm. copte Beyrouth 19072 42 42 43; 164; 229-30
   Google Scholar
• Cf. Wundt W. Die Sprache I 331 331
   Google Scholar
• Cf. Boas Fr. Swanton J. R. Siouan 891 891 944 6 dans Boas 1
   Google Scholar
• Meillet , A. 1903 . Esquisse d'une gramm. comparée de l'arm. classique , Vienne . §56
   Google Scholar
• Dem. § 7 in fine eine ansprechende Hypothese Grdr. II 30 30 2 2, § 310 p. 307
   Google Scholar
• Friedrich J. Hethitisches Elementarbuch Heidelberg 1940 I Si le 4e degré du gallois (yno) et du breton (eno) n'est pas une innovation, propre à cette branche du celtique, le thème en n peut avoir désigné l'objet invisible. Selon la description de; § 263, le hittite, apparenté à l'indo-européen, aurait été binaire: kā-apā-. C'était la langue de civilisation d'un empire. Mais la série eni-, uni-, anni-, dont les termes, sans que la fonction en ait été encore précisée, désignent l'objetéloigné (§ 125), est sans doute le vestige d'un système plus complexe.
   Google Scholar
• Wundt , W. Die Sprache Vol. II , 415 – 415 . et suiv
   Google Scholar
• Caland W. Zur Syntax der Pronomina im Avesta Amsterdam l891 En avestique et en védique, le déictique 2 (ta-) est devenu un indifférent, quelquefois un article. Cf.; §§2,3a,3b,4a,4b,7,9;B. Delbrück, Ai.Synt., Halle l888, §§ 137-9
   Google Scholar
• Rowland, § 111 Guillevic A. Le P. Goff Gramm. bretonne du dialecte de Vannes Vannes 1902 Le Clerc, § 66
   Google Scholar
• Wackernagel J. Vorlesungen über Syntax Bâle 1926 I2 74 5 Cf. A. Cuny, Le nombre duel en grec, Thèse de Paris 1906
   Google Scholar