Un organisme pour les artistes ou le milieu culturel? Représentation et institutionnalisation de la culture à Montréal

Références

• Akrich, M., Callon, M., et Latour, B. (1988). À quoi tient le succès des innovations? 1 : l’art de l’intéressement; 2 : le choix des porte-parole. Annales des Mines (Gérer et Comprendre), 4–17, 14–29.
   Google Scholar
• Baillargeon, S. (2002, 26 février). Deux associations pour la même cause. Bisbille dans la culture. Le Devoir, p. B8.
   Google Scholar
• Bell, D., et Oakley. (2015). Cultural policy. London & New York: Routledge.
   Google Scholar
• Bourdieu, P. (1984). La délégation et le fétichisme politique. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 52–53, 49–55.
   Google Scholar
• Brault, S. (2002, 18 octobre). Pour un nouveau partage du pouvoir culturel. Montréal CultureS, 1–2.
   Google Scholar
• Brault, S. (2003, 5 février). La culture au Sommet de Montréal : un autre son de cloche. Le Devoir, p. A8.
   Google Scholar
• Brault, S. (2009). Le facteur C : l’avenir passe par la culture. Montréal : Éditions Voix parallèles.
   Google Scholar
• Brunet, A. (2002a, 26 février). Deux visions, deux regroupements. La Presse, p. C7.
   Google Scholar
• Brunet, A. (2002b, 5 mars). L’UDA préfère Culture Montréal au Conseil de la culture de Montréal. La Presse, p. C5.
   Google Scholar
• Brunet, A. (2002c, 17 septembre). Un seul organisme pour représenter le milieu culturel à Montréal. La Presse, p. C8.
   Google Scholar
• Callon, M. (1986). Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc. L’Année Sociologique, 36, 169–208.
   Google Scholar
• Callon, M. (1981). Pour une sociologue des controverses technologiques. Fundamenta Scientiae, 2(3/4), 381–399.
   Google Scholar
• Conseil de la Culture de Montréal. (2002). Règlements généraux. Montréal: Conseil de la Culture de Montréal.
   Google Scholar
• Corriveau, É. (2012, 25 février). Pour une métropole culturelle. Le Devoir, p. H2.
   Google Scholar
• Crean, S. M. (1976). Who’s afraid of Canadian culture? Don Mills, ON: General Publishing.
   Google Scholar
• Di Maggio, P. (1982). Cultural entrepreneurship in nineteenth-century Boston: The creation of an organizational base for high culture in America. Media, Culture & Society, 4, 33–50.
   Web of Science ®Google Scholar
• Foucault, M. (1980). Table ronde du 20 mai 1978. Dans D. Defert, F. Ewald, et J. Lagrange ( dirs.), Dits et écrits II, 1976–1988 (pp. 839–853). Paris : Gallimard.
   Google Scholar
• Gattinger, M., et Saint-Pierre, D. (2011). Conclusion : les politiques culturelles provinciales et territoriales du Canada : proposition d’un cadre d’analyse comparée et regard sur les enjeux et défis. Dans M. Gattinger et D. Saint-Pierre ( dirs.), Les politiques culturelles provinciales et territoriales du Canada : origines, évolutions, mises en œuvre (pp. 573–612). Québec : Presses de l’Université Laval.
   Google Scholar
• Latour, B. (2001). Pasteur : guerre et paix des microbes, suivi de Irréductions. Paris : La Découverte.
   Google Scholar
• Lemieux, C. (2007). À quoi sert l’analyse de controverses? Mil Neuf Cent. Revue d’histoire intellectuelle, 1(25), 191–212.
   Google Scholar
• MacDuff, P. (2003, 3 février). Une supercherie pour les arts et les artistes? Le Devoir, p. A7.
   Google Scholar
• Prochasson, C., et Rasmussen, A. (2007). Du bon usage de la dispute. Introduction. Mil Neuf Cent. Revue d’histoire intellectuelle, 25, 5–12.
   Google Scholar
• Prud’homme, L., Dubois-Prud’homme, A., et Lapierre, L. (2011). Simon Brault. Prendre fait et cause pour la culture. Québec : Presses de l’université du Québec.
   Google Scholar
• Saïd, E. W. (1980). L’orientalisme : l’Orient créé par l’Occident. Paris : Éditions du Seuil.
   Google Scholar
• Spivak, G. C. (1988). In other worlds: Essays in cultural politics. London & New York: Routledge.
   Google Scholar
• Thériault, N. (2012). Que Montréal soit! La métropole québécoise sera culturelle ou … ne sera pas. Le Devoir, p. H1.
   Google Scholar