The new Latin American constitutionalism: a critical review in the context of neo-constitutionalism

References

• Alamán, L. 2008. Examen Imparcial De La Administración De Bustamante. México: Conaculta.
   Google Scholar
• Alberdi, J. B. 1981. Obras Selectas, ed. V. Joaquin. Buenos Aires: González.
   Google Scholar
• Alexy, R. 1993. Teoría De Los Derechos Fundamentales. Madrid: CEC.
   Google Scholar
• Alexy, R. 2009. “Derechos Fundamentales, Ponderación Y Racionalidad.” Revista Iberoamericana De Derecho Constitucional Procesal 11: 3–14.
   Google Scholar
• Annino, A. 1995. Historia De Las Elecciones En Iberoamérica. México: Fondo de Cultura Económica.
   Google Scholar
• Bolivar, S. 1812. “Manifiesto de Cartagena.” Accessed 4 April 2018. http://www.biblioteca.org.ar/libros/1232.pdf.
   Google Scholar
• Brinks, D. M., V. Gauri, and K. Shen. 2015. “Social Rights Constitutionalism: Negotiating the Tension between the Universal and the Particular.” Annual Review of Law and Social Science II: 289–308. doi:10.1146/annurev-lawsocsci-110413-030654.
   Google Scholar
• Carbonell, M., ed. 2010. Neoconstitucionalismo(S). Madrid: Trotta.
   Google Scholar
• De Sousa Santos, B. 2009. Pensar El Estado Y La Sociedad: Desafíos Actuales. Buenos Aires: Waldhuter.
   Google Scholar
• Dorf, M., and C. Sabel. 1998. “A Constitution of Democratic Experimentalism.” Columbia Law Review 98: 250–267. doi:10.2307/1123411.
   Web of Science ®Google Scholar
• Dworkin, R. 1977. Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press.
   Google Scholar
• Ferrajoli, L. 2010. “Constitucionalismo Principialista E Constitucionalismo Garantista.” Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho 34: 15–53.
   Google Scholar
• Gargarella, R. 1996. La Justicia Frente Al Gobierno. Barcelona: Ariel.
   Google Scholar
• Gargarella, R. 2003. “El Periodo Fundacional Del Constitucionalismo Latinoamericano” (1810–1860).” Desarrollo Económico 43 (170): 305–328. doi:10.2307/3455825.
   Google Scholar
• Gargarella, R. 2005. Crisis De Representación Y Constituciones Contramayoritarias. Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.
   Google Scholar
• Gargarella, R. 2008. Teoría Y Crítica Del Derecho Constitucional. Vols. I-II. comp. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
   Google Scholar
• Gargarella, R. 2010. The Legal Foundations of Inequality. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Gargarella, R. 2013. Latin American Constitutionalism: 1810-2010. Oxfrod: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Gargarella, R., and C. Courtis. 2009. El Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano: Promesas E Interrogantes. Santiago de Chile: Cepal.
   Google Scholar
• Gargarella, R., L. Filippini, and A. Cavanna. 2011. Recientes Reformas Constitucionales En América Latina. Reporte UNDP. New York: United Nations Development Programme.
   Google Scholar
• Gargarella, R., P. Domingo, and T. Roux, eds. 2006. Courts and Social Transformation in New Democracies. London: Ashgate.
   Google Scholar
• Guastini, R. 2007. Estudios De Teoría Constitucional. México: IIJ-UNAM-Fontamara.
   Google Scholar
• Jeferson, T.1785. Notes on the State of Virginia. Accessed 2015 11 17 http://www.encyclopediavirginia.org.
   Google Scholar
• Kramer, L. 2004. The People Themselves: Popular Constitutionalism and Judicial Review. Oxford: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Langford, M., ed. 2008. Social Rights Jurisprudence. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Linz, J., and A. Stepan. 1978. The Breakdown of Democratic Regimes. Baltimore: John Hopkins University Press.
   Google Scholar
• Linz, J., and A. Valenzuela. 1994. The Failure of Presidential Democracy. Baltimore: John Hopkins University Press.
   Google Scholar
• Lippman, W. 1956. The Public Philosophy. New York: Mentor Books.
   Google Scholar
• Madison, J. ed. 1865. “Majority Government.” In Letters and Other Writtings, Vol. 4. Philadelphia: J.P. Lippincort.
   Google Scholar
• Manin, B. 1994. “Checks, Balances, and Boundaries: The Separation of Powers in the Constitutional Debate of 1787.” In The Invention of the Modern Republic, edited by B. Fontana. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Martínez Dalmau, R. 2011. “El Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano: Fundamentos Para Una Construcción Doctrinas.” Revista General De Derecho Público Comparado 9: 1–24.
   Google Scholar
• O’Donnnell, G. 1994. “Delegative Democracy.” Journal of Democracy 5 (1): 3–24.
   Google Scholar
• Parker, R. 1993. ““Here, the People Rule.” A Constitutional Populist Manifiesto.” Valparaiso University Law Review 27 (3): 531–584.
   Google Scholar
• Pérez Luño, A. E. 2003. Trayectorias Contemporáneas De La Filosofía Del Derecho. Sevilla: Grupo Nacional de Editores.
   Google Scholar
• Przeworski, A. 2000. Democracy and Development. New York: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Rodriguez, G., ed. 2005. Law and Society in Latin American: A New Map. New York: Taylor & Francis Group,Routledge.
   Google Scholar
• Uprimny, R. 2011. “Las Transformaciones Constitucionales Recientes En América Latina: Tendencias Y Desafíos.” In El Derecho En América Latina: Un Mapa Para El Pensamiento Político En El Siglo XXI, edited by R. Garavito. Buenos Aires: Siglo, XXI.
   Google Scholar
• Viciano Pastor, R., and R. Martinez Dalmau 2014. “La Constitución Democrática, Entre El Neoconstitucionalismo Y El Nuevo Constitucionalismo.” Debates Constitucionales en Nuestra América. Accessed 05 03 2015 http://ilsa.org.co:81/biblioteca/dwnlds/od/elotrdr048/2.pdf>.
   Google Scholar
• Zagrebelsky, G. 1999. El Derecho Dúctil. Madrid: Trotta.
   Google Scholar