Male Childcare Workers as Promoters of Diversity Conclusions from a qualitative analysis in German Early Education and Care institutions

References

• Abels, H. 2010. Interaktion, Identität, Präsentation: Kleine Einführung in interpretative Theorien der Soziologie. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Andrä, M. 2019. Die Konstruktion von Männlichkeit in kindheitspädagogischen Interaktionen: Eine videographische Studie in Kindertagesstätten. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Bourdieu, P. 1990. The Logic of Practice. Stanford: Stanford University Press.
   Google Scholar
• Bourdieu, P. 2001. Masculine Domination. Stanford: Stanford University Press.
   Google Scholar
• Brandes, H., M. Andrä, W. Röseler, and P. Schneider-Andrich. 2016. Macht das Geschlecht einen Unterschied? Ergebnisse der “Tandem-Studie“ zu professionellem Erziehungsverhalten von Frauen und Männern. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
   Google Scholar
• Breidenstein, G. 2006. Teilnahme am Unterricht: Ethnographische Studien zum Schülerjob. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Brody, D. L. 2015. “The Construction of Masculine Identity among Men Who Work with Young Children, an International Perspective.” EECER-Journal 23 (4): 351–361.
   Google Scholar
• Buschmeyer, A. 2013. Zwischen Vorbild und Verdacht: Wie Männer im Erzieherberuf Männlichkeit konstruieren. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Collins, R. 2004. Interaction Ritual Chains. Princeton: Princeton University Press.
   Google Scholar
• Cremers, M., J. Krabel, and M. Calmbach. 2010. Männliche Fachkräfte in Kindertagesstätten. Heidelberg/Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend.
   Google Scholar
• Damasio, A. R. 2006. Descartes‘ Irrtum. Berlin: List Verlag.
   Google Scholar
• Garfinkel, H. 1967. Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
   Google Scholar
• Geertz, C. 2003. Dichte Beschreibung: Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
   Google Scholar
• Goffman, E. 1996. Wir alle spielen Theater: Die Selbstdarstellung im Alltag. München: Piper Verlag.
   Google Scholar
• Gugutzer, R. 2012. Verkörperungen des Sozialen: Neophänomenologische Grundlagen und soziologische Analysen. Bielefeld: transcript Verlag.
   Google Scholar
• Gutknecht, D. 2012. Bildung in der Kinderkrippe: Wege zur professionellen Responsivität. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer.
   Google Scholar
• Harris, K., and S. Barnes. 2009. “Male Teacher, Female Teacher: Exploring Children’s Perspectives of Teachers’ Roles in Kindergartens.” Early Child Development and Care 179 (2): 167–181. doi:10.1080/03004430802667005.
   Google Scholar
• König, A. 2009. Interaktionsprozesse zwischen Erzieherinnen und Kindern: Eine Videostudie aus dem Kindergartenalltag. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Kümmel, G. 2008. “Truppenbild mit Dame. Eine sozialwissenschaftliche Begleituntersuchung zur Integration von Frauen in die Bundeswehr.” In Forschungsbericht 82. Strausberg: Sozialwissenschaftliches Institut der Bundeswehr.
   Google Scholar
• Lurker, M. 1991. Wörterbuch der Symbolik. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag.
   Google Scholar
• Mannheim, K. 1980. Strukturen des Denkens. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
   Google Scholar
• Meuser, M. 2010. Geschlecht und Männlichkeit: Soziologische Theorie und kulturelle Deutungsmuster. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Nentwich, J., C. Wiebke Poppen, S. Schälin, and F. Vogt. 2013. “The Same and the Other: Male Childcare Workers Managing Identity Dissonance.” International Review of Sociology 23 (2): 326–345. doi:10.1080/03906701.2013.804295.
   Google Scholar
• Nordberg, M., T. Saar, and A. Hellman. 2010. “Deconstructing the “Normal” Boy – Heterosexuality and Gender Constructions in School and Preschool.” In Norm-struggles: Sexualities in Contentions, edited by L. Martinsson and E. Reimers, 29–52. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
   Google Scholar
• Plessner, H. 1975. Die Stufen des Organischen und der Mensch: Einleitung in die philosophische Anthropologie. Berlin und New York: Sammlung Göschen/de Gruyter.
   Google Scholar
• Schmitz, H. 2015. Der Leib, der Raum und die Gefühle. Bielefeld: Aisthesis Verlag.
   Google Scholar
• Tennhoff, W., J. C. Nentwich, and F. Vogt. 2015. “Doing Gender and Professionalism: Exploring the Intersectionalities of Gender and Professionalisation in Early Childhood Education.” EECER-Journal 23 (4): 340–350.
   Google Scholar
• Tuma, R., B. Schnettler, and H. Knoblauch. 2013. Videographie: Einführung in die interpretative Videoanalyse sozialer Situationen. Wiesbaden: Springer VS.
   Google Scholar
• Vygotskij, L. S. 1992. Geschichte der höheren psychischen Funktionen. Münster und Hamburg: Lit Verlag.
   Google Scholar
• Warin, J. 2006. “Heavy-metal Humpty Dumpty: Dissonant Masculinities within the Context of the Nursery.” Gender and Education 18 (5): 523–539. doi:10.1080/09540250600881683.
   Web of Science ®Google Scholar
• Weber, M. 1984. Soziologische Grundbegriffe. Tübingen: Mohr Siebeck.
   Google Scholar
• West, C., and D. H. Zimmerman. 1987. “Doing Gender.” Gender & Society 1 (2): 125–151. doi:10.1177/0891243287001002002.
   Web of Science ®Google Scholar