Schopenhauer’s Berkeleyan strategy for transcendental idealism

Bibliography

• Allison, Henry E. “Kant’s Critique of Berkeley”. Journal of the History of Philosophy 11 (1973): 43–63.
   Google Scholar
• Baum, Günther. “Ding an sich und Erscheinung. Einige Bemerkungen zu Schopenhauers Kritik der Kantischen Philosophie”. In Zeit der Ernte. Studien zum Stand der Schopenhauer- Forschung. Festschrift für Arthur Hübscher zum 85. Geburtstag, edited by Wolfgang Schirmacher, 201–11. Stuttgart-Bad Cannstatt: frommann-holzboog, 1982.
   Google Scholar
• Beiser, Frederick Charles. The Fate of Reason. German Philosophy from Kant to Fichte. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987.
   Google Scholar
• Breidert, Wolfgang. “Zur Rezeption Berkeleys in Deutschland im 18. Jahrhundert”. Revue Internationale de Philosophie 29 (1985): 233–41.
   Google Scholar
• Breidert, Wolfgang. “On the Early Reception of Berkeley in Germany”. In Essays on the Philosophy of George Berkeley, edited by Ernest Sosa, 231–41. Dordrecht: Reidel, 1987.
   Google Scholar
• Breidert, Wolfgang. “Schopenhauer und Berkeley”. Schopenhauer-Jahrbuch 69 (1988): 373–85.
   Google Scholar
• Berkeley, George. A Treatise Concerning the Principles of Human Knowledge. In Philosophical Writings, edited by Desmond M. Clarke, 67–149. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
   Google Scholar
• Berkeley, George. Samlung der vornehmsten Schriftsteller die die Würklichkeit ihres eignen Körpers und der ganzen Körperwelt läugnen: enthaltend des Berkeley’s Gespräche zwischen Hylas und Philonous und des Collier’s Allgemeinen Schlüssel. Rostock: Rose, 1756.
   Google Scholar
• Berkeley, George. George Berkeleys, ehemaligen Bischofs zu Cloyne in Irland, philosophische Werke. Leipzig: Schwickert, 1781.
   Google Scholar
• Buhle, Johann Gottlieb. Geschichte der neuern Philosophie seit der Epoche der Wiederherstellung der Wissenschaften. Band 5 (1). Göttingen: Rosenbusch, 1803.
   Google Scholar
• Cartwright, David E. Schopenhauer. A Biography. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
   Google Scholar
• Emundts, Dina. “Kant’s Critique of Berkeley’s Concept of Objectivity”. In Kant and the Early Moderns, edited by Daniel Garber and Béatrice Longuenesse, 117–41. Princeton: Princeton University Press, 2008.
   Google Scholar
• Fichte, Joahann Gottlieb. Versuch einer neuen Darstellung der Wissenschafstlehre. In Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. I,4. Stuttgart-Bad Canstatt: frommann-holzboog, 1970.
   Google Scholar
• Fichte, Joahann Gottlieb. “Die späten wissenschaftlichen Vorlesungen II: 1811”. In Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. IV,2. Stuttgart-Bad Canstatt: frommann-holzboog, 2003.
   Google Scholar
• Förster, Eckart. The 25 Years of Philosophy: A Systematic Reconstruction. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2012.
   Google Scholar
• Fries, Jakob Friedrich. Neue Kritik der Vernunft. Heidelberg: Zimmer, 1807.
   Google Scholar
• Garve, Christian, and Johann Georg Heinrich Feder. ‘Critik der reinen Vernunft’. Zugabe zu den Göttingischen Anzeigen von gelehrten Sachen (1782): 40–8/In Kant’s Early Critics: The Empiricist Critique of the Theoretical Philosophy, edited by Brigitte Sassen, 53–8. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
   Google Scholar
• Hamann, Johann Georg. Metacritique on the Purism of Reason. In Writings on Philosophy and Language, edited by Kenneth Haynes. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
   Google Scholar
• Herder, Johann Gottfried. Eine Metakritik zur Kritik der reinen Vernunft. Leipzig: Hartknoch, 1799.
   Google Scholar
• Jacobi, Friedrich Heinrich. David Hume über den Glauben. Breslau: Loewe, 1787/ The Main Philosophical Writings and the Novel Allwill, edited by George Di Giovanni. Montreal: McGill-Queen's University Press, 1994.
   Google Scholar
• Jacobi, Friedrich Heinrich. Jacobi's Werke. Band 2. Leipzig: Fleischer, 1815/ The Main Philosophical Writings and the Novel Allwill, edited by George Di Giovanni. Montreal: McGill-Queen's University Press, 1994.
   Google Scholar
• Janaway, Christopher. Self and World in Schopenhauer’s Philosophy. Oxford: Clarendon Press, 1989.
   Google Scholar
• Kant, Immanuel. Kritik der reinen Vernunft. In Werke. Akademie Textausgabe. Band 3–4. Berlin: De Gruyter, 1968/Critique of Pure Reason, edited and translated by Paul Guyer and Allen W. Wood. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
   Google Scholar
• Kant, Immanuel. “Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik”. In Werke. Akademie Textausgabe. Band 4. Berlin: De Gruyter, 1968/Prolegomena to Any Future Metaphysics, edited and translated by Gary Hatfield. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
   Google Scholar
• Koßler, Matthias. “The ‘Perfected System of Criticism’. Schopenhauer’s Initial Disagreements with Kant”. Kantian Review 17 (2012): 459–78.
   Web of Science ®Google Scholar
• Kuehn, Manfred. Scottish Common Sense in Germany. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1987.
   Google Scholar
• Lamers, Robert W. Th. “Schopenhauer und Berkeley”. Schopenhauer-Jahrbuch 62 (1981): 120–43.
   Google Scholar
• Leroy, André-Louis. “Influence de la philosophie berkeleyenne sur la pensée continentale”. Hermathena 82 (1953): 27–48.
   Google Scholar
• Maimon, Salomon. Versuch einer neuen Logik oder Theorie des Denkens: Nebst angehängten Briefen des Philaletes an Aenesidemus. Berlin: Felisch, 1794.
   Google Scholar
• Malter, Rudolf. “Schopenhauers Transzendentalismus”. Schopenhauer-Jahrbuch 66 (1985): 29–51.
   Google Scholar
• Mattey, George J. “Kant’s Conception of Berkeley’s Idealism”. Kant-Studien 74 (1983): 161–75.
   Web of Science ®Google Scholar
• McDermid, Douglas James. “The World as Representation: Schopenhauer’s Arguments for Transcendental Idealism”. British Journal for the History of Philosophy 11 (2003): 57–87.
   Google Scholar
• Mensch, Jennifer. “Kant and the Problem of Idealism: On the Significance of the Göttingen Review”. The Southern Journal of Philosophy 44 (2006): 297–317.
   Web of Science ®Google Scholar
• Morgan, Vance G. “Kant and Dogmatic Idealism: A Defense of Kant’s Refutation of Berkeley”. The Southern Journal of Philosophy 31 (1993): 217–37.
   Web of Science ®Google Scholar
• Mureşan, Vlad. “Berkeley and German Idealism”. Studia Universitatis Babes-Bolyai -Philosophia 2 (2013): 85–96.
   Google Scholar
• Nitzan, Lior. “Externality, Reality, Objectivity, Actuality: Kant’s Fourfold Response to Idealism”. Archiv für Geschichte der Philosophie 94 (2012): 147–77.
   Web of Science ®Google Scholar
• Reinhold, Karl Leonhard. Briefe über die Kantische Philosophie. 2 vols. Leipzig: Göschen, 1792.
   Google Scholar
• Riconda, Giuseppe. “Il ‘criticismo compiuto’ di Arthur Schopenhauer”. In Schopenhauer ieri e oggi, edited by Alfredo Marini, 301–16. Genova: Il Melangolo, 1991.
   Google Scholar
• Rockmore, Tom. “Kant, Fichte, and Transcendental Idealism”. In Kant, Fichte, and the Legacy of Transcendental Idealism, edited by Halla Kim and Steven Hoeltzel, 77–100. Lanham: Lexington Books, 2015.
   Google Scholar
• Schelling, Friedrich Wilhem Joseph. Philosophische Schriften. Landshut: Krüll, 1809.
   Google Scholar
• Schopenhauer, Arthur.
   Google Scholar
• GBr: Gesammelte Briefe, edited by Arthur Hübscher. Bonn: Bouvier, 1978.
   Google Scholar
• Dissertation: Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde. Eine Philosophische Abhandlung. 1813. Vol. 7 of Sämtliche Werke. Edited by Arthur Hübscher. Wiesbaden: Brockhaus, 1972/On the Fourfold Root of the Principle of Sufficient Reason and Other Writings. Edited and translated by David Cartwright, Edward Erdman, and Christopher Janaway. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
   Google Scholar
• WWR1: Die Welt als Wille und Vorstellung. Vier Bücher nebst einem Anhange, der die Kritik der Kantischen Philosophie enthält. 1859. Vol. 2 of Sämtliche Werke. Edited by Arthur Hübscher. Wiesbaden: Brockhaus, 1972/The World as Will and Representation. Vol. 1. Edited by Christopher Janaway and translated by Judith Norman and Alistair Welchman. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
   Google Scholar
• WWR1V: Die Welt als Wille und Vorstellung. Vier Bücher nebst einem Anhange, der die Kritik der Kantischen Philosophie enthält. 1819. Vol. 7 of Sämtliche Werke. Edited by Arthur Hübscher. Wiesbaden: Brockhaus, 1972/The World as Will and Representation. Vol. 1. Edited by Christopher Janaway and translated by Judith Norman and Alistair Welchman, 567–603. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
   Google Scholar
• WWR2: Die Welt als Wille und Vorstellung, welcher die Ergänzungen zu den vier Büchern des ersten Bandes enthält. Vol. 3 of Sämtliche Werke. Edited by Arthur Hübscher. Wiesbaden: Brockhaus, 1972/The World as Will and Representation. Vol. 2. Edited and translated by Judith Norman, Alistair Welchman, and Christopher Janaway. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
   Google Scholar
• PP1: Parerga und Paralipomena: kleine philosophische Schriften, I. Vol. 5 of Sämtliche Sämtliche Werke. Edited by Arthur Hübscher. Wiesbaden: Brockhaus, 1972/Parerga and Paralipomena, 1. Edited by E. F. J. Payne. Oxford: Clarendon Press, 1974.
   Google Scholar
• MR1-5: Der handschriftliche Nachlaß in fünf Bänden. Edited by Arthur Hübscher. München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1985/Manuscript Remains. Edited by E. F. J. Payne. Oxford: Berg, 1988.
   Google Scholar
• Werke (Deussen): Arthur Schopenhauers sämtliche Werke. Vol. 16. Edited by Paul Deussen. München: Piper, 1942.
   Google Scholar
• Schulze, Gottlob Enrst. Aenesidemus oder über die Fundamente der von dem Herrn Prof. Reinhold in Jena gelieferten Elementar-Philosophie. Nebst einer Vertheidigung des Skepticismus gegen die Anmaaßungen der Vernunftkritik. Helmstedt, 1792.
   Google Scholar
• Schulze, Gottlob Enrst. Kritik der theoretischen Philosophie. Vol. 1. Hamburg: Bohm, 1801.
   Google Scholar
• Schulze, Gottlob Enrst. Vorlesung über Metaphysik nach der Nachschrift von A. Schopenhauer (1810–11). Edited by Nicoletta De Cian. Trento: Verifiche, 2009.
   Google Scholar
• Shapshay, Sandra. “Did Schopenhauer Neglect the ‘Neglected Alternative’ Objection?”. Archiv für Geschichte der Philosophie 93 (2011): 321–48.
   Web of Science ®Google Scholar
• Sidgwick, Henry. “Kant’s Refutation of Idealism”. Mind; A Quarterly Review of Psychology and Philosophy 5 (1880): 111–14.
   Google Scholar
• Snow, Dale E., and James J. Snow. “Was Schopenhauer an Idealist?”. Journal of the History of Philosophy 29 (1991): 633–55.
   Web of Science ®Google Scholar
• Tennemann, Wilhelm Gottlieb. Grundriß der Geschichte der Philosophie für den akademischen Unterricht. Leipzig: Barth, 1816.
   Google Scholar
• Tennemann, Wilhelm Gottlieb. Geschichte der Philosophie. Vol. 11. Leipzig: Barth, 1819.
   Google Scholar
• Thielke, Peter. “Recent Work on Early German Idealism (1781–1801)”. Journal of the History of Philosophy 51 (2013): 149–92.
   Web of Science ®Google Scholar
• Tiedemann, Dieterich. Geist der spekulativen Philosophie. Vol. 6. Marburg: Neue Akademische Buchhandlung, 1797.
   Google Scholar
• Waxman, Wayne. Kant’s Anatomy of the Intelligent Mind. Oxford: Oxford University Press, 2013.
   Google Scholar
• Winkler, Kenneth P. “Berkeley and Kant”. In Kant and the Early Moderns, edited by Daniel Garber and Béatrice Longuenesse, 142–71. Princeton: Princeton University Press, 2008.
   Google Scholar