Bringing owls to Athens? The transformative potential of RIS3 for innovation policy in Germany's Federal States

References

• Ahner, D., & Landabaso, M. (2011). Regional policies in times of austerity. ERIEP, European Review of Industrial Economics and Policy, 2. Retrieved 5 March, 2016, from http://revel.unice.fr/eriep/index.html?id=3238.
   Google Scholar
• Asheim, B., Boschma, R., & Cooke, P. (2011). Constructing regional advantage: Plat-form policies based on related variety and differentiated knowledge bases. Regional Studies, 45, 893–904. doi: 10.1080/00343404.2010.543126
   Web of Science ®Google Scholar
• Barca, F. (2009). An agenda for a reformed cohesion policy: A place-based approach to meeting European Union challenges and expectations (Independent report prepared at the request of the European Commissioner for Regional Policy). Brussels: Danuta Hübner, European Commission.
   Google Scholar
• BMF. (2015). Vorläufige Abrechnung des Länderfinanzausgleichs für das Jahr 2014. Retrieved from www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Themen/Oeffentliche_Finanzen/Foederale_Finanzbeziehungen/Laenderfinanzausgleich/laenderfinanzausgleich.html.
   Google Scholar
• Boschma, R. (2014). Constructing regional advantage and smart specialisation: Comparison of two European policy concepts. Scienze Regionali, Italian Journal of Regional Science, 13, 51–68.
   Google Scholar
• Capello, R. (2014). Smart specialisation strategy and the new EU cohesion policy reform: Introductory remarks. Scienze Regionali, Italian Journal of Regional Science, 13, 5–15.
   Google Scholar
• Capello, R., & Kroll, H. (in press). From theory to practice in smart specialization strategy: Emerging limits and possible future trajectories. European Planning Studies. doi: 10.1080/09654313.2016.1156058.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• CIMA, Prognos and Crie. (2014). Niedersächsische regionale Innovationsstrategie für intelligente Spezialisierung (RIS3). Eine Studie im Auftrag der Niedersächsischen Staatskanzlei. Hannover, Bremen.
   Google Scholar
• Coffano, M., & Foray, D. (2014). The centrality of entrepreneurial discovery in building and implementing a smart specialisation strategy. Scienze Regionali, Italian Journal of Regional Science, 13, 33–50.
   Google Scholar
• Cordes, A., Gehrke, B., von Haaren, F., Reinhold, M., & Schasse, U. (2014). Stärken-Schwächen-Analyse (SWOT) für das Land Niedersachsen und seine Regionen (Report commissioned by the State Chancellery). Lower Saxony Institute for Economic Research. Hannover.
   Google Scholar
• Danielzyk, R., & Wood, G. (2004). Innovative strategies of political regionalization: The case of North Rhine-Westphalia. European Planning Studies, 12, 191–207. doi: 10.1080/0965431042000183932
   Web of Science ®Google Scholar
• David, P., Foray, D., & Hall, B. (2009). Measuring smart specialisation: The concept and the need for indicators. Knowledge for Growth Expert Group.
   Google Scholar
• Euronorm. (2007). Bericht zur Analyse der Forschungs- und Entwicklungspotenziale im Wirtschaftssektor des Freistaates Sachsen. Retrieved from www.smwa.sachsen.de/set/431/Euronorm2007.pdf.
   Google Scholar
• FÖMISAX. (2015). FÖMISAX Fördermitteldatenbank Sachsen [budget lines for support programmes].
   Google Scholar
• Foray, D., David, P.A., & Hall, B.H. (2009, June). Smart specialisation. The concept, knowledge economists Policy Brief n° 9. Retrieved from http://ec.europa.eu/ invest-in-research/pdf/download_en/kfg_policy_brief_no9.pdf.
   Google Scholar
• Foray, D., David, P.A., & Hall, B. H. (2011). Smart specialization – from academic idea to political instrument/the surprising career of a concept and the difficulties involved in its implementation (MTEI-WORKING_PAPER-2011-001). Lausanne: École Polytechnique Federale de Lausanne.
   Google Scholar
• Foray, D., Goddard, J., Goenaga Beldarrain, X., Landabaso, M., McCann, P., Morgan, K., … Ortega-Artilés, R. (2012). Guide to research and innovation strategies for smart specialisation (RIS3). European Commission, smart specialisation platform.
   Google Scholar
• Frenken, K., Van Oort, F., & Verburg, T. (2007). Related variety, unrelated variety and regional economic growth. Regional Studies, 41, 685–697. doi: 10.1080/00343400601120296
   Web of Science ®Google Scholar
• GEFRA and MR Regionalberatung. (2010). Zukunft der europäischen Strukturfonds in Nordrhein-Westfalen. Gutachten im Auftrag der Ministerien für Bundesangelegenheiten, Europa und Medien des Ministeriums für Wirtschaft, Energie, Bauen, Wohnen und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen, Bremen, Münster: GEFRA, MR Regionalberatung.
   Google Scholar
• Hartmann, C. (2007). Case study North Rhine-Westphalia. Ex-post evaluation, Work Package 4 ‘Structural Change and Globalisation’. Brüssel.
   Google Scholar
• Hausmann, R., & Rodrik, D. (2003). Economic development as self-discovery. Journal of Development Economics, 72, 603–633. doi: 10.1016/S0304-3878(03)00124-X
   Web of Science ®Google Scholar
• Huggins, R., & Thomalla, R. (1995). Promoting innovation through technology networks in North-Rhine-Westphalia. In P. Cooke (Ed.), The rise of the rustbelt (pp. 20–40). London: University College London Press.
   Google Scholar
• Iacobucci, D. (2014). Designing and implementing a smart specialisation strategy at regional level: Some open questions. Scienze Regionali, Italian Journal of Regional Science, 13, 107–126.
   Google Scholar
• Iking, B., Noetzel, R., & Pfeifenroth, B. (2006). Cluster und Clusterpolitik für Nordrhein-Westfalen. Mühlheim an der Ruhr.
   Google Scholar
• INFOREGIO. (2015). http://ec.europa.eu/regional_policy/de/atlas/germany/ded.
   Google Scholar
• Jakoby, H., & Ridder, M. (2001). Qualitätsorientierte Steuerung von EU-Strukturfondsprogrammen am Beispiel des nordrhein-westfälischen Ziel-2-Programms. Informationen zur Raumentw icklung, 6(7), 385–398.
   Google Scholar
• Kahl, J. (2011). Neuere Instrumente der Regionalförderung auf dem Prüfstand – Das Beispiel der Förderwettbewerbe im Rahmen der NRW-Clusterpolitik (Working Papers Humangeographie des Instituts für Geographie der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, Heft 11). Münster: Westfälische Wilhelms-Universität Münster.
   Google Scholar
• Kroll, H. (2012). Regional innovation monitor plus. Regional Innovation Report Saxony. Brüssel: Technopolis Belgium.
   Google Scholar
• Kroll, H. (2015). Efforts to implement smart specialization in practice – leading unlike horses to the water. European Planning Studies, 23, 2079–2098. doi: 10.1080/09654313.2014.1003036
   Web of Science ®Google Scholar
• Kroll, H., & Meyborg, M. (2014). Regional innovation monitor plus, regional innovation report North Rhine-Westphalia. Brüssel: Technopolis Belgium.
   Google Scholar
• Kroll, H., & Stahlecker, T. (2015). Prozess und Auswirkungen der Entwicklung von “Strategien intelligenter Spezialisierung” in deutschen Ländern (Studien zum deutschen Innovationssystem No. 14-2015). Berlin: EFI.
   Google Scholar
• Kroll, H., Muller, E., Schnabl, E., & Zenker, A. (2014). From smart concept to challenging practice – how European regions deal with the commission's request for novel innovation strategies (Arbeitspapiere Unternehmen und Region Nr. R2/2014). Karlsruhe: Fraunhofer ISI.
   Google Scholar
• Kulicke, M., & Kroll, H. (2006). Analyse der Innovationsstrategien der 16 Länder im Vergleich zur Hightech-Strategie der Bundesregierung. Nicht veröffentlichter Projektbericht an das BMBF. Karlsruhe: Fraunhofer ISI.
   Google Scholar
• Landabaso, M. (2014). Time for the real economy: The need for new forms of public entrepreneurship. Scienze Regionali, Italian Journal of Regional Science, 13, 127–140.
   Google Scholar
• Landesregierung Nordrhein-Westfalen. (2014). Regionale Innovationsstrategie des Landes Nordrhein-Westfalen im Rahmen der EU-Strukturfonds 2014–2020. Düsseldorf: Landesreg ierung NRW.
   Google Scholar
• LeitmarktAgentur.NRW. (2014). Themenübersicht der Leitmarktwettbewerbe (vom 15.12.2014).
   Google Scholar
• Mazzucato, M. (2013). The entrepreneurial state: Debunking public vs. private sector myths. London: Anthem Press.
   Google Scholar
• McCann, P., & Ortega-Argilés, R. (2014). The role of the smart specialisation agenda in a reformed EU cohesion policy. Scienze Regionali, Italian Journal of Regional Science, 13(1), 15–32.
   Google Scholar
• McCann, P., & Ortega-Argilés, R. (2015). Smart specialisation, regional growth and applications to EU cohesion policy. Regional Studies, 49(8), 1291–1302. doi: 10.1080/00343404.2013.799769
   Web of Science ®Google Scholar
• Morgan, K. (2013). Path dependence and the state: The politics of novelty in old industrial regions. In P. Cooke (Eds.), Re-framing regional development: Evolution, innovation and transition (pp. 318–340). London: Routledge.
   Google Scholar
• MW, MWK, IZ. (2012). Innovationskonzept Fortschritt und Wachstum für Niedersachsen. Hannover.
   Google Scholar
• Neisen, D. J., & Hochmuth, E. (2007). Technologiepolitik in den Freistaaten Sachsen und Bayern: Unterschiede und Möglichkeiten ihrer Erklärung. Regionale trends. Schriftenreihe des Instituts für Regionalforschung e.V. an der Universität Göttingen. Heft 18/2007. Göttingen: Institut für Regionalforschung e.V.
   Google Scholar
• NIW and Prognos. (2010, July). Endbericht zur Sonderuntersuchung zu den Regionalisierten Teilbudgets, im Rahmen der ESF- und EFRE-Begleitforschung in Niedersachsen, für das Niedersächsische Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr.
   Google Scholar
• Riedel, J., & Schmalholz, H. (2005). Perspektiven der Technologie- und Innovationsförderung in Sachsen. In W. Krumbein & A. Ziegler (Eds.), Perspektiven der Technologie- und Innovationsförderung in Deutschland (pp. 111–137). Marburg: Schüren.
   Google Scholar
• Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit. (2013). Innovationsstrategie des Freistaates achsen. Dresden: Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit.
   Google Scholar
• Sächsisches Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst. (2009). Sächsischer Technologiebericht 2009. Dresden: Sächsisches Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst.
   Google Scholar
• Sächsisches Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst. (2012). Sächsischer Technologiebericht 2012. Dresden: Sächsisches Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst.
   Google Scholar
• Schiller, D., Carlsson, S., Cordes, A., Reinhold, M., & Schasse, U. (2014). Basisanalyse zur Identifizierung spezifischer Handlungsbedarfe für fünf Regionen in Niedersachsen (Report commissioned by the State Chancellery). Lower Saxony Institute for Economic Research. Hannover.
   Google Scholar
• StK. (2014a). Niedersächsisches fonds- und zielgebietsübergreifendes Operationelles Programm für den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) und den Europäischen Sozialfonds (ESF) – Multifondsprogramm – für die EU-Strukturfondsförderperiode 2014–2020.
   Google Scholar
• StK. (2014b). Regional- und Strukturpolitik der EU im Zeitraum 2014–2020 – Niedersächsische regionale Innovationsstrategie für intelligente Spezialisierung (RIS3).
   Google Scholar
• Technopolis Belgium, Fraunhofer ISI, UNU-MERIT. (2012). Regional innovation monitor annual report ‘Governance, Policies, and Perspectives in European Regions’ (Report to the European Commission, DG Enterprise and Industry, Directorate D – Industrial Innovation and Mobility Industries). Brüssel: Technopolis Belgium, Fraunhofer ISI, UNU-MERIT.
   Google Scholar
• Wood, G. (1997). Regional alliances in North Rhine-Westphalia: Structural policies in the age of flexibility. European Urban and Regional Studies, 4, 262–269. doi: 10.1177/096977649700400306
   Web of Science ®Google Scholar
• Zenker, A., & Kroll, H. (2014). Regional innovation monitor plus, regional innovation report Saxony-Anhalt. Brüssel: Technopolis Belgium.
   Google Scholar