Promoting cross-border cooperation through cross-border central places: strategic town-twinning on the Bavarian-Czech border reconsidered

References

• Allmendinger, P. 2017. Planning Theory, Planning, Environment, Cities. London: Palgrave Macmillan.
   Google Scholar
• ARL LAG Bayern. 2016. Stellungnahme der ARL LAG Bayern zum Entwurf der Teilfortschreibung des Landesentwicklungsprogramms Bayern (LEP-E) vom Bayerischen Staatsministerium der Finanzen, für Landesentwicklung und Heimat, zustimmend zur Kenntnis genommen vom Bayerischen Ministerrat am 12.07.2016.
   Google Scholar
• Balducci, A., L. Boelens, J. Hillier, T. Nyseth, and C. Wilkinson. 2011. “Introduction: Strategic Spatial Planning in Uncertainty: Theory and Exploratory Practice.” Town Planning Review 82 (5): 481–501. doi:10.3828/tpr.2011.29.
   Google Scholar
• Bayerische Staatskanzlei. 1994. “Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP). 230-1-5-U.” In Bayerisches Gesetz- und Verordnungsblatt, edited by Bayerische Staatskanzlei, 25–124. München: Verlag Bayerische Staatszeitung GmbH.
   Google Scholar
• Bayerische Staatskanzlei. 2003. “Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP). 230–1–5–U.” In Bayerisches Gesetz- und Verordnungsblatt, edited by Bayerische Staatskanzlei, 173–259. München: Verlag Bayerische Staatszeitung GmbH.
   Google Scholar
• Bayerische Staatskanzlei. 2013. “Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP). 230-1-5-W.” In Bayerisches Gesetz- und Verordnungsblatt, edited by Bayerische Staatskanzlei, 549–572. München: Verlag Bayerische Staatszeitung GmbH.
   Google Scholar
• Bayerische Staatskanzlei. 2018. Verordnung zur Änderung der Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm Bayern. 230-1-5-F.
   Google Scholar
• BBSR. 2018. Raumordnungsbericht 2017. Daseinsvorsorge Sichern. Bonn: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung.
   Google Scholar
• Blotevogel, H. 2002. “Empfehlungen zur Weiterentwicklung des Zentrale-Orte-Konzepts.” In Fortentwicklung des Zentrale-Orte-Konzepts, Forschungs- und Sitzungsberichte/ARL 217, edited by H. H. Blotevogel, XIII–XXXVIII. Hannover: Akad. für Raumforschung und Landesplanung.
   Google Scholar
• Buursink, J. 2001. “The Binational Reality of Border-Crossing Cities.” Geojournal 54: 7–19. doi:10.1023/A:1021180329607.
   Google Scholar
• Caesar, B., and E. Evrard. 2020. “Planungskulturelle Vielfalt in Grenzräumen – Theoretische und methodische Ansätze zur Grenzüberschreitenden Raumplanung.” In Geographien der Grenzen, edited by F. Weber, C. Wille, B. Caesar, and J. Hollstegge, 95–116. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.
   Google Scholar
• Chilla, T., L. Fráně, F. Sielker, and J. Weber. 2018. “Grenzüberschreitende Regionalentwicklung an der bayerisch-tschechischen Grenze – die Suche nach den ,richtigen’ Kooperationsformen.” In Grenzüberschreitende Raumentwicklung Bayerns. Dynamik in der Kooperation - Potenziale der Verflechtung, Arbeitsberichte der ARL 23, edited by T. Chilla, and F. Sielker, 72–89. Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung.
   Google Scholar
• Chilla, T., and F. Sielker. 2018. “Grenzüberschreitende Raumentwicklung Bayerns: Ausgangssituaton, aktuelle Herausforderungen und konzeptionelle Debatten.” In Grenzüberschreitende Raumentwicklung Bayerns. Dynamik in der Kooperation - Potenziale der Verflechtung, Arbeitsberichte der ARL 23, edited by T. Chilla, and F. Sielker, 5–22. Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung.
   Google Scholar
• Cyr, J. 2019. Focus Groups for the Social Science Researcher, Methods for Social Inquiry. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Decoville, A., F. Durand, and F. Valérie. 2015. Opportunities of Cross-Border Cooperation Between Small and Medium Cities in Europe. doi:10.13140/RG.2.1.2822.3208.
   Google Scholar
• Dudek, S. 2021. “Auf dem Weg zum austeritätspolitischen Föderalismus in Bayern? Eine historisch-materialistische Politikanalyse sparpolitischer Restrukturierungsprozesse in der Raumordnung.” Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 45 (2): 45–57. doi:10.1515/zfw-2020-0015.
   Google Scholar
• Ehlers, N. 2001. “The Utopia of the Binational City.” Geojournal 54 (1): 21–32. doi:10.1023/A:1021132413677.
   Google Scholar
• ESPON. 2019. Cross-Border Public services in Europe. Policy Brief. Luxembourg.
   Google Scholar
• European Commission. 2015. Cross-Border Cooperation in the EU. Report, Flash Eurobarometer 422.
   Google Scholar
• European Commission. 2020. Territorial Agenda 2030. A Future for All Places. Informal Meeting of Ministers Responsible for Spatial Planning and Territorial Development and/or Territorial Cohesion 1 December 2020, Germany.
   Google Scholar
• Evrard, E., and A. Engl. 2018. “Taking Stock of the European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC): From Policy Formulation to Policy Implementation.” In European Territorial Cooperation. Theoretical and Empirical Approaches to the Process and Impacts of Cross-Border and Transnational Cooperation in Europe/Eduardo Medeiros, Editor, The Urban Book Series, 2365-757X, edited by E. Medeiros, 209–227. Cham, Switzerland: Springer.
   Google Scholar
• Flex, F., S. Greiving, T. Terfürchte, and R. Winkel. 2015. Gutachten zur Teilfortschreibung des Landesentwicklungsprogramms Bayern (LEP) zum Zentrale-Orte-System. Endbericht.
   Google Scholar
• Frankenpost. 2020. Stadtrat startet Petition zur Stärkung der Selber Klinik. Accessed 15 July 2021. https://www.frankenpost.de/inhalt.selb-stadtrat-startet-petition-zur-staerkung-der-selber-klinik.0c03935e-1ed7-4d13-97dc-0414b0902f02.html.
   Google Scholar
• Garrard, J., and E. Mikhailova. 2019. Twin Cities. Urban Communities, Borders and Relationships Over Time, Global Urban Studies. Abingdon, Oxon, New York, NY: Routledge.
   Google Scholar
• Greiving, S. 2006. “Das raumordnerische Konzept der Städteverbünde und seine Umsetzung in der landesplanerischen Praxis.” Raumforschung und Raumordnung 64 (1): 5–18. doi:10.1007/BF03183102.
   Google Scholar
• Greiving, S., F. Flex, and T. Terfrüchte. 2015. “Vergleichende Untersuchung der Zentrale-Orte-Konzepte in den Ländern und Empfehlungen zu ihrer Weiterentwicklung.” Raumforschung und Raumordnung 73 (4): 285–297. doi:10.1007/s13147-015-0357-4.
   Google Scholar
• Healey, P. 1997. “The Revival of Strategic Spatial Planning in Europe.” In Making Strategic Spatial Plans: Innovation in Europe, edited by P. Healey, A. Motte, A. Kahkee, and B. Needham, 3–29. London: Routledge.
   Google Scholar
• Hopp, G., and C. Doleschal. 2021. 12-Punkte-Plan für das Herz Europas. Neustart für bayerisch-tschechische Beziehungen: aus der Krise lernen.
   Google Scholar
• Hruška, L., A. Hrušková, I. Foldynová, H. Doležová, R. Fujak, O. Jirásek, and Z. Rusková. 2014. Strategischer Plan - Zusammenarbeit im Grenzgebiet Aš und Selb.
   Google Scholar
• Jakola, F., and E. Prokkola. 2018. “Trust Building or Vested Interest? Social Capital Processes of Cross-Border Co-Operation in the Border Towns of Tornio and Haparanda.” Tijdschrift voor economische en sociale geografie 109 (2): 224–238. doi:10.1111/tesg.12279.
   Web of Science ®Google Scholar
• Jańczak, J. 2017. “Town Twinning in Europe. Understanding Manifestations and Strategies.” Journal of Borderlands Studies 32 (4): 477–495. doi:10.1080/08865655.2016.1267589.
   Web of Science ®Google Scholar
• Joenniemi, P., and A. Sergunin. 2011. “Another Face of Integration: City Twinning in Europe.” Research Journal of International Studies 22: 120–131.
   Google Scholar
• Jurczek, P. 2002. “Cross-Border Cooperation in the German-Czech-Polish Border Region at the Turn of the Century.” Journal of Borderlands Studies 17 (2): 97–104. doi:10.1080/08865655.2002.9695593.
   Google Scholar
• Jurczek, P., I. Roch, and R. Mundil. 1994. Trilaterales Entwicklungskonzept. für den bayerisch-sächsisch-tschechischen Grenzraum (Nordostbayern - Sächsiches Vogtland - Nordwestböhmen).
   Google Scholar
• Kaisto, V. 2017. “City Twinning from a Grassroots Perspective: Introducing a Spatial Framework to the Study of Twin Cities.” Journal of Borderlands Studies 32 (4): 459–475. doi:10.1080/08865655.2016.1238315.
   Web of Science ®Google Scholar
• Kajta, J., and E. Opiłowska. 2021. “The Impact of Covid-19 on Structure and Agency in a Borderland. The Case of Two Twin Towns in Central Europe.” Journal of Borderlands Studies, 1–23. doi:10.1080/08865655.2021.1996259
   Web of Science ®Google Scholar
• Kegler, K. 2015. Deutsche Raumplanung. Das Modell der “Zentralen Orte” zwischen NS-Staat und Bundesrepublik. Paderborn: Ferdinand Schöningh.
   Google Scholar
• Kuckartz, U. 2018. Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim. Basel: Beltz Juventa.
   Google Scholar
• Kühn, M. 2015. “Peripheralization: Theoretical Concepts Explaining Socio-Spatial Inequalities.” European Planning Studies 23 (2): 367–378. doi:10.1080/09654313.2013.862518.
   Web of Science ®Google Scholar
• Lundén, T. 2009. “Valga-Valka, Narva - Ivangorod Estonia's Divided Border Cities - Cooperation and Conflict Within and Beyond the EU.” In Conflict and Cooperation in Divided Towns and Cities, edited by J. Jańczak, 133–149. Logos: Berlin.
   Google Scholar
• Maier, K. 2009. “Polycentric Development in the Spatial Development Policy of the Czech Republic.” Urban Research & Practice 2 (3): 319–331. doi:10.1080/17535060903319285.
   Google Scholar
• Mastop, H., and A. Faludi. 1997. “Evaluation of Strategic Plans: The Performance Principle.” Environment and Planning B: Planning and Design 24 (6): 815–832. doi:10.1068/b240815.
   Web of Science ®Google Scholar
• Ministerstvo Pro Místní Rozvoj ČR. n.d. Strategie regionálníhorozvoje ČR 2021+. Accessed 21 December 2020. https://www.mmr.cz/getmedia/58c57a22-202d-4374-af5d-cbd8f9454adb/SRR21.pdf.aspx?ext=.pdf.
   Google Scholar
• Miosga, M., S. Büchs, S. Dudek, A. Klee, R. Klein, C. Odewald, R. Paesler, T. Weick, and H. Zademach. 2020. Neuorientierung der Raumordnung in Bayern, Posititionspapier aus der ARL. Hannover.
   Google Scholar
• Mirwaldt, K. 2010. “Contact, Conflict and Geography: What Factors Shape Cross-Border Citizen Relations?” Political Geography 29 (8): 434–443. doi:10.1016/j.polgeo.2010.10.004.
   Web of Science ®Google Scholar
• Morgan, D. 2019. Basic and Advanced Focus Groups. Los Angeles: SAGE.
   Google Scholar
• Nugent, P. 2016. “Border Towns and Cities in Comparative Perspective.” In A Companion to Border Studies, Blackwell Companions to Anthropology 18, edited by T. M. Wilson, and H. Donnan, 557–572. Chichester: Wiley Blackwell.
   Google Scholar
• Onetz. 2019. Krankenhaus Waldsassen: Ende der akutstationären Versorgung Onetz. Accessed 15 July 2021. https://www.onetz.de/oberpfalz/waldsassen/krankenhaus-waldsassen-end.
   Google Scholar
• Paasi, A. 1986. “The Institutionalization of Regions: A Theoretical Framework for Understanding the Emergence of Regions and the Constitution of Regional Identity.” Fennia – International Journal of Geography 164 (1): 105–146. doi:10.11143/9052.
   Google Scholar
• Paasi, A. 2009. “Bounded Spaces in a ‘Borderless World’: Border Studies, Power and the Anatomy of Territory.” Journal of Power 2 (2): 213–234. doi:10.1080/17540290903064275.
   Google Scholar
• Paasi, A., and K. Zimmerbauer. 2016. “Penumbral Borders and Planning Paradoxes: Relational Thinking and the Question of Borders in Spatial Planning.” Environment and Planning A: Economy and Space 48 (1): 75–93. doi:10.1177/0308518X15594805.
   Web of Science ®Google Scholar
• Reitel, B., B. Wassenberg, and J. Peyrony. 2018. “The INTERREG Experience in Bridging European Territories. A 30-Year Summary.” In European Territorial Cooperation. Theoretical and Empirical Approaches to the Process and Impacts of Cross-Border and Transnational Cooperation in Europe, The urban book series, 2365-757X, edited by E. Medeiros, and Eduardo Medeiros, 7–24. Cham, Switzerland: Springer.
   Google Scholar
• Schultz, H., K. Stokłosa, and D. Jajeśniak-Quast. 2002. Twin Towns on the Border as Laboratories of European Integration, F.I.T. Discussion Paper 04/02.
   Google Scholar
• Scott, J. 2016. “European Politics of Borders, Border Symbolism and Cross-Border Cooperation.” In A Companion to Border Studies, Blackwell Companions to Anthropology 18, edited by T. M. Wilson, and H. Donnan, 83–99. Chichester: Wiley Blackwell.
   Google Scholar
• Selb 2023 gGmbH. 2022. Bayerisch-tschechische Freundschaftswochen. Accessed 3 November 2021. https://bayerisch-tschechische-freundschaftswochen-selb-2023.de/.
   Google Scholar
• Sohn, C. 2014. “The Border as a Resource in the Global Urban Space: A Contribution to the Cross-Border Metropolis Hypothesis.” International Journal of Urban and Regional Research 38 (5): 1697–1711. doi:10.1111/1468-2427.12071.
   Web of Science ®Google Scholar
• Sohn, C. 2018. “Cross-border Regions.” In Handbook on the Geographies of Regions and Territories, Research Handbooks in Geography Series, edited by A. Paasi, J. Harrison, and M. Jones, 298–311. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.
   Google Scholar
• Spangenberg, M. 2007. Strategien der Landes- und Regionalplanung zur Bewältigung des demografischen Wandels. Ein Projekt des Forschungsprogramms “Allgemeine Ressortforschung” des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Stadtentwicklung (BMVBS) und des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung (BBR), Werkstatt H. 49. Bonn: BBR.
   Google Scholar
• StMWi. 2020. Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP). Accessed 15 July 2020. https://www.landesentwicklung-bayern.de/instrumente/landesentwicklungs-programm/landesentwicklungsprogramm-bayern-lep-nichtamtliche-lesefassung-stand-2020/
   Google Scholar
• StMWi. 2021a. Ziel ETZ Freistaat Bayern -Tschechische Republik 2014-2020 (INTERREG V). Accessed 25 April 2022. https://www.by-cz.eu/foerderung/prioritaeten/nachhaltige-netzwerke-institutionelle-kooperation/.
   Google Scholar
• StMWi. 2021b. Written Statement.
   Google Scholar
• Stoffelen, A., D. Ioannides, and D. Vanneste. 2017. “Obstacles to Achieving Cross-Border Tourism Governance: A Multi-Scalar Approach Focusing on the German-Czech Borderlands.” Annals of Tourism Research 64: 126–138. doi:10.1016/j.annals.2017.03.003.
   Web of Science ®Google Scholar
• Stoffelen, A., and D. Vanneste. 2017. “Tourism and Cross-Border Regional Development: Insights in European Contexts.” European Planning Studies 25 (6): 1013–1033. doi:10.1080/09654313.2017.1291585.
   Web of Science ®Google Scholar
• Stokłosa, K. 2017. “Twin Towns in Eastern Europe: On the way from Bordering to the Cross-Border Identity?” In Advances in European Borderlands Studies, edited by Z. Kurcz, E. Opilowska, and J. Roose, 307–316. Baden Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG.
   Google Scholar
• Stöglehner, G. 2019. Grundlagen der Raumplanung 1. Theorien, Methoden, Instrumente. Facultas: Wien.
   Google Scholar
• Svensson, S. 2014. “Forget the Policy Gap: Why Local Governments Really Decide to Take Part in Cross-Border Cooperation Initiatives in Europe.” Eurasian Geography and Economics 54 (4): 409–422. doi:10.1080/15387216.2013.871498.
   Web of Science ®Google Scholar
• Terfrüchte, T., S. Greiving, and F. Flex. 2017. “Empirische Fundierung von Zentrale-Orte-Konzepten – Vorschlag für ein idealtypisches Vorgehen.” Raumforschung und Raumordnung 75 (5): 471–485. doi:10.1007/s13147-017-0505-0.
   Google Scholar
• Verfassung des Freistaates Bayern. 2013. Fassung der Bekanntmachung vom 15. Dezember 1998 die zuletzt durch Gesetze vom 11. November 2013 (GVBl. S. 638, 639, 640, 641, 642) geändert worden ist. Accessed 10 March 2022. https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayVerf-3.
   Google Scholar