Partition idéalisée et régionalisée de la composition en espèces ligneuses des forêts françaises

References

• Badré M. 1992. Les forêts et les industries en Lorraine à la fin du XVIIIe siècle. Revue forestière française. 44:365–369.
   Google Scholar
• Barbati A, Corona P, Marchetti M. 2007. A forest typology for monitoring sustainable forest management: the case of European forest types. Plant Biosyst. 141:93–103.
   Web of Science ®Google Scholar
• Barbati A, Marchetti M, Chirici G, Corona P. 2014. European forest types and forest Europe SFM indicators: tools for monitoring progress on forest biodiversity conservation. Forest Ecol Manag. 321:145–157.
   Web of Science ®Google Scholar
• Bazire P, Gadant J. 1991. La forêt en France. Paris: La documentation française.
   Google Scholar
• Boppe L. 1889. Traité de sylviculture. Nancy: Berger-Levrault.
   Google Scholar
• Boutefeu B. 2005. L’aménagement forestier en France: à la recherche d’une gestion durable à travers l’histoire. VertigO. 6:1–8.
   Google Scholar
• Bradter U, Thom TJ, Altringham JD, Kunin WE, Benton TG. 2011. Prediction of national vegetation classification communities in the British uplands using environmental data at multiple spatial scales, aerial images and the classifier random forest. J Appl Ecol. 48:1057–1065.
   Web of Science ®Google Scholar
• Brêthes A. 1989. La typologie des stations forestières. Recommandations méthodologiques. Revue forestière française. 41:7–27.
   Google Scholar
• Brucciamachie M. 2001. Les typologies de peuplement, 20 ans après. Revue forestière française. 53:449–458.
   Google Scholar
• Burger D, Pierpoint G. 1990. Trends in forest site and land classification in Canada. Forest Chron. 66:91–96.
   Web of Science ®Google Scholar
• Cavaignac S. 2009. Les sylvoécorégions (SER) de France métropolitaine. Étude de définition. Nogent-sur-Vernisson: Inventaire Forestier National.
   Google Scholar
• Colin A, Wernsdörfer H, Thivolle-Cazat A, Bontemps J-D. 2017. France. Country report. In: Barreiro S, Schelhaas M-J, McRoberts R, Kändler G, editors. Forest inventory-based projection systems for wood and biomass availability. New York: Springer; p. 159–174.
   Google Scholar
• Coppini M, Hermanin L. 2007. Restoration of selective beech coppices: a case study in the Apennines (Italy). Forest Ecol Manag. 249:18–27.
   Web of Science ®Google Scholar
• D’amécourt A, Houiller F, Lemas P-R, Sève J-C. 2016. Plan recherche & innovation 2025 filière forêt-bois. Paris: Ministère de l’agriculture.
   Google Scholar
• Davasse B. 1992. Anthracologie et espaces forestiers charbonnés. Quelques exemples dans la moitié orientale des Pyrénées. Bulletin de la société botanique de France. 139:597–608.
   Google Scholar
• De Galbert M, Magrum M, Morin G-A. 2015. Valorisation agricole et forestière de l’espace rural. Paris: Ministère de l’agriculture.
   Google Scholar
• Denardou A, Hervé J-C, Dupouey J-L, Bir J, Audinot T, Bontemps J-D. 2017. L’expansion séculaire des forêts françaises est dominée par l’accroissement du stock sur pied et ne sature pas dans le temps. Revue forestière française. 69:319–339.
   Google Scholar
• Dunford R, Su Q, Tamang E, Wintour A. 2014. The Pareto Principle. The Plymouth Student Scientist. 7:140–148.
   Google Scholar
• European Commission. 2015. Sustainable agriculture, forestry and fisheries in the bioeconomy ‒ A challenge for Europe. 4th SCAR Foresight Exercise.
   Google Scholar
• Forest Europe. 2015. State of Europe’s forests 2015. Madrid:FAO, EFI.
   Google Scholar
• Guitton J-L, Riou-Nivert P. 1987. Reboisement et sylviculture des résineux. Revue forestière française. 39:56–67.
   Google Scholar
• Hervé J-C. 2016. Forest inventory: france. In: Vidal C, Alberti I, Hernandez L, Redmond J, editors. National forest inventories: assessment of wood availability and use. New York: Springer; p. 385–404.
   Google Scholar
• Hüffel G. 1926. Les méthodes de l’aménagement forestier en France. Nancy: Berger-Levrault.
   Google Scholar
• IFN. 2004. Des changements majeurs à l’IFN pour mieux répondre aux besoins des utilisateurs. IF. no 5, 8.
   Google Scholar
• IFN. 2008. Nouvelle cartographie forestière. De la production à l’utilisation. IF no 20, 8 pp.
   Google Scholar
• IFN. 2011. Une nouvelle partition écologique et forestière du territoire métropolitain. IF. no 26, 8.
   Google Scholar
• IGN. 2016. Les forêts mélangées. IF no. 36, 12.
   Google Scholar
• Jarret P. 2004. Chênaie atlantique. Guide des sylvicultures. Paris: Lavoisier.
   Google Scholar
• Larsen JB, Nielsen AB. 2007. Nature-based forest management - where are we going? Elaborating forest development types in and with practice. For Ecol Manage. 238:107–117. doi:10.1016/j.foreco.2006.09.087
   Google Scholar
• Lepart J, Martin A, Marty P, Debain S. 2001. La progression des pins sur les Causses: un phénomène difficilement contrôlable? L’exemple du Causse Méjan. Forêt méditerranéenne. 22:23–28.
   Google Scholar
• McGill B, Etienne RS, Gray JS, Alonso D, Anderson MJ, Benecha HK, Dornelas M, Enquist BJ, Green JL, He F, et al. 2007. Species abundance distributions moving beyond single prediction theories to integration within an ecological framework. Ecol Lett. 10:995–2015.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Meades WJ, Roberts BA. 1992. A review of forest site classification activities in Newfoundland and Labrador. Forest Chron. 68:25–33.
   Web of Science ®Google Scholar
• Meyfroidt P, Lambin EF. 2011. Global forest transition: prospects for an end to deforestation. Ann Rev Env Resour. 36:343–371.
   Web of Science ®Google Scholar
• Morneau F, Duprez C, Hervé J-C. 2008. Les forêts mélangées en France métropolitaine. Caractérisation à partir des résultats de l’Inventaire forestier national. Revue forestière française. 60:107–120.
   Google Scholar
• Pardé J. 1966. Forêts et reboisements à haute productivité en France. Revue forestière française. 11:718–724.
   Google Scholar
• Pignard G. 2000. Évolution récente des forêts françaises: surface, volume sur pied, productivité. Revue forestière française. 52:27–36.
   Google Scholar
• Pignatti S. 1998. I boschi d’Italia. Sinecologia e biodiversita. Torino: UTET.
   Google Scholar
• Plaisance G. 1966. Une conversion réussie. Œuvre de Bernard Lorentz (1775–1865). Revue forestière française. 82–98.
   Google Scholar
• Quézel P, Bonin G. 1980. Les forêts feuillues du pourtour méditerranéen. Constitution, écologie, situation actuelle, perspectives. Revue forestière française. 32:253–268.
   Google Scholar
• Rameau J-C, Mansion D, Dumé G. 1989. Flore forestière française, Tome 1 plaines et collines. Paris: Éditions de l’IDF.
   Google Scholar
• Rameau J-C, Mansion D, Dumé G. 1999. Flore forestière française, T2 montagne. Paris: Éditions de l’IDF.
   Google Scholar
• Rameau J-C, Mansion D, Dumé G. 2008. Flore forestière française, T3 Méditerranée. Paris: Éditions de l’IDF.
   Google Scholar
• Saillet B. 1991. De l’utilité des boisements pour la restauration et la conservation des terrains de montagne. Revue forestière française. 43:119–130.
   Google Scholar
• Sallnäs O. 1990. A matrix growth model of the Swedish forest. Studia Forestalia Suecica. 183:3–22.
   Google Scholar
• Seynave I, Gégout J-C, Hervé J-C, Dhôte J-F. 2008. Is the spatial distribution of European beech (Fagus sylvatica L.) limited by its potential height growth? J Biogeogr. 35:1851–1862.
   Web of Science ®Google Scholar
• Tomppo E, Gschwantner T, Lawrence M, McRoberts RE. 2010. National forest inventories - pathways for common reporting. New York: Springer.
   Google Scholar
• Touzet T, Lecordix F. 2010. La carte forestière sans papier. Journal du comité français de cartographie. 206:53–62.
   Google Scholar
• Wernsdörfer H, Colin A, Bontemps J-D, Chevalier H, Pignard G, Caurla S, Leban J-M, Hervé J-C, Fournier M. 2012. Large-scale dynamics of a heterogeneous forest resource are driven jointly by geographically varying growth conditions, tree species composition and stand structure. Ann For Sci. 69:829–844.
   Web of Science ®Google Scholar