Références

• Adner, R., and R. Kapoor. 2010. “Value Creation in Innovation Ecosystems: How The Structure of Technological Interdependence Affects Firm Performance in New Technology Generations.” Strategic Management Journal 31, 306–333. doi:10.1002/smj.v31:3.
   Web of Science ®Google Scholar
• Amit, R., and C. Zott. 2007. “Business Model Design and the Performance of Entrepreneurial Firms.” Organization Science 18 (2): 181–199. doi:10.1287/orsc.1060.0232.
   Web of Science ®Google Scholar
• Armbruster, H., A. Bikfalvi, S. Kinkel, and G. Lay. 2008. “Organizational Innovation: The Challenge of Measuring Non-Technical Innovation in Large Scale Survey.” Technovation 28, 644–657. doi:10.1016/j.technovation.2008.03.003.
   Web of Science ®Google Scholar
• Bass, F. M. 1969. “A New Product Growth Model for Consumer Durables.” Management Science 15, 215–227. doi:10.1287/mnsc.15.5.215.
   Web of Science ®Google Scholar
• Bobillier-Chaumon, M., et M. Dubois. 2009. « L’adoption des technologies en situation professionnelle : quelles articulations entre acceptabilité et acceptation ? » Le Travail Humain 72 (4) : 355–382. PUF. doi:10.3917/th.724.0355.
   Web of Science ®Google Scholar
• Boon, W. P. C., E. H. M. Moors, S. Kuhlmann, and R. E. H. Smits. 2011. “Demand Articulation in Emerging Technologies: Intermediary User Organisations as Co-Producers?” Research Policy 40 (2): 242–252. doi:10.1016/j.respol.2010.09.006.
   Web of Science ®Google Scholar
• Camman, C., M. Monnet, G. Guieu, et L. Livolsi. 2013. « Les stratégies d’acteurs dans la mutualisation logistique. » Logistique & Management 21 (3) : 57–75. doi:10.1080/12507970.2013.11517025.
   Google Scholar
• Chanut, O., et G. Paché. 2013. « La culture de mutualisation du PSL peut-elle favoriser l’émergence d’une logistique urbaine durable ? » RIHME n°7 : 94–110.
   Google Scholar
• Davis, F. D. 1989. “Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology.” MIS Quarterly 13 (3): 319–339. doi:10.2307/249008.
   Web of Science ®Google Scholar
• De Corbière, F., et F. Rowe. 2013. « Systèmes d’information et gouvernance des chaînes logistiques : le cas des Centres de Consolidation et de Collaboration » Logistique & Management 21 (2) : 47–56. doi:10.1080/12507970.2013.11517016.
   Google Scholar
• Donada, C. 2014. « Les sciences de gestion boussole du politique : étude sur l’émergence d’une nouvelle industrie de l’écomobilité. » Revue Française de Gestion 40 (245) : 35–54. doi:10.3166/rfg.245.35-54.
   Google Scholar
• Donada, C., et G. Fournier. 2014. « Stratégie industrielle pour un écosystème en émergence : le cas de la mobilité 2.0 décarbonée, intermodale et collaborative. » Revue d’Economie Industrielle, 4ème trimestre : 317–348. doi:10.4000/rei.6016.
   Google Scholar
• Fabrizio, K. R., and O. Hawn. 2013. “Enabling Diffusion: How Complementary Inputs Moderate the Response to Environmental Policy.” Research Policy 42, 1099–1111. doi:10.1016/j.respol.2013.02.003.
   Web of Science ®Google Scholar
• Foray, D. 2002. « Innovation et concurrence dans les industries de réseau. » Revue Française de Gestion n°139 : 131–154.
   Google Scholar
• Galliano, D., et S. Nadel. 2013. « Les déterminants de l’adoption de l’éco-innovation selon le profil stratégique de la firme : le cas des firmes industrielles françaises. » Economie rurale n°142 : 77–110.
   Google Scholar
• Galliano, D., et L. Orozco. 2011. « Les déterminants industriels et spatiaux du processus d’adoption de technologies : le cas des systèmes de traçabilité dans les firmes industrielles françaises. » Géographie, Economie, Société 13 (2) : 135–163. doi:10.3166/ges.13.135-163.
   Google Scholar
• Gray, W., and R. J. Shadbegian. 1998. “Environmental Regulation, Investment Timing, and Technology Choice.” Journal of Industrial Economics 46 (2): 235–256. doi:10.1111/1467-6451.00070.
   Web of Science ®Google Scholar
• Helper, S. 1995. “Supplier Relations and Adoption of New Technology: Results of Survey Research in the U.S. Auto Industry.” NBER Working Papers 5278, National Bureau of Economic Research, Inc. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=225342&rec=1&srcabs=999030&alg=7&pos=6
   Google Scholar
• Howells, J. 2006. “Intermediation and the Role of Intermediaries in Innovation.” Research Policy 35, 715–728. doi:10.1016/j.respol.2006.03.005.
   Web of Science ®Google Scholar
• Johnson, M. W., and J. Suskewicz. 2009. “How to Jump-Start the Clean Economy.” Harvard Business Review 87: 52–60.
   Web of Science ®Google Scholar
• Kapur, S. 1995. “Technological Diffusion with Social Learning.” The Journal of Industrial Economics 43 (2): 173–195. doi:10.2307/2950480.
   Web of Science ®Google Scholar
• Karâa, M., et J. Morana. 2011. « Théorie de la diffusion de l’innovation de Rogers et traçabilité : application au secteur de la datte tunisienne. » Logistique & Management 19 (1) : 15–25. doi:10.1080/12507970.2011.11516978.
   Google Scholar
• Koenig, G. 2012. « Le concept d’écosystème d’affaires revisité. » M@n@gement 15 (2) : 208–224. doi:10.3917/mana.152.0209.
   Google Scholar
• Majumdar, S. K., and S. Venkataraman. 1998. “Network Effects and Technology Adoption in the US Telecommunications.” Strategic Management Journal 19 (11): 1045–1062. doi:10.1002/(SICI)1097-0266(1998110)19:11<1045::AID-SMJ990>3.0.CO;2-0.
   Web of Science ®Google Scholar
• Mansfield, E. 1961. “Technical Change and the Rhythm of Imitation.” Econometrica 29 (4): 741–766. doi:10.2307/1911817.
   Web of Science ®Google Scholar
• Midler, C., I. Denervaud, H. Tcheng, et M. de Broca. 2010. « L’innovation de rupture à l’épreuve du feu. » L’Expansion Management Review 139 (4) : 28–37. doi:10.3917/emr.139.0028.
   Google Scholar
• Moore, J. 1996. The Death of Competition: Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems. New York: Harper Business.
   Google Scholar
• Rennings, K. 2000. “Redefining Innovation: Eco-Innovation Research and the Contribution from Ecological Economics.” Ecological Economics 32 (2): 319–332. doi:10.1016/S0921-8009(99)00112-3.
   Web of Science ®Google Scholar
• Rogers, E. M. 1962. Diffusion of Innovations. New York: The Free Press of Glencoe.
   Google Scholar
• Rogers, E. M. 2003. Diffusion of Innovations. 5th ed. New York: The Free Press.
   Google Scholar
• Rosenberg, N. 1972. “Factors Affecting the Diffusion of Technology.” Explorations in Economic History 10 (1): 3–33. Elsevier. doi:10.1016/0014-4983(72)90001-0.
   Web of Science ®Google Scholar
• Senkel, M.-P., B. Durand, et T. Vo. 2013. « La mutualisation logistique : entre théories et pratiques. » Logistique & Management 21 (1) : 19–30. doi:10.1080/12507970.2013.11517006.
   Google Scholar
• Torres-Blay, O. 2000. Economie d’entreprise. Organisation et stratégie à l’aube de la nouvelle économie Paris : Economica.
   Google Scholar
• Venkatesh, V., M. G. Morris, G. Davis, and F. Davis. 2003. “User Acceptance and Information Technology: Toward a Unified View.” MIS Quarterly 27 (3): 425–478.
   Web of Science ®Google Scholar
• Von Pechmann, F., C. Chamaret, B. Parguel, et C. Midler. 2016. « Comment prévoir le succès d’une innovation de rupture ? Le cas du véhicule électrique.” Décisions Marketing (81) : 81–98. doi:10.7193/DM.081.81.98.
   Google Scholar