References
- Albornoz, Oswaldo. 1976. Las luchas indígenas en el Ecuador. Guayaquil: Editorial Claridad.
- Altmann, Philipp. 2019. “The Commons as Colonisation – The Well-Intentioned Appropriation of Buen Vivir.” Bulletin of Latin American Research, doi:10.1111/blar.12941.
- Benford, Robert, and David Snow. 2000. “Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment.” Annual Review of Sociology 26: 611–639. doi: 10.1146/annurev.soc.26.1.611
- Bonfil Batalla, Guillermo. 1978. “Las nuevas organizaciones indígenas (hipotesis para la formulación de un modelo analítico).” Journal de la Société des Américanistes 65: 209–219. doi: 10.3406/jsa.1978.2162
- Brysk, Alison. 1996. “Turning Weakness Into Strength: The Internationalization of Indian Rights.” Latin American Perspectives 23 (2): 38–57. doi: 10.1177/0094582X9602300203
- Comisión Especial de Asuntos Indígenas. 1988. Proyecto de Ley de Nacionalidades Indígenas. Quito: Congreso Nacional de la República del Ecuador.
- CONAIE. 1994. Proyecto Político de la CONAIE. Quito: CONAIE.
- CONAIE. 1997. Proyecto Político de la CONAIE. Quito: CONAIE.
- CONAIE. 2013. Proyecto político para la construcción del Estado Plurinacional e Intercultural. Propuesta desde la visión de la CONAIE 2012. Quito: CONAIE, Fundación Pachamama.
- Conferencia de Cabecillas Indígenas. 1935. Hoy se clausura la Conferencia de Cabecillas Indígenas. Quito: El Correo. Accessed August 15, 2011. http://www.yachana.org/earchivo/1935nov7.pdf.
- Cubillo-Guevara, Ana, and Antonio Hidalgo-Capitán. 2015. “El Sumak Kawsay genuino como fenómeno social amazónico ecuatoriano.” OBETS. Revista de Ciencias Sociales 10 (2): 301–333. doi:10.14198/OBETS2015.10.2.02.
- Escobar, Arturo. 2010. “Latin America at a Crossroads.” Cultural Studies 24 (1): 1–65. doi:10.1080/09502380903424208.
- Federación de Centros Shuar. 1976. Solución original a un problema actual. Sucúa: Federación Shuar.
- Hope, Jessica. 2017. “The Constraints of an ‘Ironic Scholar’: Negotiating Critical Engagement with Indigeneity and Nature Conservation.” Geoforum 78: 74–81. doi: 10.1016/j.geoforum.2016.11.008
- Inuca, Benjamín. 2017. “Genealogía de alli kawsay / sumak kawsay (vida buena / vida hermosa) de las organizaciones kichwas del Ecuador desde mediados del siglo XX.” Latin American and Caribbean Ethnic Studies 12 (2): 155–176. doi:10.1080/17442222.2017.1325101.
- Krüger, Timmo. 2015. Das Hegemonieprojekt der ökologischen Modernisierung: Die Konflikte um Carbon Capture and Storage (CCS) in der internationalen Klimapolitik. Bielefeld: transcript.
- Krüger, Timmo. 2018. “Politische Strategien des buen vivir. Sozialistische Regierungspolitik, indigene Selbstbestimmung und Überwindung des wachstumsbasierten Entwicklungsmodells.” Peripherie 38: 29–54. doi: 10.3224/peripherie.v38i1.02
- Lalander, Rickard, and Maija Merimaa. 2018. “The Discursive Paradox of Environmental Conflict: Between Ecologism and Economism in Ecuador.” Forum for Development Studies 45 (3): 485–511. doi:10.1080/08039410.2018.1427622.
- Lechón, Miguel. 1976. “Federación Ecuatoriana de Indios, Filial de la C.T.E.” Nueva Antropología. Revista de Ciencias Sociales 3: 85–93.
- Martinez-Alier, Joan. 1991. “Ecology and the Poor: A Neglected Dimension of Latin American History.” Journal of Latin American Studies 23 (3): 621–639. doi: 10.1017/S0022216X0001587X
- Mayring, Philipp. 2000. “Qualitative Content Analysis.” Forum: Qualitative Social Research 1 (2), doi:10.17169/fqs-1.2.1089.
- Sarayaku (Territorio Autónomo de la Nación Originaria del Pueblo Kichwa de Sarayaku). 2003. Boletín de Prensa. Sarayacu propone un acuerdo integral sobre autodeterminación y manejo de sus territorios/“Sarayaku Sumak Kawsayta Ñawpakma Katina Killka”/ “El libro de la vida de Sarayaku para defender nuestro futuro”. http://www.latautonomy.org/sarayaku.pdf (offline).
- Silva, Erika. 2003. Mushuk Allpa. La Experiencia de los indígenas de Pastaza en la conservación de la selva amazónica. Quito: COMUNIDEC, Instituto Amazanga.
- Tenesaca, Delfín. 2010. “Pueblos indígenas: exclusión histórica, aportes civilizatorios y nuevo contexto constitucional.” In Democracia, Participación y Socialismo. Bolivia, Ecuador, Venezuela, edited by Miriam Lang and Alejandra Santillana, 107–110. Quito: Rosa-Luxemburg-Stiftung.
- Ulloa, Astrid. 2010. The Ecological Native: Indigenous Peoples’ Movements and Eco-Governmentality in Colombia. New York: Routledge.
- UNAE. n.d. [ca. 1986]. Problemática indígena y colonización en el oriente ecuatoriano. Reflexiones nacidas al interior de la U.N.A.E. (Unión de Nativos de la Amazonía Ecuatoriana). n.p.
- Viteri, Alfredo. 1983. “Los pueblos de la Amazonía se unen.” Cuadernos de Nueva 7: 44–47.
- Viteri, Carlos. 1993. “Mundos Míticos. Runa.” In Mundos Amazónicos. Pueblos y Culturas de la Amazonía Ecuatoriana, edited by Noemi Paymal and Catalina Sosa, 148–150. Quito: Sinchi Sacha.
- Viteri, Carlos. 2002. “Visión indígena del desarrollo en la Amazonía.” Polis, Revista de la Universidad Bolivariana 1 (3): 1–6. Accessed June 9, 2011. http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/html/305/30510310/30510310.html.
- Whitten, Norman, and Dorothea Whitten. 2015. “Clashing Concepts of the “Good Life”. Beauty, Knowledge, and Vision Versus National Wealth in Amazonian Ecuador.” In Images of Public Wealth or the Anatomy of Well-Being in Indigenous Amazonia, edited by F. Santos-Granero, 191–215. Tucson: University of Arizona Press.
- Zallez, Jaime, and Alfonso Gortaire. 1978. Organizarse o sucumbir … La Federación Shuar. Sucúa: Mundo Shuar.