Advanced search
Publication Cover
Journal of Risk Research Volume 22, 2019 - Issue 12
Submit an article Journal homepage
397
Views
3
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Articles

Dam safety and risk governance for hydroelectric power plants in the Amazon

Aline Furtado LouzadaNúcleo de Altos Estudos Amazônicos, Universidade Federal do Pará, Belém, BrazilCorrespondence[email protected]
&
Nírvia RavenaNúcleo de Altos Estudos Amazônicos, Universidade Federal do Pará, Belém, Brazil
Pages 1571-1585 | Received 21 Nov 2017, Accepted 11 Jun 2018, Published online: 26 Nov 2018

  • ABIAPE (Associação Brasileira dos Investidores em Autoprodução de Energia). 2013. “Contribuição para a consulta pública da ANEEL, N° 013/2013”. ABIAPE. http://www2.aneel.gov.br/aplicacoes/consulta_publica/documentos/ABIAPE%20%20CP013_%202013.pdf (accessed 14 December 2016).
  • ABRH (Associação Brasileira de Recursos Hídricos). 2016. “Relatório Final das Rodadas de oficinas revisando a segurança de barragens. Brasília, 29 de novembro de 2016”. ABRH. http://www.abrh.org.br/oficinaPNSB/index.php?ID=153 (accessed 11 January 2017).
  • ANEEL (Agência Nacional de Energia Elétrica). 2015a. “Resolução normativa n° 696, de 15 de dezembro de 2015”. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF.
  • ANEEL (Agência Nacional de Energia Elétrica). 2015b. “Nota Técnica n° 141/2015-SRG-SFG/ANEEL, 04/12/2015. Análise das contribuições recebidas no âmbito da Audiência Pública n° 052/2015, com vistas à regulamentação da Lei n° 12.334/2010”. ANEEL. http://www2.aneel.gov.br/aplicacoes/audiencia/arquivo/2015/052/resultado/nt_141_-_segurancabarragem_-_analise_das_contribuicoes_ap_-_sem_registro_final.pdf (accessed 13 January 2016).
  • Ansar, A., B. Flyvbjerg, A. Budzier, and D. Lunn. 2014. “Should We Build more Large Dams? The Actual Costs of Hydropower Megaproject Development”. Energy Policy. 69: 49–56. doi: 10.1016/j.enpol.2013.10.069i.
  • Auerswald, P., M. B. Lewis, M. P. Todd, and E. Michel-Kerjan. 2005. “The Challenge of Protecting Critical Infrastructure.” Issues in Science and Technology 22 (1): 77–83.
  • Aven, T. 2010. “On How to Define, Understand and Describe Risk”. Reliability Engineering and System Safety 95: 623–631. doi: 10.1016/j.ress.2010.01.011.
  • Aven, T. 2012. “The Risk Concept: Historical and Recent Development Trends.” Reliability Engineering and System Safety 99: 33–44. doi: 10.1016/j.ress.2011.11.006.
  • Aven, T., and O. Renn. 2010. Risk Management and Governance. Berlin: Springer. doi: 10.1007/978-3-642-13926-0.
  • Barros, T., and N. Ravena. 2015. “Projetos hidrelétricos na Amazônia de FHC (2001-2002) a Lula (2008-2009) na grande imprensa: opinião matriz de grupos de pressão em momentos de crise energética”. In Barragens Imaginárias. A construção de hidrelétricas pela comunicação. 1st ed. edited by Carlos Locatelli, 171–196. Florianópolis: Editora Insular/Pós Jornalismo UFSC.
  • Beck, U. 2010. “A Sociedade de risco: rumo a uma nova modernidade. Tradução: Sebastião Nascimento”. Editora 34: São Paulo.
  • Bermann, C. 2012. “The Belo Monte Hydropower Plant Project: The Energy Autocracy as a Paradigm”. Novos Cadernos NAEA 15 (1): 5–23.
  • Bevir, M. 2017. “Democratic Governance: A Genealogy”. In History of Economic Rationalities. Ethical Economy (Studies in Economic Ethics and Philosophy) Vol. 54, edited by J. Bek-Thomsen, C. Christiansen, S. Gaarsmand Jacobsen, and M. Thorup, 103–111. Springer International Publishing AG, Springer Nature Switzerland AG: Springer, Cham
  • Bouder, F., D. Slavin, and R. Löfstedt, eds. 2007. The Tolerability of Risk. A New Framework for Risk Management. London: Earthscan.
  • Bowles, D. S. 2007. “Tolerable Risk for Dams: How Safe is Safe Enough?”. Paper presented at the Society on Dams Annual Conference, March, Philadelphia, Pennsylvania, USA.
  • Bradlow, D. D., A. Palmieri, and S. M. A. Salman. 2002. Regulatory Framework for Dam Safety. Washington, DC: The World Bank, Law Justice and Development Series.
  • Brasil. 2007a. Empresa de Pesquisa Energética. Plano Nacional de Energia 2030. Rio de Janeiro: EPE.
  • Brasil. 2007b. Ministério de Minas e Energia. Manual de Inventário Hidroelétrico de Bacias Hidrográficas/Ministério de Minas e Energia, CEPEL. Rio de Janeiro: E-papers.
  • Brasil. 2010. “Lei n° 12.334, de 20 de setembro de 2010.” Estabelece a Política Nacional de Segurança de Barragens destinadas à acumulação de água para quaisquer usos, à disposição final ou temporária de rejeitos e à acumulação de resíduos industriais. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF.
  • Brasil. 2013. Ana – Agência Nacional de Águas. Relatório de segurança de barragens 2011. Brasília: ANA.
  • Brasil. 2015a. Ana – Agência Nacional de Águas. Relatório de segurança de barragens 2012-2013. Brasília: ANA.
  • Brasil. 2015b. Ana – Agência Nacional de Águas. Relatório de segurança de barragens 2014. Brasília: ANA.
  • Brasil. 2016a. Ana – Agência Nacional de Águas. Relatório de segurança de barragens 2015. Brasília: ANA.
  • Brasil. 2016b. Senado Federal. Comissão Temporária da Política Nacional de Segurança de Barragens (CTPNSB) – Relatório Final, Brasília, 25 de maio de 2016. http://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento/download/a427d234-8873-4889-b3f6-427a52d14e3a (accessed 08 June 2016).
  • Brasil. 2017a. ANA – AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS. Relatório de segurança de barragens 2016. Brasília: ANA.
  • Brasil. 2017b. Empresa de Pesquisa Energética. Balanço Energético Nacional 2017: Ano base 2016/Empresa de Pesquisa Energética. Rio de Janeiro: EPE.
  • CBDB (Comitê Brasileiro de Grandes Barragens). 2001. Guia básico de segurança de barragens. Rio de Janeiro: CBDB.
  • Christopoulos, S., C. Demir, and M. Kull. 2016. “Cross-Sectoral Coordination for Sustainable Solutions in Croatia: The (Meta) Governance of Energy Efficiency”. Energy Policy 99 57–87. doi: 10.1016/j.enpol.2016.09.010.
  • Costa, A. C., I. C. Oliveira, and N. Ravena. 2017. “Institutional Voices and Discourses of Domination: Analysis of Hydroelectric Dam Projects in the Brazilian Amazon”. Rev Famecos (Online). Porto Alegre 24 (2). http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/revistafamecos/article/viewFile/24880/15202
  • de Castro, E. M. R., A. Alonso, S. M. Nascimento, L. Carreira, and S. A. Corrêa. 2014. “Hidrelétricas na Amazônia e dilemas da sociedade”. Papers Do NAEA 14: 1–21.
  • De Marchi, B., and A. Scolobig. 2012. “Experts and Residents Views on Social Vulnerability to Flash Floods in an Alpine Region”. Disasters 36 (2): 316–337. doi: 10.1111/j.1467-7717.2011.01252.x.
  • Eletrobrás. 2003. Centrais Elétricas Brasileiras S.A. Critérios de Projeto Civil de usinas hidrelétricas. Brasília: Eletrobrás.
  • Escobar, H. 2015. “Mud Tsunami Wreaks Ecological Havoc in Brazil”. Science 350: 1138–1139. doi: 10.1126/science.350.6265.1138.
  • Escuder-Bueno, I., and E. Halpin. 2016. “Overcoming Failure in Infrastructure Risk Governance Implementation: Large Dams Journey”. Journal of Risk Research. doi: 10.1080/13669877.2016.1215345.
  • Fearnside, P. 2016. “Tropical Dams: To Build or Not to Build?”. Science 351: 456–457. doi: 10.1126/science.351.6272.456-b.
  • Funtowicz, J., and R. Ravetz. 1993. “Science for the Post-Normal Age”. Futures 25 (7): 739–755.
  • Giddens, A. 1990. The Consequences of Modernity. Stanford, CA: Stanford University Press.
  • Giddens, A. 1999. “Risk and Responsibility”. The Modern Law Review 62: 1–10. doi: 10.1111/1468-2230.00188.
  • Giddens, A., S. Lash, and U. Beck. 1997. Modernização reflexiva: política, tradição e estética na ordem social moderna. 2nd ed. São Paulo: Editora da Universidade Estadual Paulista.
  • Glaser, B. G., and A. L. Strauss. 1967. The Discovery of Grounded Research: Strategies for Qualitative Research. New York, NY: Aldine De Gruyter.
  • Greckhamer, T., and S. Cilesiz. 2014. “Rigor, Transparency, Evidence, and Representation in Discourse Analysis: Challenges and Recommendations”. International Journal of Qualitative Methods 13: 422–443. doi: 10.1177/160940691401300123.
  • Hartford, D. N. D. and G. B. Baecher. 2004. Risk and Uncertainty in Dam Safety – CEA Technologies Dam Safety Interest Group. Londres, Inglaterra: Thomas Telford Publishing.
  • Hutchison, A. J., L. H. Johnston, and J. D. Breckon. 2010. “Using QSR-NVivo to Facilitate the Development of a Grounded Theory Project: An Account of a Worked Example”. International Journal of Social Research Methodology 13 (4): 283–302. doi: 10.1080/13645570902996301.
  • ICOLD (International Commission on Large Dams). 2005. “Risk Assessment in Dam Safety Management: A Reconnaissance of Benefits, Methods and Current Applications”. Bulletin 130.
  • IRGC (International Risk Governance Council). 2005. White Paper on Risk Governance: Towards an Integrated Approach. Written by Ortwin Renn with an appendix by Peter Graham. Geneva: International Risk Governance Council.
  • IRGC (International Risk Governance Council). 2007. An Introduction to the IRGC Risk Governance Framework. Policy Brief. Geneva: International Risk Governance Council.
  • IRGC (International Risk Governance Council). 2009. Risk Governance Deficits: An Analysis and Illustration of the Most Common Deficits in Risk Governance. Report. Geneva: International Risk Governance Council.
  • Kahn, J. R., C. E. Freitas, and M. Petrere. 2014. “False Shades of Green: The Case of Brazilian Amazonian Hydropower”. Energies 7: 6063–6082. doi: 10.3390/en7096063.
  • Kalinina, A., M. Spada, S. Marelli, P. Burgherr, and B. Sudret. 2016. “Uncertainties in the Risk Assessment of Hydropower Dams – State-of-the-Art and Outlook.” Technical Report, Zürich: ETH.
  • Kasperson, R., O. Renn, P. Slovic, H. Brown, and J. Emel. 1988. “Social Amplification of Risk: A Conceptual framework”. Risk Analysis 8 (2): 177–187. doi: 10.1111/j.1539-6924.1988.tb01168.x.
  • Kates, R. W., and J. X. Kasperson. 1983. "Comparative Risk Analysis of Technological Hazards (A Review).” Proceedings of the. National Academy of Sciences, U.S.A. 80: 7027–7038. doi: 10.1073/pnas.80.22.7027.
  • Kaufman, G. G., and K. E. Scott. 2003. “What Is Systemic Risk, and Do Bank Regulators Retard or Contribute to It?” The Independent Review 7 (3): 371–391.
  • Kitagawa, K., J. Preston, and C. Chadderton. 2016. “Preparing for Disaster: A Comparative Analysis of Education for Critical Infrastructure Collapse”. Journal of Risk Research. doi: 10.1080/13669877.2016.1178661.
  • Little, R. G. 2012. Managing the Risk of Aging Infrastructure. Lausanne: International Risk Governance Council, Public Sector Governance of Emerging Risks, Infrastructure Case.
  • Lynn, L. E. Jr., C. J. Heinrich, C. J. Hill. 2000. “Studying Governance and Public Management: Why? How?”. In Governance and Performance: New Perspectives, edited by C. Heinrich and L. Lynn, 1–33. Washington, DC: Georgetown University Press.
  • Magalhães, S. M. S. B, and F. M. Hernandez (Orgs.). 2009. Painel de Especialistas: Análise Crítica do Estudo de Impacto Ambiental do Aproveitamento Hidrelétrico de Belo Monte. Belém: UFPA.
  • Manyari, W. V., and O. A. Carvalho Jr, 2007. “Environmental Considerations in Energy Planning for the Amazon Region: Downstream Effects of Dams.” Energy Policy 35 (12): 6526–6534. doi: 10.1016/j.enpol.2007.07.031.
  • McCully, P. 2001. “When Things Fall Apart: The Techinical Failure of Large Dams”. In Silenced Rivers: The Ecology and Politics of Large Dams, edited P. McCully, 416 pp. New York: Zed Books London & New York.
  • McGinnis, M. D., and E. Ostrom. 2012. “Reflections on Vincent Ostrom, Public Administration, and Polycentricity”. Public Administration Review 72 (1): 15–25. doi: 10.1111/j.1540-6210.2011.02488.x.
  • Medeiros, C. H. A. C., and A. A. V. Pinto. 2014. “A importância dos fatores não tecnológicos na avaliação da segurança de barragens: destaques para o erro humano e gestão de risco.” Revista Brasileira de Segurança de Barragens 1 (1): 52–58.
  • MIN (Ministério DA Integração Nacional). 2002. Manual de Segurança e Inspeção de Barragens. Brasília: MIN.
  • MIN (Ministério da Integração Nacional). 2016. Orientações para apoio à elaboração de planos de contingencias municipais para barragens. Brasília: MIN.
  • Moreira, J. M. L, M. A. Cesaretti, P. Carajilescov, and J. R. Maiorino. 2015. “Sustainability Deterioration of Electricity Generation in Brazil.” Energy Policy 87: 334–346. doi: 10.1016/j.enpol.2015.09.021.
  • Orlandi, E. P. 2015. A Análise de Discurso: princípios e procedimentos. 12a edição, São Paulo: Pontes Editores, Campinas, SP.
  • Ostrom, E. 1990. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. New York, NY: Cambridge University Press.
  • Ostrom, E. 2010. “Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems”. American Economic Review 100: 1–33.
  • Ostrom, V., C. M. Tiebout, and R. Warren. 1961. “The Organization of Government in Metropolitan Areas: A Theoretical Inquiry.” American Political Science Review 55 (4): 831–842. doi: 10.1017/S0003055400125973.
  • Pêcheux, M. 1997. O discurso: estrutura ou acontecimento. Tradução de Eni Pulcinelli Orlandi. 2nd ed. São Paulo: Pontes.
  • Prado Jr, F. A., S. Athayde, J. Mossa, S. Bohlman, F. Leite, and A. Oliver-Smith. 2016. “How Much is Enough? An Integrated Examination of Energy Security, Economic Growth and Climate Change Related to Hydropower Expansion in Brazil”. Renewable and Sustainable Energy Reviews 53: 1132–1136. doi: 10.1016/j.rser.2015.09.050.
  • Renn, O. 2008. Risk Governance – Coping with Uncertainty in a Complex World. London: Earthscan.
  • Renn, O. 2016. “Systemic Risks: The New Kid on the Block”. Environment: Science and Policy for Sustainable Development 58 (2): 26–36. doi: 10.1080/00139157.2016.1134019.
  • Renn, O., A. Klinke, and M. B. A. van Asselt. 2011. “Coping with Complexity, Uncertainty and Ambiguity in Risk.” Ambio 40 (2): 231–246. doi: 10.1007/s13280-010-0134-0.
  • Renn, O., and P. Schweizer. 2009. “Inclusive Risk Governance: Concepts and Application to Environmental Policy Making”. Environmental Policy and Governance 19 (3): 174–185. doi: 10.1002/eet.507.
  • Saldaña, J. 2009. The Coding Manual for Qualitative Researchers. Los Angeles, CA: Sage.
  • Sarewitz, D. 2004. “How Science Makes Environmental Controversies Worse.” Environmental Science & Policy 7: 385–403. doi: 10.1016/j.envsci.2004.06.001.
  • Slovic, P. 1987. “Perception of Risk.” Science 236: 280–285. doi: 10.1126/science.3563507.
  • Starr, C. 1969. “Social Benefit Versus Technological Risk: What is Our Society Willing to Pay for Safety?”. Science 165: 1232–1238. doi: 10.1126/science.165.3899.1232.
  • Stoker, G. 1998. “Governance as a Theory: Five Propositions”. International Social Science Journal 50 (155): 17–28. doi: 10.1111/1468-2451.00106.
  • The World Bank. 2015. “Segurança de barragens: engenharia a serviço da sociedade – 1a Edição – Brasília”, 104p.
  • Tundisi, J. G., J. Goldemberg, T. Matsumura-Tundisi, and A. C. F. Saraiva. 2014. “How Many More Dams in the Amazon?” Energy Policy 74: 703–708. doi: 10.1016/j.enpol.2014.07.013.
  • Vainer, C. B. 2007. “Hydraulic Resources: Social and Environmental Issues”. Revista Estudos Avançados 21 (59): 119–139. doi: 10.1590/S0103-40142007000100010.
  • Valencio, N., M. Siena, V. Marchesini, and J. C. Gonçalves (Orgs.). 2009. Sociologia dos Desastres: Construção, Interfaces e Perspectivas no Brasil. São Carlos: Rima Editora.
  • Valencio, N., M. Siena, V. Marchesini, and J. C. Gonçalves (Orgs.). 2010. Sociologia dos desastres – construção, interfaces e perspectivas no Brasil. Vol. II. São Carlos: Rima Editora.
  • Van Asselt, M. B. A., and O. Renn. 2011. “Risk Governance.” Journal of Risk Research 14 (4): 431–449. doi: 10.1080/13669877.2011.553730.
  • Veyret, Y. 2013. Os riscos: o homem como agressor e vítima do meio ambiente. 2nd ed. São Paulo: Contexto.
  • Woods, M., T. Paulus, D. P. Atkins, and R. Macklin. 2016. “Advancing Qualitative Research Using Qualitative Data Analysis Software (QDAS)? Reviewing Potential Versus Practice in Published Studies using ATLAS.ti and NVivo, 1994–2013.” Social Science Computer Review 34 (5): 597–617. doi: 10.1177/0894439315596311.

Reprints and Corporate Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

To request a reprint or corporate permissions for this article, please click on the relevant link below:

Order Reprints Request Corporate Permissions

Academic Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

Obtain permissions instantly via Rightslink by clicking on the button below:

Request Academic Permissions

If you are unable to obtain permissions via Rightslink, please complete and submit this Permissions form. For more information, please visit our Permissions help page.

Related research

People also read lists articles that other readers of this article have read.

Recommended articles lists articles that we recommend and is powered by our AI driven recommendation engine.

Cited by lists all citing articles based on Crossref citations.
Articles with the Crossref icon will open in a new tab.