References

• Alguacil, J. (2008). Espacio público y espacio político. La ciudad como el lugar para las estrategias de participación. Revista Académica de la Universidad Bolivariana, 2, 15–32.
   Google Scholar
• Amnistia Internacional. (2011). Derechos a la intemperie. Obstáculos para hacer valer los derechos económicos, sociales y culturales en España. Madrid: Amnistía Internacional.
   Google Scholar
• Barreda, M. (2011). La calidad de la democracia. Un análisis comparado de América Latina. Política y Gobierno, XVIII(2), 265–295.
   Google Scholar
• Blondiaux, L. (2008). Le nouvel esprit de la démocratie. Actualité de la démocratie participative. París: Seuil y La République des Idées.
   Google Scholar
• Bobbio, N. (2003). Teoría general de la política. Madrid: Trotta.
   Google Scholar
• Cameron, M. A., Hershberg, E., & Sharpe, K. E. (Eds.). (2012). Nuevas instituciones de democracia participativa en América Latina: la voz y sus consecuencias. México: Flacso.
   Google Scholar
• Chambers, S. (2003). Deliberative democratic theory. Annual Review of Political Science, 6, 307–326. doi: 10.1146/annurev.polisci.6.121901.085538
   Web of Science ®Google Scholar
• Colino, C., & del Pino, E. (2008). Democracia participativa en el nivel local: debates y experiencias en Europa. Revista Catalana de Dret Públic, 37, 247–283.
   Google Scholar
• Colvin, A. D., & Bullock, A. N. (2014). Technology acceptance in social work education: Implications for the field practicum. Journal of Teaching in Social Work, 34(5), 496–513. doi: 10.1080/08841233.2014.952869
   Google Scholar
• Comision Economica Para America Latina y el Caribe. (2008). Un sistema de indicadores para el seguimiento de la cohesión social en América latina. CEPAL.
   Google Scholar
• Correll, D. (2008). The politics of poverty and social development. International Social Work, 51(4), 453–466. doi: 10.1177/0020872808090239
   Web of Science ®Google Scholar
• Cunill, N. (1997). Repensando lo público a través de la sociedad. Nuevas formas de gestión pública y representación social. Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. Caracas: Nueva Sociedad.
   Google Scholar
• Font, J., & Navarro, C. J. (2013). Personal experience and the evaluation of participatory instruments in Spanish cities. Public Administration Review, 91(3), 616–631.
   Google Scholar
• Fook, J. (2012). Social work: A critical approach to practice (2nd ed.). London: Sage.
   Google Scholar
• Gallego, R., & Subirats, J. (Dirs.). (2011). Autonomies i desigualtatas a Espanay: percepciones, evolució social i politiques de benestar. Barcelona: Institut d´Estudis Autonómics. Generalitat Catalunya. Retrieved September 30, 2016, from http://www.gencat.cat/drep/iea/pdfs/ctA_13.pdf.
   Google Scholar
• Ganuza, E., & Frances, F. J. (2008). A qué llamamos participar en democracia? Diferencias y similitudes en las formas de participación. Revista Internacional de Sociología, LXVI(49), 89–113.
   Google Scholar
• Ganuza, E., & Frances, F. J. (2012). The deliberative turn in participation: The problem of inclusion and deliberative opportunities in participatory budgeting. Revista European Political Science Review, 4(2), 283–302. doi: 10.1017/S1755773911000270
   Web of Science ®Google Scholar
• Giddens, A. (2000). Más allá de la izquierda y la derecha, el futuro de las políticas radicales. Madrid: Cátedra.
   Google Scholar
• Gray, M., & Webb, S. A. (2014). The making of a civil society politics in social work: Myth and misrepresentation with the global agenda international social work. International Social Work, 57(4), 346–359. doi: 10.1177/0020872814524965
   Web of Science ®Google Scholar
• Gurgel, C. (2013). A Participação Social como Mecanismo à (re)Construção da Democracia: Juntos, Portugal e Brasil. O orçamento participativo como instrumento viabilizador das transformações urbanas numa democracia. Cidades, Comunidades e Territórios, 26, 67–88.
   Google Scholar
• Held, D. (2001). Modelos de democracia. Madrid: Alianza Editorial.
   Google Scholar
• Howe, D. (1994). Modernity, postmodernity and social work. Review The British Journal of Social Work, 24(5), 513–532.
   Web of Science ®Google Scholar
• International Federation of Social Workers. (2012). The global agenda for social work and social development commitment to action. Retrieved September 30, 2015, from http://ifsw.org/get-involved/agenda-for-social-work/.
   Google Scholar
• International Federation of Social Workers. (2014). Economic crisis in Europe: challenge and response of social work profession. Retrieved September 22, 2016, from http://ifsw.org/europe/projects/.
   Google Scholar
• Ioakimidis, V., Cruz, C., & Martinez, I. (2014). Reconceptualizing social work in times of crisis: An examination of the cases of Greece, Spain and Portugal. International Social Work, 57(4), 285–300. doi: 10.1177/0020872814524967
   Web of Science ®Google Scholar
• Jones, D. (2013). International social work and social welfare: Europe. Encyclopedia of social work (online). Oxford: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Jones, D. N., & Truell, R. (2012). The global agenda for social work and social development: A place to link together and be effective in a globalized world. International Social Work, 55(4), 454–472. doi: 10.1177/0020872812440587
   Web of Science ®Google Scholar
• Jorba, L. (2009). Deliberación y preferencias ciudadanas. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
   Google Scholar
• Levin, L., Goor, Y., & Talia, M. (2013). Agency advocacy and organisational development: A feasible policy practice alliance. The British Journal of Social Work, 43(3), 522–541. doi: 10.1093/bjsw/bcr200
   Web of Science ®Google Scholar
• Lopez, A. (Ed.). (2014). The robotics divide. A new frontier in the 21^st century. London: Springer.
   Google Scholar
• Máiz, R. (2000). Democracia participativa. Repensar la democracia como radicalización de la política. Metapolítica, 5(18), 72–95.
   Google Scholar
• Marcone, J. (2009). Las razones de la desobediencia civil en las sociedades democráticas. Andamios. Revista de Investigación Social, 5(10), 39–69.
   Google Scholar
• Midgley, J., & Conley, A. (Eds.). (2010). Social work and social development: Theories and skills for developmental social work. Oxford: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Millán, H. (2012). La democracia secuestrada. Actores sociales y representatividad en México. Perfiles Latinoamericanos, 40, 165–204.
   Google Scholar
• Montero, J. R., Font, J., & Torcal, M. (Eds.). (2006). Ciudadanos, asociaciones y participación en España. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
   Google Scholar
• Navarro, C. J. (2008). Participación local. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
   Google Scholar
• Navarro, C. J. (2011). Comunidades locales y participación política en España. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
   Google Scholar
• Navarro, C. J., Cuesta, M., & Font, J. (2009). ¿Municipios participativos? Participación política y ciudadanía en ciudades medias españolas. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
   Google Scholar
• Navarro, C. J., & Font, J. (2013). The biased inclusiveness of local democratic innovations: Vehicles or obstacles for political equality? In B. Geissel & M. Joas (Eds.), Participatory democratic innovations in Europe (pp. 95–122). Barbara Budrich.
   Google Scholar
• Pares, M. (coord.). (2009). Participación y calidad democrática. Evaluando las nuevas formas de democracia participativa. Barcelona: Ariel.
   Google Scholar
• Pastor-Seller, E., & Navarro, C. J. (2014). La oferta de oportunidades de participación en España. En E. Pastor, G. Tamez, & K. C. Sáenz (Coords.), Gobernabilidad, ciudadanía y democracia participativa. Análisis comparado España-México (pp. 37–60). Madrid: Dykinson.
   Google Scholar
• Programa de Naciones Unidas. (2010). La verdadera riqueza de las naciones: Caminos al desarrollo humano. Madrid: Mundi-Prensa.
   Google Scholar
• Putnam, R. D. (2011). Para que la democracia funcione. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
   Google Scholar
• Rap, S. E. (2015). The participation of social services in youth justice systems in Europe. Journal European Journal of Social Work, 18(5), 675–689. doi: 10.1080/13691457.2014.942725
   Web of Science ®Google Scholar
• Rodriguez, G., Arriba, A., Marban, V., & Salido, O. (2005). Actores sociales y reformas del bienestar. Madrid: Centro Superior de Investigaciones Científicas.
   Google Scholar
• Segado, S., & Lopez, A. (2014). Social work with middle-class Spanish families: The challenge of the work–family conflict. International Journal of Social Welfare, 23, 100–111. doi: 10.1111/ijsw.12012
   Web of Science ®Google Scholar
• Sintomer, Y., & Ganuza, E. (2011). Democracia participativa y modernización de los servicios públicos: una investigación sobre las experiencias de presupuestos participativos en Europa. Ámsterdam/Paris: TNI/ La Découverte. Retrieved August 22, 2015, from http://www.iesa.csic.es/publicaciones/120120127.pdf.
   Google Scholar
• Taguenca, J. A., & Lugo, B. N. (2011). Percepción de la democracia de los jóvenes mexicanos. Política y Gobierno, XVIII(2), 179–230.
   Google Scholar
• Tarrow, S. (1997). El Poder en Movimiento: los nuevos movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Madrid: Alianza Universidad.
   Google Scholar
• Tilly, C. (2008). Contentious performances. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Warren, M. E. (2001). Democracy and association. Princeton, NJ: Princeton University Press.
   Google Scholar