Environmental impact assessment follow-up institutional and regulatory frameworks: lights and shadows of the Chilean experience

References

• Resolución. 2019/2020. Fija nuevo texto de la “instrucción general para la implementación de un sistema de monitoreo continuo en centros de engorda de salmones (ces)”, en reemplazo del texto aprobado mediante la resolución no 1.397 exenta, de 11 de agosto. Superintendencia del Medio Ambiente.
   Google Scholar
• Resolución. 885/2016. Establece normas de carácter general sobre deberes de reporte de avisos, contingencias e incidentes a través del sistema de seguimiento ambiental Superintendencia del Medio Ambiente. 2016.
   Google Scholar
• Ahumada M, Aguirre F, Contreras M, and Figueroa A. 2011. Guía para la Conservación y Seguimiento Ambiental de Humedales Andinos; p. 1–47.
   Google Scholar
• BCN. 2010. Historia de la Ley N° 20.417. Biblioteca del Congreso Nacional. https://www.bcn.cl/historiadelaley/nc/historia-de-la-ley/4798/
   Google Scholar
• Bergamini K, Pérez C. 2015. Fiscalización y cumplimiento ambiental en Chile: principales avances, desafíos y tareas pendientes. Eure. 41(124):267–277. doi:10.4067/s0250-71612015000400013.
   Google Scholar
• Bergamini K, Femenías J, Reyes F, Tironi M. 2018a. Reformas al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental: aportes a la discusión. Observatorio Legislativo. 38:1–22.
   Google Scholar
• Bergamini K, Irarrázabal R, Monckeberg JC, and Peréz C. 2018b. Fiscalización, sanción y control ambiental en Chile. Diagnóstico y propuestas para la Superintendencia del Medio Ambiente y tribunales ambientales. In: Centro de Políticas Públicas UC, editor. Concurso de Políticas Públicas UC 2017 Propuestas Para Chile. Santiago, Chile: Ediciones UC; p. 167–198.
   Google Scholar
• Camus P, Hajek E. 1998. Historia Ambiental de Chile. Andros: Andros.
   Google Scholar
• Carrasco Quiroga E, Herrera Valverde J. 2014. LA INTERPRETACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE CALIFICACIÓN AMBIENTAL . Revista Chilena de Derecho. 41(2):635–671. doi:10.4067/S0718-34372014000200010.
   Google Scholar
• Carter Gamberini V, Henríquez Ruiz C, Bruna Morales C. 2019. Aportes y desafíos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) a la conservación de la biodiversidad en Chile. Investigaciones Geograficas. 72(72):9–29. doi:10.14198/INGEO2019.72.01.
   Google Scholar
• Chang IS, Wang W, Wu J, Sun Y, Hu R. 2018. Environmental impact assessment follow-up for projects in China: institution and practice. Environmental Impact Assessment Review. 73(September 2017):7–19. doi:10.1016/j.eiar.2018.06.005.
   Google Scholar
• CONAMA.1993. Instructivo Presidencial: pauta para la Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos de Inversión.
   Google Scholar
• Contraloría.2020. Informe Final Superintendencia del Medio Ambiente Infrome N^o 280/2020. Contraloría General de la República. Contraloría General de la República. Santiago, Chile; p. 1613.
   Google Scholar
• Del Fávero G, and Katz R. 1999. Resultados Y Consecuencias Del Sistema Chileno De Evaluación De Impacto Ambiental (SEIA)*. Estudios Públicos. 73( verano 1999): 359–379.
   Google Scholar
• Delamaza G, Maillet A, Neira CM. 2017. Socio-territorial conflicts in chile configuration and politicization (2005-2014). European Review of Latin American and Caribbean Studies. 104(104):23–46. doi:10.18352/erlacs.10173.
   Google Scholar
• DS 30/1997 Reglamento Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, (1997).
   Google Scholar
• Espinoza G. 2002. Gestión y Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Banco Interamericano de Desarrollo. Santiago, Chile; p.1–246.
   Google Scholar
• Fuentes C. 2019. Evaluación de impacto ambiental en Chile: análisis de tendencias 1992-2017. Documento de Trabajo ICSO, 59;1–19.
   Google Scholar
• Glasson J, Therivel R, and Chadwick A. 2012. Introduction to environmental impact assessment. Introduction to Environmental Impact Assessment (4th ed). New York, USA: Routledge; p.1–414. doi:10.4324/9780429470738.
   Google Scholar
• Hernández J, Monckeberg, J C. 2019. (In)sinceridad regulatoria: (des)considerando los costos de hacer cumplir la regulación ambiental. Estudios Públicos. 152(152):47–89. doi:10.38178/cep.vi152.44.
   Google Scholar
• Jones R, Fischer TB. 2016. EIA follow-up in the UK-A 2015 update. Journal of Environmental Assessment Policy and Management. 18(1):1650006. doi:10.1142/S146433321650006X.
   Google Scholar
• Kahangirwe P, Vanclay F. 2022. Evaluating the effectiveness of a national environmental and social impact assessment system: lessons from Uganda. Impact Assessment and Project Appraisal. 40(1):75–87. doi:10.1080/14615517.2021.1991202.
   Web of Science ®Google Scholar
• Lavín J. 2006. El SEIA: visión crítica a 10 años de su vigencia. Serie En Foco, 95, 1–16.
   Google Scholar
• Law 19,300 Approves Law on Environmental Bases. 1994. In Official Journal of Chile; Government of Chile: Santiago, Chile.
   Google Scholar
• Lostarnau C, Oyarzún J, Maturana H, Soto G, Señoret M, Soto M, Rötting TS, Amezaga JM, Oyarzún R. 2011. Stakeholder participation within the public environmental system in Chile: major gaps between theory and practice. Journal of Environmental Management. 92(10):2470–2478. doi:10.1016/j.jenvman.2011.05.008.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Maillet A, Albala A. 2018. Conflictos socioambientales en los proyectos eléctricos en Chile (2005-2016): un análisis configuracional. América Latina Hoy. 79:125–149. doi:10.14201/alh201879125149.
   Google Scholar
• Marshall R, Arts J, Morrison-Saunders A. 2005. International principles for best practice EIA follow-up. Impact Assessment and Project Appraisal. 23(3):175–181. doi:10.3152/147154605781765490.
   Google Scholar
• Morrison-saunders A, Marshall R. 2007. EIA follow up international best practice principles. IAIA Special Publication Series. 6(6):1–4.
   Google Scholar
• Napadensky A, Azócar R. 2017. Espacios globales y espacios locales: en busca de nuevos enfoques a los conflictos ambientales. Panorámica sobre Sudamérica y Chile, 2010-2015. Revista de Estudios Sociales. 61(21):28–43. doi:10.7440/res61.2017.03.
   Google Scholar
• Nita A, Fineran S, Rozylowicz L. 2022. Researchers’ perspective on the main strengths and weaknesses of Environmental Impact Assessment (EIA) procedures. Environmental Impact Assessment Review. 92:106690. Sept 2021. doi:10.1016/j.eiar.2021.106690.
   Web of Science ®Google Scholar
• OCDE & CEPAL. (2005). Evaluaciones del desempeño ambiental: Chile. Organisation for Economic Cooperation and Development & Economic Commission for Latin America and the Caribbean. Paris, France; p. 1–246. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/1288/1/S0500003_es.pdf
   Google Scholar
• OCDE & CEPAL. (2016). Evaluaciones del Desempeño Ambiental: Chile 2016. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40308/S1600413_es.pdf
   Google Scholar
• Olivares Gallardo A. 2010. El nuevo marco institucional ambiental en Chile. Revista Catalana de Dret Ambiental. 1(1):1–23. doi:10.17345/rcda1039.
   Google Scholar
• ORD. No. 130044/2013. Imparte instrucciones sobre elaboración de oficio de texto refundido, coordinado y sistematizado de las Resoluciones de Calificación Ambiental en los casos que indica. Servicio de Evaluación Ambiental. 2013.
   Google Scholar
• ORD. NO. 142034/2014. Imparte instrucciones en relación al artículo 25 ter de la Ley No. In: al artículo 73 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y al artículo 4° transitorio del referido Reglamento. Vol. 19. Servicio de Evaluación Ambiental; p. 300.
   Google Scholar
• ORD. No. 150584/2015. Imparte instrucciones en relación al artículo 25 quinquies de la Ley No19.300 y al artículo 74 del D.S. No40/2012, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Servicio de Evaluación Ambiental. 2015.
   Google Scholar
• Ormazábal C, and Glade A. 2002. Manual para la Elaboración de Estudios de Impacto Ambiental. Universidad Iberoamericana de Ciencias y Tecnología. Santiago, Chile.
   Google Scholar
• Pinto E, Morrison-Saunders A, Bond A, Pope J, Retief F. 2019. Distilling and applying criteria for best practice EIA follow-up. Journal of Environmental Assessment Policy and Management. 21(2):1950008. doi:10.1142/S146433321950008X.
   Google Scholar
• Resolución.1184/2015. Dicta e Instruye Normas de Carácter General Sobre Fiscalización Ambiental y Deja sin Efecto Las Resoluciones que Indica. Superintendencia del Medio Ambiente. 2015.
   Google Scholar
• Resolución, 1518/2013: establece requisitos para construir un Registro Público de las Resoluciones de Calificación Ambiental, según se establece en la Ley 19.300. Superintendencia del Medio Ambiente. 2013.
   Google Scholar
• Resolución.223/ 2015. dicta instrucciones sobre elaboración del Planes de Seguimiento, los Informes de Seguimiento yla remisión al Sistema Electrónico de la SMA. Superintendencia del Medio Ambiente.
   Google Scholar
• Rodríguez-Luna D, Vela N, Alcalá FJ, Encina-Montoya F. 2021. The environmental impact assessment in Chile: overview, improvements, and comparisons. Environmental Impact Assessment Review. 86:106502. Oct 2020. doi:10.1016/j.eiar.2020.106502.
   Web of Science ®Google Scholar
• Rodríguez-Luna D, Alcalá FJ, Encina-Montoya F, Vela N. 2022. The environmental impact assessment of sanitation projects in Chile: overview and improvement opportunities focused on follow-ups. International Journal of Environmental Research and Public Health. 19(7):3964. doi:10.3390/ijerph19073964.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Russell AG, Castillo DU, Elgueta SA, Sierralta CJ. 2020. Automated fish cages inventoryng and monitoring using H/A/α unsupervised wishart classification in sentinel 1 dual polarization data. International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences - ISPRS Archives. 42(3/W12):395–400. doi:10.5194/isprs-archives-XLII-3-W12-2020-395-2020.
   Google Scholar
• SEA SDEA (2013). Medidas destacadas en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Servicio de Evaluación Ambiental. Santiago, Chile.
   Google Scholar
• SEA.2017. Guía de Evaluación de Impacto Ambiental Valor Turístico en el SEIA. Servicio de Evaluación Ambiental. Santiago, Chile.
   Google Scholar
• SEA.2019. Guía para la evaluación de Impacto Ambiental del Valor Paisajístico en el SEIA. de E. A. SEA S, Ed. Servicio de Evaluación Ambiental. Santiago, Chile.
   Google Scholar
• SEA.2020a. Página Web Del Servicio de Evaluación Ambiental. SEA Chile. Santiago, Chile: Servicio de Evaluación Ambiental. [accessed 2020 Sept 19]. https://www.sea.gob.cl/
   Google Scholar
• SEA SDEA. 2020b. Sistema de BúsquedaBusqueda de Proyectos: Servicio de Evaluación Ambiental. Santiago, Chile. [accessed 2020 Sept 19]. https://seia.sea.gob.cl/busqueda/buscarProyecto.php
   Google Scholar
• SEA SDEA (2021). Ficha del Proyecto: Guanaco. Servicio de Evaluación Ambiental.Santiago, Chile [accessed 2021 Feb 1]. https://seia.sea.gob.cl/expediente/expedientesEvaluacion.php?id_expediente=3023&idExpediente=3023
   Google Scholar
• Senado. (2021). Boletín 12398-12 Proyecto de ley, iniciado en mensaje de S. E. el Presidente de la República, sobre delitos ambientales y daño ambiental.
   Google Scholar
• Senado. (2022). Informe Final Modificación a la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente.100 Propuestas para fortalecer el cumplimiento de la normativa ambiental.
   Google Scholar
• SMA SDMA. 2018a. Estrategia de Fiscalización Ambiental, Superintendencia del Medio Ambiente, Santiago, Chile. 2018-2023.
   Google Scholar
• SMA SDMA. 2018b. SMA-OS Sistema de Organismos Sectoriales. Superintendencia del Medio Ambiente. [accessed 2021 Oct 11]. https://renfa.sma.gob.cl/index.php/2016/07/14/sistema-sma-os/
   Google Scholar
• SMA. (2021). Cuenta Pública Participativa 2020 Superintendencia del Medio Ambiente, Santiago, Chile.
   Google Scholar
• Tecklin D, Bauer C, Prieto M. 2011. Making environmental law for the market: the emergence, character, and implications of Chile’s environmental regime. Environmental Politics. 20(6):879–898. doi:10.1080/09644016.2011.617172.
   Web of Science ®Google Scholar
• Wessels JA, Retief F, Morrison-Saunders A. 2015. Appraising the value of independent EIA follow-up verifiers. Environmental Impact Assessment Review. 50:178–189. doi:10.1016/j.eiar.2014.10.004.
   Web of Science ®Google Scholar