La notion de situation-problème en mathématiques au début du XXI^e siècle au Québec : rupture ou continuité ?

RÉFÉRENCES

• Abrantes, P. (2004). L’innovation curriculaire en éducation de base au Portugal. DansP. Jonnaert et D. Masciotra (dir.), Constructivisme, choix contemporains (p. 37–49). Québec: Presses de l’Université du Québec.
   Google Scholar
• Adjiage, R. et Rauscher, J.C. (2013). Résolution d’un problème de modélisation et pratique écrite de l’écrit. Recherches en Didactique des Mathématiques, 33(1), 9–44.
   Google Scholar
• Arcavi, A. et Friedlander, A. (2007). Curriculum developers and problem solving: The case of Israeli elementary school projects. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 39, 355–364.
   Google Scholar
• Arsac, G., Germain, G. et Mante, M. (1991). Problème ouvert et situation-problème. Villeurbanne : IREM de Lyon.
   Google Scholar
• Artigue, M. et Houdement, C. (2007). Problem solving in France: Didactic and curricular perspectives. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 39, 365–382.
   Google Scholar
• Artigue, M. et Rinaldi, A.M. (2012). Design curriculaire et contrat social dans l’enseignement des mathématiques en France. DansJ. L. Dorier et S. Coutat (dir.), Enseignement des mathématiques et contrat social : enjeux et défis pour le 21^ème siècle. Actes du colloque Espace Mathématique Francophone EMF 2012 (p. 24–52). Récupéré du site du colloque le 27 janvier 2015 : http://www.emf2012.unige.ch/files/3714/1018/0853/Actes-EMF2012-Ensemble_Textes.pdf
   Google Scholar
• Astolfi, J.-P. (1993). Placer les élèves dans une situation-problèmeProbio-Revue, 16 (4), 311–321.
   Google Scholar
• Baeten, E. et Schneider, M. (2012). Le paradigme des compétences en Communauté française de Belgique et, plus particulièrement, dans l’enseignement secondaire. DansJ. L. Dorier et S. Coutat (dir.), Enseignement des mathématiques et contrat social : enjeux et défis pour le 21^ème siècle. Actes du colloque Espace Mathématique Francophone EMF 2012 (p. 53–65). Récupéré du site du colloque le 27 janvier 2015 : http://www.emf2012.unige.ch/files/3714/1018/0853/Actes-EMF2012-Ensemble_Textes.pdf
   Google Scholar
• Beaudry, G. (1950). Arithmétique. Dans R. Vinette (dir.), Méthodologie spéciale (p. 341–482). Montréal: Le Centre de Psychologie et Pédagogie.
   Google Scholar
• Bednarz, N. (2002). Pourquoi et pour qui enseigner les mathématiques ? Une mise en perspective historique de l’évolution des programmes au Québec au XXème siècle. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 34(4), 146–157.
   Google Scholar
• Bednarz, N., Maheux, J.-F., et Proulx, J. (2012). Design curriculaire et vision des mathématiques au Québec. Dans J.-L. Dorier et S. Coutat (dir.), Enseignement des mathématiques et contrat social : enjeux et défis pour le 21ème siècle. Actes du colloque Espace Mathématique Francophone EMF 2012 (p. 66–107). Récupéré du site du colloque le . 27 janvier 2015 : http://www.emf2012.unige.ch/images/stories/pdf/Actes-EMF2012/Actes-EMF2012-Plenieres/TR-pdf/EMF2012TRQUEBEC.pdf
   Google Scholar
• Blais, M. et Martineau, S. (2006). L’analyse inductive générale : description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Recherches qualitatives, 26(2), 1–18.
   Google Scholar
• Blum, W., Galbraith, P.L., Henn, H.W. et Niss, M. (2007). Modelling and applications in mathematics education. The 14th ICMI Study, Series New ICMI Studies, vol. 10. Ville: Springer.
   Google Scholar
• Brousseau, G. (1976). Les obstacles épistémologiques et les problèmes en mathématiques. Comptes rendus de la XXXVIIIe rencontre de la CIEAEM (p. 101–117). Louvain la neuve.
   Google Scholar
• Brousseau, G. (1983). Les obstacles épistémologiques et les problèmes en mathématiques. Recherches en didactique des mathématiques, 4 (2), 165–198.
   Google Scholar
• Brousseau, G. (1989). Les obstacles épistémologiques et la didactique des mathématiques. DansN. Bednarz et C. Garnier (dir.), Construction des savoirs : obstacles et conflits (p. 41–63). Montréal: Agence d’Arc Inc.
   Google Scholar
• Brousseau, G. (1998). Obstacles épistémologiques, problèmes et ingénierie didactique. Dans La théorie des situations didactiques (p. 115–160). Grenoble: La pensée sauvage éditions.
   Google Scholar
• Cadieux, R., Gendron, I. et Ledoux, A. (2005). Panoramath, 1^er cycle du secondaire. Guide en un coup d’œil (vol. ). Anjou, Québec : Les Éditions CEC.
   Google Scholar
• Charlot, B. (1978). Les contenus non mathématiques dans l’enseignement des mathématiques. Bulletin de l’IREM de Nantes, 7, 3–8.
   Google Scholar
• Chevallard, Y. (1985). La transposition didactique – Du savoir savant au savoir enseigné. Grenoble : La Pensée sauvage.
   Google Scholar
• Corbeil, N., Pelletier, M. et Pallascio, R. (2001). Les situations-problèmes : au cœur de la réforme en mathématiques. Instantanés mathématiques, 32(3), 14–27.
   Google Scholar
• Cotnoir, G. (2010). Évolution de l’utilisation des contextes dans les chapitres introductifs à l’algèbre dans les manuels scolaires québécois de 1960 à nos jours. Mémoire de maîtrise en éducation, Faculté d’éducation, Université de Sherbrooke.
   Google Scholar
• Denzin, N.K. et Lincoln, Y. (1994). Introduction: Entering the field of qualitative research. DansN. K. Denzin, et Y. Lincoln (dir.), Handbook of qualitative research (p. 1–17). Thousand Oaks: Sage Publications.
   Google Scholar
• Descaves, A. (1992). Comprendre des énoncés, résoudre des problèmes. Paris : Hachette Éducation (Collection Pédagogies pour demain, Didactiques 1er degré).
   Google Scholar
• Dionne, J. (2007). L’enseignement des mathématiques face aux défis de l’école au Québec : une cohérence à vivre dans une nécessaire cohésion. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 7(1), 6–27.
   Google Scholar
• Dionne, J. et Voyer, D. (2009). Conférence d’ouverture : 50 ans d’enseignement des mathématiques au Québec. Bulletin AMQ, 49(3), 6–26.
   Google Scholar
• Douady, R. (1987). Jeux de cadre et dialectique outil-objet. Recherches en didactique des mathématiques, 7(2), 5–31.
   Google Scholar
• Ettayebi, M., Operti, R. et Jonnaert, P. (2008). Logique de compétences et développement curriculaire. Paris : L’harmattan.
   Google Scholar
• Gellert, U. (2009). Zur Explizierung Strukturierender Prinzipien Mathematischer Unterrichts-praxis. Journal für Mathematik-Didktik, 30(2), 121–146.
   Google Scholar
• Gispert, H. (2002). Pourquoi, pour qui enseigner les mathématiques ? Une mise en perspective historique de l’évolution des programmes de mathématiques dans la société française au XXe siècle. Zentralblatt fur Didaktik der Mathematik, 34(4), 15863.
   Google Scholar
• Glaeser, G. (1973). Pédagogie de l’exercice et du problème, le livre du problème (Tome 1). Lyon : CEDIC.
   Google Scholar
• Grenier, D. et Payan, C. (2003). Situations de recherche en « classe », essai de caractérisation et proposition de modélisation. Cahiers du Séminaire National de Didactique des Mathématiques. Paris: Association de la recherche en didactique des mathématiques (ARDM).
   Google Scholar
• Guay, S., Hamel, J.-C. et Lemay, S. (2005). Perspective mathématique. 1er cycle du secondaire, Manuel de l’enseignant et de l’enseignante, Volume 2 A. Laval : Éditions Grand Duc HRW.
   Google Scholar
• Hugo, V. (1976). Notre Dame de Paris, 1482, [1832], éd. J. Seebacher et Y. Gohin, Paris : Gallimard.
   Google Scholar
• Hitt, F. (2004). Une comparaison entre deux approches, enseignement des mathématiques sans ou avec logiciels et calculatrices symboliques. DansJ. Guiménez, G. Fitz Simons et H. Corine (dir.), Actes de la CIEAEM-54 (p. 351–359): Vilanova i la Geltrú, Espagne: Éditeur.
   Google Scholar
• Kahn, S. (2010). Différents types de compétences : Comment les faire acquérir ? Comment les évaluerLes Cahiers Pédagogiques, 20 (hors série, mars), 13–15.
   Google Scholar
• Lajoie, C. et Bednarz, N. (2012). Évolution de la résolution de problèmes en enseignement des mathématiques au Québec : un parcours sur cent ans des programmes et documents pédagogiques. Revue canadienne en enseignement des sciences, de la technologie et des mathématiques, 12(2), 178–213.
   Google Scholar
• Lajoie, C. et Bednarz, N. ( 2014). La résolution de problèmes en mathématiques au Québec : évolution des rôles assignés par les programmes et des conseils donnés aux enseignants. Éducation et francophonie, 42(2), 7–23.
   Google Scholar
• Landry, M. (1999). Développement d’habiletés en résolution de problèmes en algèbre chez les élèves du secondaire (thèse de doctorat en éducation, Montréal, UQAM).
   Google Scholar
• Larochelle, M. et Bednarz, N. (1994). À propos du constructivisme et de l’éducation. Revue des sciences de l’éducation, 20(1), 5–19.
   Google Scholar
• Lavoie, P. (2004). Enseigner les mathématiques au Québec (1800-2000) : l’émergence d’une spécialité. Bulletin AMQ, 49(1), 14–38.
   Google Scholar
• Lukenbein, D. (1984-1985). La résolution de problèmes et le processus d’apprentissage en mathématique. Instantanés mathématiques, 21 ( numéro spécial D), 5–9.
   Google Scholar
• Mary, C. et Theis, L. (2007). Les élèves à risque dans des situations problèmes statistiques : stratégies de résolution et obstacles cognitifs. Revue des sciences de l’éducation, 33(3), 579–599.
   Google Scholar
• Mason, J. (1994). L’esprit mathématique. Montréal : Modulo (Collection La Spirale).
   Google Scholar
• Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (MELS) (2003). Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire, premier cycle. Québec: Gouvernement du Québec.
   Google Scholar
• Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (MELS) (2005). Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire 2e cycle. Document de travail aux fins de validation. Québec : Gouvernement du Québec.
   Google Scholar
• Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (MELS) (2008). Prototype d’épreuve, Mathématique, Fin du 1er cycle du primaire 022-210, Fin du 2e cycle du primaire 022-410. Québec : Gouvernement du Québec.
   Google Scholar
• Ministère de l’Éducation, du Québec (MEQ) (1988). Guide pédagogique. Primaire. Mathématique. Résolution de problèmes, orientation générale. Fascicule K (document 16-2300-00). Québec : Ministère de l’Éducation, DGDP, Gouvernement du Québec.
   Google Scholar
• Ministère de l’Éducation du Québec (MEQ) (1993). Programme d’études. Secondaire. Mathématique 116. Québec : Ministère de l’Education, Gouvernement du Québec.
   Google Scholar
• Ministère de l’Éducation du Québec (MEQ) (1994). Programme d’études. Secondaire. Mathématique 216. Québec : Gouvernement du Québec.
   Google Scholar
• Ministère de l’Éducation du Québec (MEQ) (1996). Les États Généraux sur l’Éducation 1995-1996, Rénover notre système d’éducation : dix chantiers prioritaires. Rapport final des États Généraux sur l’Éducation. Québec : Gouvernement du Québec.
   Google Scholar
• Ministère de l’Éducation du Québec (MEQ) (2000). Programme de formation de l’école québécoise (Version préliminaire du programme du primaire, 00-0439). Québec : Gouvernement du Québec.
   Google Scholar
• Ministère de l’Éducation du Québec (MEQ) (2001). Programme de formation de l’école québécoise. Version approuvée, éducation préscolaire, enseignement primaire. Québec : Gouvernement du Québec.
   Google Scholar
• Pallascio, R. (2005). Les situations-problèmes : un concept central du nouveau programme de mathématique. Vie pédagogique, 136, 32–36.
   Google Scholar
• Perrin-Glorian, M.-J. (1993-1994). Contraintes de fonctionnement des enseignants au collège : ce que nous apprend l’étude de « classes faibles ». Petit x, 35, 5–40.
   Google Scholar
• Perrenoud, P. (1995). Des savoirs aux compétences. De quoi parle-t-on en parlant de compétencesPédagogie collégiale, 9(1), 20–24.
   Google Scholar
• Perrenoud, P. (1998). Construire des compétences, est-ce tourner le dos aux savoirsRésonnances. Mensuel de l’école valaisanne, (3), Dossier « Savoirs et compétences »,, 3–7.
   Google Scholar
• Perrenoud, P. (2000). Former des élèves compétents : la pédagogie à la croisée des chemins. DansC. Bosman, F.-M. Gerard et X. Roegiers (dir.), Quel avenir pour les compétences ? (p. 21–41). Bruxelles : De Boeck.
   Google Scholar
• Perrenoud, P. (2002). Que faire de l’ambiguïté des programmes scolaires orientés vers les compétences? Paru en portugais dans. Pátio. Revista pedagogica, 23, 8–11. Récupéré le 27 janvier 2015 de : http://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php_main/php_2002/2002_12.html
   Google Scholar
• Poirier-Proulx, L. (1999). La résolution de problèmes en enseignement. Cadre référentiel et outils de formation. Paris : De Boeck et Larcier s.a (Collection Perspectives en éducation).
   Google Scholar
• Robert, A. (1998). Outils d’analyse des contenus mathématiques à enseigner au lycée et à l’université. Recherches en didactique des mathématiques, 18(2), 139–190.
   Google Scholar
• Savoie-Zajc, L. (2000). La recherche qualitative/interprétative en éducation. DansT. Karsenti et L. Savoie-Zajc (dir.), Introduction à la recherche en éducation (p. 171–198). Sherbrooke : Éditions du CRP.
   Google Scholar
• Schneider, M. (2007) Les compétences comme cadre pour organiser des enseignements de mathématiques ? Oui, mais… Quelques dérives possibles. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 7(1), 28–40.
   Google Scholar
• Theis, L. et Gagnon, N. (2010). Enjeux et limites de la contextualisation en enseignement des mathématiques: points de vue d’une praticienne et d’un chercheur. Bulletin AMQ, 50(4), 59–65.
   Google Scholar
• Theis, L., Giguère, A., Martin, V. et Myre Bisaillon, J. (2009). Quand les élèves en difficulté d’apprentissage s’intègrent à la classe ordinaire. Vie pédagogique, 150, 67–71.
   Google Scholar