228
Views
0
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Articles

The discourse construction of the most affected subjects by the housing problem in Buenos Aires city: critical analysis from Converging Linguistic Approaches Method

Pages 91-110 | Received 05 Dec 2017, Accepted 21 Sep 2018, Published online: 27 Feb 2019

References

  • Bauman, Z. (1998). Globalization: The human consequences. Columbia, DC: Columbia University Press.
  • Bermúdez, A., Barrenechea, V. C., Ferreira, M. V., Kalpschtrej, K., Peisojovich, M., & Royo, L. (2014). Documento de trabajo N° 19: procesos de urbanización de villas de la CABA [Document paper No. 19: urbanization processes of the slums in CABA]. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ministerio Público Tutelar.
  • Bolívar, A. (2013). La definición del corpus en los estudios del discurso [The definition of the corpus in the studies of discourse]. Revista de la Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso, 13(1), 3–7.
  • Boron, A. (2003). Estado, capitalismo y democracia en América Latina [State, capitalism and democracy in Latin America] (4ta ed.). Buenos Aires: CLACSO.
  • Carman, M. C. (2011). Las trampas de la naturaleza. Medio ambiente y segregación en Buenos Aires [The traps of nature. Environment and segregation in Buenos Aires]. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica/CLACSO.
  • Cuenya, B. (2004). Grandes proyectos y teorías sobre la nueva política urbana en la era de la globalización. Reflexiones a partir de la experiencia de la ciudad de Buenos Aires [Major projects and theories on the new urban policy in the era of globalization. Reflections from the experience of Buenos Aires city]. In B. Cuenya, C. Fidel, & H. Herzer (Eds.), Fragmentos sociales: Problemas urbanos de la Argentina [Social fragments: Argentina’s urban problems] (pp. 89–110). Buenos Aires: Siglo XXI.
  • Demajo Meseguer, L. (2011). Barrios cerrados en ciudades latinoamericanas [Private neighbourhoods in Latin American cities]. Revista de Estudios Urbanos y Ciencias Sociales, 1(2), 151–160.
  • Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Cambridge, MA: Polity Press in association with Blackwell Publisher.
  • Feijoó, M. C. (2003). Nuevo país, nueva pobreza [New country, new poverty]. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  • Fidel, C. (2004). Orientación y peculiaridades de la política económica, social y habitacional en la Argentina. La década del 90 [Orientation and peculiarities of economic, social and housing policy in Argentina. The 90’s]. In B. Cuenya, C. Fidel, & H. Herzer (Eds.), Fragmentos sociales: problemas urbanos de la Argentina [Social fragments: Argentina’s urban problems] (pp. 75–87). Buenos Aires: Siglo XXI.
  • Firbas, J. (1966). On defining the theme in functional sentence analysis. Travaux Linguistiques de Prague, 1, 267–280.
  • Firbas, J. (1992). Functional sentence perspective in written and spoken communication. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Flores, M. S. (1993). Construcción del espacio urbano. Socialización-privatización [Construction of urban space. Socialization- privatization]. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
  • García da Silva, D. E. (2007). Critical discourse analysis and the functional bases of language. In L. Barbara & T. B. Sardinha (Eds.), Proceedings of the 33rd international systemic functional congress (pp. 932–949). São Paulo: PUCSP.
  • Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1998). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), The landscape of qualitative research. Theories and issues (pp. 195–220). Thousand Oaks: Sage.
  • Halliday, M., & Matthiessen, C. (2004). An introduction to functional grammar (3rd ed.). London: Arnold.
  • Instituto Nacional de Estadística y Censos [National Bureau of Statistics]. (2012). Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010. Censo del Bicentenario. Resultados definitivos. Tomo 1 [National Census of Population, Homes and Housing 2010. Bicentennial Census. Definitive results. Volume 1]. Buenos Aires: Instituto Nacional de Estadística y Censos.
  • Jameson, F. (1991). Postmodernism or the cultural logic of late capitalism. London-New York, NY: Verso-Duke University Press.
  • Janoschka, M., & Sequera, J. (2016). Gentrification in Latin America: Addressing the politics and geographies of displacement. Urban Geography, 37(8), 1175–1194. doi: 10.1080/02723638.2015.1103995
  • Lavandera, B. R. (1986). Decir y aludir: una propuesta metodológica [To say and to allude to: A methodological proposal]. Cuadernos del Instituto de Lingüística, 1(1), 1–14.
  • Marchese, M. C. (2011). El texto como unidad de análisis sociodiscursiva. Una propuesta a partir del Método sincrónico-diacrónico de análisis lingüístico de textos [The text as a unit of sociodiscursive analysis. A proposal based on the synchronic-diachronic method of linguistic text analysis]. Buenos Aires: Tersites.
  • Marchese, M. C. (2012). Análisis crítico de la representación discursiva de la vivienda en historias de vida de sujetos en situaciones de pobreza urbana y en discursos del Estado. El déficit habitacional en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la Posmodernidad [Critical analysis of the discursive representation of housing in life histories of subjects in situations of urban poverty and in State discourses. The housing deficit in the Autonomous City of Buenos Aires in Postmodernity]. PhD Thesis, Universidad de Buenos Aires, Argentina.
  • Marchese, M. C. (2013). La construcción simbólica del accionar sobre el espacio habitacional: análisis crítico de discursos del GCABA y de historias de vida de sujetos en situación de pobreza [The symbolic construction of actions on living space: Critical analysis of discourses of GCABA and life histories of individuals in poverty situations]. Revista electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Gioja, 11, 101–122.
  • Marchese, M. C. (2014). Estado de excepción y políticas de emergencia: su impacto sobre la construcción simbólica del espacio habitacional [State of exception and emergency policies: Their impact on the symbolical construction of housing space]. Cadernos de Linguagem e Sociedade (Papers on Language and Society), 15(1), 117–140.
  • Marchese, M. C. (2015). Carencia de vivienda en la Ciudad de Buenos Aires: análisis sociodiscursivo crítico de sus causas y consecuencias [Lack of housing in Buenos Aires City: A critical sociodiscursive analysis of its causes and consequences]. Onomázein. Revista de lingüística, filología y traducción, 32, 80–100. doi: 10.7764/onomazein.32.5
  • Menéndez, S. M. (2002). Los límites y los métodos: el caso del Análisis Crítico del Discurso [Bounderies and methods: The case of critical discurse analysis]. Revista Iberoamericana de Discurso y Sociedad. Lenguaje en contexto desde una perspectiva crítica y multidisciplinaria, 4(1), 3–8.
  • Montecino Soto, L. (Ed.). (2010). Discurso, pobreza y exclusión en América Latina [Discourse, poverty and exclusion in Latin America]. Santiago: Cuarto Propio.
  • Oszlak, O. (1991). Merecer la Ciudad. Los Pobres y el Derecho al Espacio Urbano [Deserve the city. The poor and the right to urban space]. Buenos Aires: Humanitas-CEDES.
  • Pardo, M. L. (1996). Derecho y Lingüística. Cómo se juzga con palabras [Law and linguistics. How judging is done with words]. Buenos Aires: Nueva Visión.
  • Pardo, M. L. (2001). La expresión discursiva del mandato. Análisis lingüístico del texto de la ley de reforma laboral argentina [The discursive expression of mandate. Linguistic analysis on the text of the Labour Reform Act in Argentina]. Revista Iberoamericana de Discurso y Sociedad. Lenguaje en contexto desde una perspectiva crítica y multidisciplinaria, 3(2), 117–137.
  • Pardo, M. L. (2011). Teoría y metodología de la investigación lingüística. Método sincrónico-diacrónico de análisis lingüístico de textos [Theory and methodology of linguistic research. The synchronic-diachronic method of linguistic text analysis]. Buenos Aires: Tersites.
  • Pardo, M. L. (2015). Metodología de la investigación en Lingüística: reflexiones y propuesta [Methodology of the investigation in linguistics: Reflections and proposals]. Revista da Associação Brasileira de Linguística, 14(2), 271–288.
  • Pardo Abril, N. (2007). Cómo hacer Análisis Crítico del Discurso. Una perspectiva Latinoamericana [How to do critical discourse analysis. A Latin American perspective]. Santiago: Frasis.
  • Ramalho, V., & Resende, V. (2011). Análise de discurso (para a) crítica: o texto como material de pesquisa [Discourse analysis (to the) criticism: The text as research material]. Campinas: Pontes.
  • Resende, V., & Ramalho, V. (2006). Análise de discurso crítica [Critical discourse analysis]. São Paulo: Contexto.
  • Rodríguez, M. (2005). Como en la estrategia del caracol. Ocupaciones de edificios y políticas municipales del hábitat en la ciudad de Buenos Aires [As in the snail strategy. Buildings occupancies and municipal policies of the habitat in Buenos Aires city]. Buenos Aires: El Cielo por Asalto.
  • Shiro, M. (2012). El método tampoco viene del aire … [The method doesn’t either come from the air …]. Revista de la Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso, 12(2), 3–6.
  • Toulmin, S. (1958/2003). The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Trevisani Vespa, M., & Mamberti, J. (2012). Sin vivienda para los más vulnerables en la Ciudad de Buenos Aires. Análisis de presupuesto y políticas públicas [Without housing for the most vulnerable in Buenos Aires city. Budget and public policy analysis]. Buenos Aires: ACIJ.
  • van Dijk, T. (1993). Principles of critical discourse analysis. Discourse & Society, 4(2), 249–283. doi: 10.1177/0957926593004002006
  • Wacquant, L. (2007). Territorial stigmatization in the age of advanced marginality. Thesis Eleven, 91(1), 66–77. doi: 10.1177/0725513607082003
  • Wodak, R. (2000). ¿La Sociolingüística necesita una Teoría Social? Nuevas perspectivas en Análisis Crítico del Discurso [Sociolinguistics: Does it need a social theory? New perspectives in critical discourse analysis]. Revista Iberoamericana de Discurso y Sociedad, 2(3), 123–147.
  • Wodak, R. (2001/2003). El enfoque histórico del discurso [The discourse-historical approach]. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Métodos de Análisis Crítico del Discurso [Methods of critical discourse analysis] (pp. 101–142). Barcelona: Gedisa.

Reprints and Corporate Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

To request a reprint or corporate permissions for this article, please click on the relevant link below:

Academic Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

Obtain permissions instantly via Rightslink by clicking on the button below:

If you are unable to obtain permissions via Rightslink, please complete and submit this Permissions form. For more information, please visit our Permissions help page.