125
Views
0
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Research Article

Incompatible logics? Professionals and volunteers as collaborating partners in the disability services, the social services, and the probation services

Received 20 Jun 2023, Accepted 28 May 2024, Published online: 17 Jun 2024

References

  • Act. 1993: 387. Concerning Support and Service for Persons with Certain Functional Impairments (LSS).
  • Alford, R. R., and R. Friedland. 1985. Powers of Theory: Capitalism, the State, and Democracy. Cambridge: Cambridge Univ. Pr.
  • Berg Eklundh, L. 2010. “Kontaktfamilj. En förebyggande stödinsats eller mellanvård?” In Report 135. Stockholm: Stockholm University, School of Social Work.
  • Billis, D., and C. Rochester, eds. 2020. Handbook on Hybrid Organisations. Northampton: Edward Elgar.
  • Brännström, L., and B. Vinnerljung. 2014. Långsiktiga resultat av kontaktperson/familj för äldre barn: En personorienterad ansats. Stockholm: Stockholm University, School of Social Work.
  • Brante, T., K. Svensson, and L. G. Svensson, eds. 2019. Det professionella landskapets framväxt. Lund: Studentlitteratur.
  • The Care Act. 1985: 568. [Omsorgslagen].
  • Chapell, N., and A. Blandford. 1991. “Informal and Formal Care: Exploring the Complementary.” Ageing and Society 11 (3): 299–317. https://doi.org/10.1017/S0144686X00004189.
  • The Child Welfare Act. 1960: 97. [Barnavårdslagen].
  • CSA. 1906. Tjänstemannasystem och vårdaresystem i svenska städers fattigvård, i Centralförbundets för socialt arbete Fattigvårdskommitte, Fattigvård och folkförsäkring, skriftserie, nr 5. Stockholm. Ekmans.
  • Drisko, J. W., and T. Maschi. 2015. Content Analysis. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190215491.001.0001.
  • Foucault, M. 1972. The Archaeology of Knowledge. New York: Pantheon Books.
  • Franséhn, M. 2012. “Den hedervärde medborgaren – exemplet kontaktperson inom socialtjänsten.” In Att fostra familjen – en grundbok om styrning, föräldraskap och socialtjänst, edited by H. Johansson and M. Bäck-Wiklund, 126–146. Malmö: Liber.
  • Franséhn, M. 2016. “Laypersons or Professionals? Ambivalence About Voluntary Contact Persons in Social Services in Sweden.” Nordic Social Work Research 6 (2): 102–113. https://doi.org/10.1080/2156857X.2015.1117984.
  • Friedland, R., and R. R. Alford. 1991. “Bringing Society Back In: Symbols, Practices, and Institutional Contradictions.” In The New Institutionalism in Organizational Analysis, edited by W. W. Powell and P. J. Di Maggio, 232–267. Chicago: The University of Chicago Press.
  • George, A., and A. Bennett. 2005. Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge, Mass: MIT.
  • Handy, F., L. Mook, and J. Quarter. 2008. “The Interchangeability of Paid Staff and Volunteers. in Nonprofit Organizations.” Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 37 (1): 76–92. https://doi.org/10.1177/0899764007303528.
  • Hoogervorst, N., J. Metz, L. Roza, and E. van Baren. 2016. “How Perceptions of Altruism and Sincerity Affect Client Trust in Volunteers versus Paid Workers.” Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 45 (3): 593–611. https://doi.org/10.1177/0899764015597778.
  • Hucklesby, A., and M. Corcoran. 2016. The Voluntary Sector and Criminal Justice. Basingstoke: PalgraveMacmillan.
  • Jegermalm, M., J. Hermansen, and A. Fladmore. 2019. “Beyond Voluntary Organizations and the Welfare State: Patterns of Informal Helping in the Scandinavian Countries.” In Civic Engagement in Scandinavia, edited by L. S. Henriksen, K. Strømsnes, and L. Svedberg, 95–111. Cham: Springer.
  • Johansson, H., and A. Meeuwisse. 2017. “Socialt arbete i civilsamhället. Mikro-, meso- och makroteorier.” In Socialt arbete i civilsamhället: aktörer, former och funktioner, edited by S. Linde and R. Scaramuzzino, 47–74. Lund: Studentlitteratur.
  • Kindgren, J. 2012. Lekmannaövervakare inom frivården. Stockholm: Brottsförebyggande rådet.
  • Lehto-Lundén, T., L. Jägervi, A.-R. Svenlin, K. Svensson, and J. Moilanen. 2024. “Comparative Study on Contact Person Intervention in the Nordic Countries: An Integrative Review.” https://doi.org/10.2139/ssrn.4762169.
  • Linde, S., and R. Scaramuzzino. 2017. “Socialt arbete i civilsamhället.” In Socialt arbete i civilsamhället: aktörer, former och funktioner, edited by S. Linde and R. Scaramuzzino, 19–24. Lund: Studentlitteratur.
  • Lipsky, M. 2010. Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. 30th anniversary expanded ed. New York: Russell Sage Foundation.
  • Lundström, T. 1993. Tvångsomhändertagande av barn. En studie av lagarna, professionerna och praktiken under 1900-talet. Diss. Stockholm: Stockholms universitet, Institutionen för Socialt arbete.
  • Mallander, O. 2011. Nära vänskap? en analys av kontaktperson enligt LSS. Malmö: Egalité.
  • Meyer, J. W., and B. Rowan. 1977. “Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony.” American Journal of Sociology 83 (2): 340–363. https://doi.org/10.1086/226550.
  • Myndigheten för delaktighet. 2023. Nytt stöd om LSS-insatsen kontaktperson. https://www.mfd.se/nyhetsarkiv/nytt-stod-om-LSS-insatsen-kontaktperson/(231125).
  • Payne, M. 2006. What Is Professional Social Work? 2 revised ed. Bristol: Policy Press.
  • Prison and Probation Service. 2019. Kriminalvårdens handbok för övervakning. 2019:4. Unpublished document. Norrköping: Prison and Probation Service.
  • Prison and Probation Service. 2021. Kriminalvårdens årsredovisning 2020. Norrköping: Prison and Probation Service.
  • Prop. 1992/93:159 Om stöd och service till vissa funktionshindrade.”
  • Prop. 2005/06a:165 Ingripanden mot unga lagöverträdare.
  • Putnam, R. D. 2000. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.
  • Regnér, M. 2006. Familjebilder: om klientfamiljer, kontaktfamiljer och idealfamiljer. Göteborg: Gothenburg University, Department of Social Work.
  • SKR. 2022. Kartläggning av socialtjänstens insatser. Stockholm: Sveriges Kommuner och Regioner.
  • The Social Services Act 1980. 620.
  • The Social Services Act 2001. 624.
  • Socialstyrelsen. 2022a. Statistik om insatser enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade 2021.
  • Socialstyrelsen. 2022b. Statistik om socialtjänstinsatser till barn och unga 2021.
  • SOSFS. 2014. 5 Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om dokumentation i verksamhet som bedrivs med stöd av. SoL, LVU, LVM: och LSS.
  • SOU 1981: 90. Frivårdspåföljder. Delbetänkande av Frivårdskommittén.
  • SOU 1993:35. Reaktioner mot ungdomsbrott. Betänkande av Ungdomsbrottskommittén.
  • SOU 1994:139. Ny socialtjänstlag. Betänkande av Socialtjänstkommittén.
  • SOU 2004: 118. Beviljats men inte fått. Utredningen om verkställighet av vissa gynnande kommunala beslut.
  • SOU 2005: 54. Framtidens kriminalvård. Betänkande av Kriminalvårdskommittén.
  • SOU 2008: 77. Möjlighet att leva som andra. Betänkande av LSS-kommittén.
  • SOU 2009: 68. Lag om stöd och skydd för barn och unga. Betänkande av Barnskyddsutredningen.
  • SOU 2018: 88. Översyn av insatser enligt LSS och assistansersättningen. Betänkande av LSS-utredningen.
  • SOU 2020: 47. Hållbar socialtjänst - En ny socialtjänstlag. Slutbetänkande av Utredningen Framtidens socialtjänst.
  • Starfeldt, S. L., M. Dynevall, and J. Wennerholm. 2019. Utvärdering av implementeringen av Krimstics i svensk kriminalvård 2014–17 Report. Norrköping: Prison and Probation Service.
  • Svensson, K. 2017. “Frivilligt socialt arbete i det offentligas gränsland – gode män, övervakare, kontakt- och stödpersoner.” In Socialt arbete i civilsamhället – aktörer, former och funktioner, edited by Linde, Stig och Scaramuzzino and Roberto, 275–299. Lund: Studentlitteratur.
  • Svensson, K. 2023. “The Changing Arguments for Assigning Non-Organised Volunteers as Assistant Supervisors in the Swedish Prison and Probation Service.” Nordic Journal of Criminology 24 (2): 1–17. https://doi.org/10.18261/njc.24.2.2.
  • Svensson, K., and L. Jägervi. 2020. “Betydelsen av ett uppdrag: Kontaktpersoner för ungdomar i socialtjänsten.” Working Paper. No. 1, 2020. Lund University, School of Social Work.
  • Swärd, H. 1997. “Det Elberfeldska fattigvårdssystemet.” Nordiskt Socialt Arbete 17 (2): 103–114.
  • Thornton, P. H., and W. Ocasion. 2008. “Institutional Logics.” In The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism, edited by Greenwood, Royston, 99–129. London: SAGE.
  • UN. 1990. “United Nations Standard Minimum Rules for Non-Custodial Measures (The Tokyo Rules).” Adopted by General Assembly Resolution 45/110 of 14 December 1990. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiQrYiZ79GGAxWvPxAIHdVRBOIQFnoECA4QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.ohchr.org%2FDocuments%2FProfessionalInterest%2Ftokyorules.pdf&usg=AOvVaw2n57v00ukqHiOqO8QPBOeX&opi=89978449.
  • van Bochove, M., E. Tonkens, L. Verplanke, and S. Roggeveen. 2018. “Reconstructing the Professional Domain: Boundary Work of Professionals and Volunteers in the Context of Social Service Reform.” Current Sociology 66 (3): 392–411. https://doi.org/10.1177/0011392116677300.
  • Vinnerljung, B., L. Brännström, and A. Hjern. 2012. Kontaktfamilj/-personför barn. Uppföljning och utvärdering med registerdata. Stockholm: Stockholm University, School of Social Work.
  • von Essen, J., and L. Svedberg. 2020. Medborgerligt engagemang i Sverige 1992–2019. Stockholm: Ersta Sköndal högskola.
  • von Essen, J., L. Svedberg, and M. Jegermalm. 2015. Folk i rörelse – medborgerligt engagemang 1992–2014. Stockholm: Ersta Sköndal högskola.
  • Wijkström, F., and T. Lundström. 2002. Den ideella sektorn. Organisationerna i det civila samhället. Stockholm: Sober förlag.