Indigenous and local knowledge in biocultural approaches to sustainability: a review of the literature in Spanish

References

• Adese J, Todd Z, Stevenson S. 2017. Mediating Métis identity: an interview with Jennifer Adese and Zoe Todd. MediaTropes. 7(1):26.
   Google Scholar
• Agrawal A. 1995. Dismantling the divide between indigenous and scientific knowledge. Dev Change. 26(3):413–15. doi:10.1111/j.1467-7660.1995.tb00560.x.
   Web of Science ®Google Scholar
• Agrawal A. 2002. Indigenous knowledge and the politics of classification. Int Soc Sci J. 54(173):287–297. doi:10.1111/1468-2451.00382.
   Google Scholar
• Aldasoro Maya EM, Argueta Villamar A. 2013. Colecciones Etnoentomológicas Comunitarias: Una Propuesta Conceptual y Metodológica. Etnobiología. 11(2):1–15.
   Google Scholar
• Amano T, González-Varo JP, Sutherland WJ. 2016. Languages are still a major barrier to global science. PLoS Biol. 14(12):e2000933. doi:10.1371/journal.pbio.2000933.
   PubMedGoogle Scholar
• Amano T, Rios Rojas C, Boum Y II, Calvo M, Misra BB. 2021. Ten tips for overcoming language barriers in science. Nat Hum Behav. 5(9):1119–1122. doi:10.1038/s41562-021-01137-1.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Arguello M, Cueva K. 2009. La revalorización de la agroecología andina: estrategia local de diálogo de saberes para enfrentar problemas globales. Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales. 5:12–14. doi:10.17141/letrasverdes.5.2009.850.
   Google Scholar
• Argueta Villamar A. 2016. El estudio etnobioecológico de los tianguis y mercados en México. Etnobiología. 14(2):38–46.
   Google Scholar
• Armitage D, Berkes F, Dale A, Kocho-Schellenberg E, Patton E. 2011. Co-management and the co-production of knowledge: learning to adapt in Canada’s Arctic. Glob Environ Change. 21(3):995–1004. doi:10.1016/j.gloenvcha.2011.04.006.
   Web of Science ®Google Scholar
• Avellaneda-Torres LM, Torres Rojas E, León Sicard TE. 2014. Agricultura y vida en el páramo: una mirada desde la vereda El Bosque (Parque Nacional Natural de Los Nevados). Cuadernos de Desarrollo Rural. 11(73):105–128. doi:10.11144/Javeriana.CDR11-73.avpm.
   Google Scholar
• Bell M. 2009. The exploitation of indigenous knowledge or the indigenous exploitation of knowledge: whose use of what for what? IDS Bull. 10(2):44–50. doi:10.1111/j.1759-5436.1979.mp10002008.x.
   Google Scholar
• Bello Cervantes IPS, Pérez Serrano AMM. 2017. Turismo biocultural: relación entre el parimonio biocultural y el fenómeno turístico. Experiencias investigativas. Scripta Ethnologica. XXXIX:109–128.
   Google Scholar
• Berkes F. 2018. Sacred ecology. Philadelphia and London, UK: Taylor and Francis.
   Google Scholar
• Boege E. 2008. El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México: hacia la conservación in situ de la biodiversidad y agrodiversidad en los territorios indígenas. Mexico: Instituto Nacional de Antropoligía e Historia.
   Google Scholar
• Bravo Osorio LM. 2016. Escuela, memoria biocultural y territorio: el caso de la práctica pedagógica integral en la institución educativa Inga Yachaikury (Caquetá-Colombia). Educación y ciudad. 30:159–166. doi:10.36737/01230425.v.n30.2016.1596.
   Google Scholar
• Brondízio ES, Aumeeruddy-Thomas Y, Bates P, Carino J, Fernández-Llamazares Á, Ferrari MF, Galvin K, Reyes-García V, McElwee P, Molnar Z, et al. 2021. Locally based, regionally manifested, and globally relevant: indigenous and local knowledge, values, and practices for nature. Annu Rev Environ Resour. 46(1):481–509. annurev-environ-012220-012127. doi:10.1146/annurev-environ-012220-012127.
   Google Scholar
• Brondizio ES, Tourneau FML. 2016. Environmental governance for all. Science. 352(6291):1272–1273. doi:10.1126/science.aaf5122.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Buenavista DP, Wynne-Jones S, McDonald M. 2018. Asian indigeneity, indigenous knowledge systems, and challenges of the 2030 agenda. East Asian Community Rev. 1(3–4):221–240. doi:10.1057/s42215-018-00010-0.
   Google Scholar
• Burgos-Ayala A, Jiménez-Aceituno A, Torres-Torres AM, Rozas-Vásquez D, Lam DPM. 2020. Indigenous and local knowledge in environmental management for human-nature connectedness: a leverage points perspective. Ecosyst People. 16(1):290–303. doi:10.1080/26395916.2020.1817152.
   Web of Science ®Google Scholar
• Calvet-Mir L, Garnatje T, Parada M, Vallés J, Reyes-García V. 2014. Más allá de la producción de alimentos: los huertos familiares como reservorios de diversidad biocultural. Ambienta. 107:40–53.
   Google Scholar
• Campregher C. 2011. Conservación de la diversidad bio-cultural en Costa Rica: comunidades indígenas y el ambiente. Cuadernos de antropología. 21(1):1–20.
   Google Scholar
• Caradonna JL, editor. 2018. Routledge handbook of the history of sustainability. London ; New York, NY: Routledge, Taylor & Francis Group.
   Google Scholar
• Cariño Olivera MM, Castillo Maldonado AL. 2017. Oasis Sudcalifornianos: Paisajes bioculturales con elevada capacidad adaptativa a la aridez y potencial para la construcción de la sustentabilidad local. Fronteiras. 6(2):217–239. doi:10.21664/2238-8869.2017v6i2.p217-239.
   Google Scholar
• Caruso E. 2011. Co-management redux: anti-politics and transformation in the Ashaninka Communal Reserve, Peru. Int J Herit Stud. 17(6):608–628. doi:10.1080/13527258.2011.618254.
   Web of Science ®Google Scholar
• Chassagne N. 2019. Sustaining the ‘Good Life’: Buen Vivir as an alternative to sustainable development. Community Dev J. 54(3):482–500. doi:10.1093/cdj/bsx062.
   Web of Science ®Google Scholar
• Cocks ML, Bangay L, Wiersum KF, Dold AP. 2006. Seeing the wood for the trees: the role of woody resources for the construction of gender specific household cultural artefacts in non-traditional communities in the Eastern Cape, South Africa. Environ Dev Sustain. 8(4):519–533. doi:10.1007/s10668-006-9053-4.
   Google Scholar
• Cocks M, Shackleton C. 2020. Situating biocultural relations in city and townscapes: conclusion and recommendations. In: Cocks M Shackleton C, editors. Urban nature: enriching belonging, wellbeing and bioculture. London; New York: Routledge, Taylor & Francis Group; p. 241–268.
   Google Scholar
• Cocks ML, Wiersum F. 2014. Reappraising the concept of biocultural diversity: a perspective from South Africa. Hum Ecol. 42(5):727–737. doi:10.1007/s10745-014-9681-5.
   Web of Science ®Google Scholar
• Colin-Bahena H, Monroy R, Velázquez-Carreño H, Velázquez-Carreño A, Monroy-Ortiz C. 2018. El tianguis de Coatetelco, Morelos: articulador de la conservación biocultural en el territorio. Revista Etnobiología. 16(2):87–97.
   Google Scholar
• Contador T, Rozzi R, Kennedy J, Massardo F, Ojeda J, Caballero P, Medina Y, Molina R, Saldivia F, Berchez F, et al. 2018. Sumergidos Con Lupa en los Ríos del Cabo de Hornos: Valoración Ética de los Ecosistemas Dulceacuícolas y Sus Habitantes. Magallania (Chile). 46(1):183–206. doi:10.4067/S0718-22442018000100183.
   Google Scholar
• Cordero Romero SS, Palacio G. 2018. Parques Nacionales desde la percepción local: A propósito del Parque Nacional Natural Amacayacu (Amazonas, Colombia). Mundo Amazónico. 9(2):199–227. doi:10.15446/ma.v9n2.65747.
   Google Scholar
• Costanzo M. 2016. Perspectivas de cambio desde el Sur. Pensamiento crítico desde la raíz. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana. 37(115):45–69. doi:10.15332/25005375/2488.
   Google Scholar
• Crego R, Ward N, Jiménez JE, Massardo F, Rozzi R 2018. Los ojos del árbol: Percibiendo, registrando, comprendiendo y contrarrestando las invasiones biológicas en tiempos de rápida homogeneizacion biocultural. Magallania (Chile). 46(1):137–153. doi:10.4067/S0718-22442018000100137.
   Google Scholar
• Cuestas Caza J. 2019. Sumak Kawsay. ÁNFORA. 26(47):109–140. doi:10.30854/anf.v26.n47.2019.636.
   Google Scholar
• Davis A, Wagner JR. 2003. Who knows? On the importance of identifying “experts” when researching local ecological knowledge. Hum Ecol. 31(3):463–489. doi:10.1023/A:1025075923297.
   Web of Science ®Google Scholar
• de Los La Torre Cuadros MA. 2013. Nota científica: hacia un enfoque biocultural en los programas de conservación de la naturaleza. Etnobiología. 11(1):53–57.
   Google Scholar
• de Souza Silva J. 2018. Investigación Científica ¿Para el desarrollo o para la vida? Mauritius: Editorial Adadémica Española.
   Google Scholar
• Díaz S, Demissew S, Carabias J, Joly C, Lonsdale M, Ash N, Larigauderie A, Adhikari JR, Arico S, Báldi A, et al. 2015. The IPBES conceptual framework — Connecting nature and people. Curr Opin Environ Sustain. 14:1–16. doi:10.1016/j.cosust.2014.11.002.
   Web of Science ®Google Scholar
• Díaz-Reviriego I, Hanspach J, Benavides Frias C, Burke L, García-Martín M, Ortiz Przychodzka S, Oteros-Rozas E, Torralba M. underreview. A review of biocultural approaches to sustainability in the Spanish literature.
   Google Scholar
• Espinoza López PC, Bañuelos Flores N, López Reyes M. 2016. Entre capullos de mariposas y fiestas. Hacia una alternativa de turismo indígena en El Júpare, Sonora, México. Estudios Sociales. 47:313–344.
   Google Scholar
• Fernández-Llamazares Á, Lepofsky D, Lertzman K, Armstrong CG, Brondizio ES, Gavin MC, Lyver PO, Nicholas GP, Pascua P, Reo NJ, et al. 2021. Scientists’ warning to humanity on threats to indigenous and local knowledge systems. J Ethnobiol. 41(2): doi:10.2993/0278-0771-41.2.144.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Figueroa Burdiles N, Vergara-Pinto F. 2018. Reserva Nacional China Muerta: Consideraciones en torno a la conservación biocultural de la naturaleza, los incendios forestales y la herida colonial en territorios indígenas. Cultura-Hombre-Sociedad. 28(1):102–127. doi:10.7770/cuhso-v28n1-art1324.
   Google Scholar
• Gadgil M, Berkes F, Folke C. 1993. Indigenous knowledge for biodiversity conservation. Ambio. 22(2/3):151–156.
   Web of Science ®Google Scholar
• García Campos H. 2013. La educación ambiental con enfoque intercultural. Atisbos latinoamericanos. Revista Bio-grafía. 6(11):161–168. doi:10.17227/20271034.11biografia161.168.
   Google Scholar
• Garrido Peña F. 2014. Topofilia, paisaje y sostenibilidad del territorio. Enrahonar. 53:63–75. doi:10.5565/rev/enrahonar.174.
   Google Scholar
• Global Witness. 2021. LAST LINE OF DEFENCE: the industries causing the climate crisis and attacks against land and environmental defenders.
   Google Scholar
• Gómez-Baggethun E, Reyes-García V. 2013. Reinterpreting change in traditional ecological knowledge. Hum Ecol. 41(4):643–647. doi:10.1007/s10745-013-9577-9.
   Web of Science ®Google Scholar
• Gonzales T. 2017. Turismo, cocinas, sabores y saberes locales y regionales sostenibles en Perú. Turismo y Patrimonio. 11(11):37–51. doi:10.24265/turpatrim.2017.n11.04.
   Google Scholar
• Gordin MD. 2015. Scientific Babel: how science was done before and after global English. Chicago; London: The University of Chicago Press.
   Google Scholar
• Gorenflo LJ, Romaine S, Mittermeier RA, Walker-Painemilla K. 2012. Co-occurrence of linguistic and biological diversity in biodiversity hotspots and high biodiversity wilderness areas. Proc Nat Acad Sci. 109(21):8032–8037. doi:10.1073/pnas.1117511109.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Grey S, Kuokkanen R. 2020. Indigenous governance of cultural heritage: searching for alternatives to co-management. Int J Herit Stud. 26(10):919–941. doi:10.1080/13527258.2019.1703202.
   Web of Science ®Google Scholar
• Gudynas E. 2011. Buen vivir: Germinando alternativas al desarrollo. América Latina en Movimiento. 462:1–20.
   Google Scholar
• Gudynas E, Acosta A. 2011. El buen vivir mas alla del desarrollo. Revista Quehacer. 181: 70–83
   Google Scholar
• Guzmán D. 2016. Diversidad biocultural y género: Trayectorias productivas de mujeres campesinas de Chiloé. Revista Austral de Ciencias Sociales. 31(31):25–42. doi:10.4206/rev.austral.cienc.soc.2016.n31-02.
   Google Scholar
• Hanspach J, Haider J, Oteros-Rozas E, Olafsson A, Gulsrud N, Raymond M, Torralba M, Martín-López B, Bieling C, Garcia-Martin M, et al. 2020. Biocultural approaches to sustainability: a systematic review of the scientific literature. People Nat. 2(3):1–17. doi:10.1002/pan3.10120.
   Google Scholar
• Harcourt W. 2014. The future of capitalism: a consideration of alternatives. Cambridge J Econ. 38(6):1307–1328. doi:10.1093/cje/bet048.
   Web of Science ®Google Scholar
• Hernández Bernal MC. 2016. Los alimentos en la vida ritual de los nahuas de San Juan Tetelcingo, Guerrero. Un elemento a considerar dentro del patrimonio biocultural. Dimensión Antropológica. 23(66):64–86.
   Google Scholar
• Hernández Hernández BR, Santiago Ibañez DP, Miguel Velasco AE, Cruz Carrasco C, Regino Maldonado J. 2018. Empresas sociales rurales, estrategía de desarrollo sustentable y conservación del patrimonio cultural inmaterial. Caso: “Amaranto (Amaranthus spp) de Mesoamerica. Revista Mexicana de Agronegocios. 42:955–967.
   Google Scholar
• Hilgert N, Lambare AD, Vignale ND, Stampella PC, Pochettino ML. 2014. ¿Especies naturalizadas o antropizadas? Apropiación local y la construcción de saberes sobre los frutales introducidos en época histórica en el norte de Argentina. Revista Biodiversidad Neotropical. 4(2):69–87. doi:10.18636/bioneotropical.v4i2.118.
   Google Scholar
• Hill R, Adem Ç, Alangui WV, Molnár Z, Aumeeruddy-Thomas Y, Bridgewater P, Tengö M, Thaman R, Adou Yao CY, Berkes F, et al. 2020. Working with Indigenous, local and scientific knowledge in assessments of nature and nature’s linkages with people. Curr Opin Environ Sustain. 43:8–20. doi:10.1016/j.cosust.2019.12.006.
   Web of Science ®Google Scholar
• Hirose López J. 2018. La medicina tradicional maya: ¿Un saber en extinción? Revista Trace. 74(74):114–134. doi:10.22134/trace.74.2018.174.
   Google Scholar
• Howes M, Chambers R. 2009. Indigenous technical knowledge: analysis, implications and issues. IDS Bull. 10(2):5–11. doi:10.1111/j.1759-5436.1979.mp10002002.x.
   Google Scholar
• IPBES. 2019. Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the intergovernmental science-policy platform on biodiversity and ecosystem services. Bonn: IPBES secretariat.
   Google Scholar
• IPBES. 2021. Glossary. https://ipbes.net/glossary/indigenous-peoples-local-communities.
   Google Scholar
• Jasso Arriaga X. 2018. Análisis y perspectivas para gestionar el turismo biocultural: una opción para conservar el ecosistema forestal de Temascaltepec. Madera y Bosques. 24(1):1–14. doi:10.21829/myb.2018.2411451.
   Google Scholar
• Jiménez Ruiz AE, Thomé-Ortiz H, Burrola-Aguilar C. 2016. Patrimonio biocultural, turismo micológico y etnoconocimiento. El Periplo Sustentable. 30:180–205.
   Google Scholar
• Klenk N, Fiume A, Meehan K, Gibbes C. 2017. Local knowledge in climate adaptation research: moving knowledge frameworks from extraction to co‐production. WIREs Climate Change. 8(5): doi:10.1002/wcc.475.
   PubMedGoogle Scholar
• Klenk N, Meehan K. 2015. Climate change and transdisciplinary science: problematizing the integration imperative. Environ Sci Policy. 54:160–167. doi:10.1016/j.envsci.2015.05.017.
   Web of Science ®Google Scholar
• Kothari A, Demaria F, Acosta A. 2014. Buen Vivir, Degrowth and Ecological Swaraj: alternatives to sustainable development and the green economy. Development. 57(3–4):362–375. doi:10.1057/dev.2015.24.
   Google Scholar
• Kothari A, Salleh A, Escobar A, Demaria F, Acosta A. 2019. pluriverse. New Delhi: Tulika Books.
   Google Scholar
• Kurtenbach S. 2019. The limits of peace in Latin America. Peacebuilding. 7(3):283–296. doi:10.1080/21647259.2019.1618518.
   Web of Science ®Google Scholar
• Lam DPM, Hinz E, Lang DJ, Tengö M, von Wehrden H, Martín-López B. 2020. Indigenous and local knowledge in sustainability transformations research: a literature review. Ecol Soc. 25(1):art3. doi:10.5751/ES-11305-250103.
   Web of Science ®Google Scholar
• Loh J, Harmon D. 2005. A global index of biocultural diversity. Ecol Indic. 5(3):231–241. doi:10.1016/j.ecolind.2005.02.005.
   Web of Science ®Google Scholar
• López-Rivera A 2020. Blurring global epistemic boundaries: the emergence of traditional knowledge in environmental governance. Global Cooperation Research Papers.
   Google Scholar
• Lucio C. 2015. Mezcales y diversidad biocultural en los alrededores del Volcán de Colima. El caso de los productores tradicionales de Zapotitlán de Vadillo. EntreDiversidades. 5(5):13–43. doi:10.31644/ED.5.2015.a01.
   Google Scholar
• Luederitz C, Meyer M, Abson DJ, Gralla F, Lang DJ, Rau AL, Von Wehrden H. 2016. Systematic student-driven literature reviews in sustainability science - an effective way to merge research and teaching. J Clean Prod. 119:229–235. doi:10.1016/j.jclepro.2016.02.005.
   Web of Science ®Google Scholar
• Luque Agraz D, Doode Matsumoto S. 2009. Los comcáac (seri): hacia una diversidad biocultural del Golfo de California y estado de Sonora. Estudios sociales (Hermosillo, Son). 17:273–301.
   Google Scholar
• Luque D, Martinez-Yrizar A, Búrquez A, Gómez A, Nava E, Rivera M. 2012a. Pueblos indígenas de Sonora: el agua, ¿Es de todos? Region y Sociedad. 3:53–89.
   Google Scholar
• Luque D, Martinez-Yrizar A, Búrquez A, Gómez E, Nava A, Rivera M. 2012b. Política ambiental y territorios indígenas de Sonora. Estudios sociales. 2:257–280.
   Google Scholar
• Madrigal Calle BE, Escalona Maurice M, Vivar Miranda R. 2016. Del meta-paisaje en el paisaje sagrado y la conservación de los lugares naturales sagrados. Sociedad y Ambiente. 1(9):1–25. doi:10.31840/sya.v0i9.1631.
   Google Scholar
• Maffi L. 2007. Biocultural diversity and sustainability. In: Pretty JN, editor. The SAGE handbook of environment and society. Los Angeles: SAGE; p. 267–277.
   Google Scholar
• Mancera-Valencia FJ, Ávila Reyes AA, Amador Guzmán PM. 2018. Educación y patrimonio biocultural: construcción de una experiencia en la educación indígena de la sierra Tarahumara. IE Revista de investigación educativa de la REDIECH. 9(16):119–132. doi:10.33010/ie_rie_rediech.v9i16.116.
   Google Scholar
• Martello M, Jasanoff S. 2004. Introduction: globalization and environmental governance. In: Jasanoff S Martello M, editors. Earthly politics: local and global in environmental governance. Cambridge: MIT Press; p. 1–29.
   Google Scholar
• Martínez Coria R, Haro Encinas JA. 2015. Derechos territoriales y pueblos indígenas en México: Una lucha por la soberanía y la nación. Revista Pueblos y fronteras digital. 10(19):228. doi:10.22201/cimsur.18704115e.2015.19.52.
   Google Scholar
• Martínez González P, Corgos López-Prado A. 2014. La pesca artesanal en Jalisco. Conflictos en torno a la conservación biocultural y la reproducción del capital. El caso de Careyitos. Sociedad y Ambiente. 1(4):23–38. doi:10.31840/sya.v0i4.1522.
   Google Scholar
• Mayring P, Fenzl T. 2019. Qualitative Inhaltsanalyse. In: Baur N Blasius J, editors. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden; p. 633–648.
   Google Scholar
• McAlvay AC, Armstrong CG, Baker J, Elk LB, Bosco S, Hanazaki N, Joseph L, Martínez-Cruz TE, Nesbitt M, Palmer MA, et al. 2021. Ethnobiology phase VI: decolonizing institutions, projects, and scholarship. J Ethnobiol. 41(2): doi:10.2993/0278-0771-41.2.170.
   Web of Science ®Google Scholar
• Medici A. 2018. Metabolismo social con la naturaleza, pluralismo jurídico y derechos emergentes. ABYA-YALA. 2(3):101–116. doi:10.26512/abyayala.v2i3.23248.
   Google Scholar
• Meneghini R, Packer AL. 2007. Is there science beyond English?: Initiatives to increase the quality and visibility of non‐english publications might help to break down language barriers in scientific communication. EMBO Reports. 8(2):112–116. doi:10.1038/sj.embor.7400906.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Merçon J, Vetter S, Tengö M, Cocks M, Balvanera P, Rosell JA, Ayala-Orozco B. 2019. From local landscapes to international policy: contributions of the biocultural paradigm to global sustainability. Global Sustain. 2:e7. doi:10.1017/sus.2019.4.
   Google Scholar
• Mistry J, Berardi A. 2016. Bridging indigenous and scientific knowledge. Science. 352(6291):1274–1275. doi:10.1126/science.aaf1160.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Moreno-Calles A, Toledo V, Casas A. 2013. Los sistemas agroforestales tradicionales de México: Una aproximación biocultural. Bot Sci. 91(4):375–398. doi:10.17129/botsci.419.
   Google Scholar
• Nadasdy P. 2005. The anti-politics of TEK: the institutionalization of co-management discourse and practice. Anthropologica. 47(2):215–232.
   Google Scholar
• Natcher DC. 2001. Co-Management: an aboriginal response to frontier development. North Rev. 23:146–163. Summer 2001.
   Google Scholar
• Nemogá G. 2016. Diversidad biocultural: Innovando en investigación para la conservación. Acta Biológica Colombiana. 21(1):311–319. doi:10.15446/abc.v21n1Supl.50920.
   Google Scholar
• Nuñez-García R, Fuente Carrasco M, Venegas-Barrera C. 2012. La avifauna en la memoria biocultural de la juventud indígena de la Sierra Juárez de Oaxaca, México. Universidad y Ciencia. 28(3):201–216.
   Google Scholar
• Onyancha O, Ngulube P, Maluleka J, Mokwatlo K. 2018. Towards a uniform terminology for indigenous knowledge concepts: informetrics perspectives. Afr J Libr Arch Inf Sci. 28:155–167.
   Web of Science ®Google Scholar
• Otero I, Farrell KN, Pueyo S, Kallis G, Kehoe L, Haberl H, Plutzar C, Hobson P, García‐márquez J, Rodríguez‐labajos B, et al. 2020. Biodiversity policy beyond economic growth. Conser Lett. 13(4): doi:10.1111/conl.12713.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Pérez D, Matiz-Guerra LC. 2017. Uso de las plantas por comunidades campesinas en la ruralidad de Bogotá D.C., Colombia. Caldasia. 39(1):68–78. doi:10.15446/caldasia.v39n1.59932.
   Google Scholar
• Pérez Mesa MR. 2013. Concepciones sobre biodiversidad desde la perspectiva de la diversidad cultural.dos estudios de caso. Revista Bio-grafía. 6(11):43–59. doi:10.17227/20271034.vol.6num.11bio-grafia43.59.
   Google Scholar
• Pérez Mesa MR. 2014. Miradas de la biodiversidad y la diversidad cultural: una reflexión a propósito de la enseñanza de las ciencias. Revista Tecné, Episteme y Didaxis: TED. 413–418.
   Google Scholar
• Pierotti RJ. 2011. Indigenous knowledge, ecology, and evolutionary biology. New York: Routledge.
   Google Scholar
• Posey DA. 1999. Introduction: culture and nature – the inextricable link. In: Page in United Nations Environment Programme, editors. Cultural and spiritual values of biodiversity. London: Intermediate Technology Publications; pp. 1–18.
   Google Scholar
• Ramírez Hernández NE, Leguizamon Arias WY. 2020. La naturaleza como víctima en la era del posacuerdo colombiano. El Ágora USB. 20(1):260–274. doi:10.21500/16578031.4296.
   Google Scholar
• Ramos Muñoz DE, Álvarez Gordillo MG, Morales López MC. 2018. Sustentabilidad y Patrimonio Biocultural en la Reserva de la Biosfera del Ocote. Trace. 74(74):9–37. doi:10.22134/trace.74.2018.165.
   Google Scholar
• Rapport D, Maffi L. 2010. The dual erosion of biological and cultural diversity: implications for the health of ecocultural systems. In: Pilgrim S Pretty JN, editors. Nature and culture: rebuilding lost connections. London; Washington, D.C: Earthscan; p. 103–122.
   Google Scholar
• Reyes-García V, Fernández-Llamazares Á, Aumeeruddy-Thomas Y, Benyei P, Bussmann RW, Diamond SK, García-Del-Amo D, Guadilla-Sáez S, Hanazaki N, Kosoy N, et al. 2021. Recognizing indigenous peoples’ and local communities’ rights and agency in the post-2020 biodiversity agenda. Ambio. doi:10.1007/s13280-021-01561-7.
   Web of Science ®Google Scholar
• Rodríguez-Ramírez M, Maya EM, Zamora C, Orozco J. 2017. Conocimiento y percepción de la avifauna en niños de dos comunidades en la selva Lacandona, Chiapas, México: hacia una conservación biocultural. Nova Scientia. 9(19):660. doi:10.21640/ns.v9i19.1033.
   Google Scholar
• Romero Ugalde M. 2016. Caldos para el Xont’e. La territorialidad simbólica como reto legislativo en Guanajuato. Acta Universitaria. 26(2):109–118. doi:10.15174/au.2016.1453.
   Google Scholar
• Roue M, Nakashima D. 2018. Indigenous and local knowledge and science: from validation to knowledge coproduction. In: Callan H, editor. The international encyclopedia of anthropology. 1st ed. John Wiley & Sons; 1–11. doi:10.1002/9781118924396.
   Google Scholar
• Rozzi R. 2016. Bioética global y ética biocultural. Cuadernos de Bioética. XXVII(3a):339–355.
   Google Scholar
• Ruiz Barajas CAR. 2018. Patrimonio, Paisaje y Resiliencia. Un encuentro En Lo Colectivo. MILLCAYAC - Revista Digital de Ciencias Sociales. 321–334.
   Google Scholar
• Scheidel A, Del Bene D, Liu J, Navas G, Mingorría S, Demaria F, Avila S, Roy B, Ertör I, Temper L, et al. 2020. Environmental conflicts and defenders: a global overview. Glob Environ Change. 63:102104. doi:10.1016/j.gloenvcha.2020.102104.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Socies Fiol A, Cuéllar Padilla M. 2017. ¿Quién mantiene la memoria biocultural y la agrobiodiversidad en la isla de Mallorca? Algunos aprendizajes desde las variedades locales de tomate. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares. 72(2):477. doi:10.3989/rdtp.2017.02.008.
   Google Scholar
• Sterling EJ, Filardi C, Toomey A, Sigouin A, Betley E, Gazit N, Newell J, Albert S, Alvira D, Bergamini N, et al. 2017. Biocultural approaches to well-being and sustainability indicators across scales. Nat Ecol Evol. 1(12):1798–1806. doi:10.1038/s41559-017-0349-6.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Tang R, Gavin M. 2016. A classification of threats to traditional ecological knowledge and conservation responses. Conserv Soc. 14(1):57–70. doi:10.4103/0972-4923.182799.
   Web of Science ®Google Scholar
• Tengö M, Brondizio ES, Elmqvist T, Malmer P, Spierenburg M. 2014. Connecting diverse knowledge systems for enhanced ecosystem governance: the multiple evidence base approach. AMBIO. 43(5):579–591. doi:10.1007/s13280-014-0501-3.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Tengö M, Hill R, Malmer P, Raymond CM, Spierenburg M, Danielsen F, Elmqvist T, Folke C. 2017. Weaving knowledge systems in IPBES, CBD and beyond—lessons learned for sustainability. Curr Opin Environ Sustain. 26–27:17–25. doi:10.1016/j.cosust.2016.12.005.
   Web of Science ®Google Scholar
• Tetreault DV, Lucio López CF. 2011. Jalisco: Introducción pueblos indígenas Desde 1992 con el esta- y regiones de alto blecimiento del Convenio. Estudios sobre Estado y Sociedad. XVIII(51):165–199.
   Google Scholar
• Toledo VM. 2013. El paradigma biocultural: crisis ecológica, modernidad y culturas tradicionales. Sociedad y Ambiente. 1(1):50–60. doi:10.31840/sya.v0i1.2.
   Google Scholar
• Toledo VM, Alarcón-Chaires P, Moguel P, Olivo M, Cabrera A, Leyequien E, Rodríguez-Aldabe A. 2001. El Atlas Etnoecológico de México y Centroamérica: Fundamentos, Métodos y Resultados. Etnoecológica. 6(8):7–41.
   Google Scholar
• Toledo VM, Barrera-Bassols N. 2008. La Memoria biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Barcelona: Icaria editorial.
   Google Scholar
• Torrents-Ticó M, Fernández-Llamazares Á, Burgas D, Cabeza M. 2021. Convergences and divergences between scientific and indigenous and local knowledge contribute to inform carnivore conservation. Ambio. 50(5):990–1002. doi:10.1007/s13280-020-01443-4.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Torrescano Valle N, Pradp Cedeño Á, Mendoza Palma N, Trueba Macías S, Cedeño Meza R, Mendoza Espinar A. 2018. Percepción comunitaria de las áreas protegidas, a más de 30 años de su creación en Ecuador. Trace. 74(74):60–91. doi:10.22134/trace.74.2018.166.
   Google Scholar
• Turnhout E, Bloomfield B, Hulme M, Vogel J, Wynne B. 2012. Listen to the voices of experience. Nature. 488(7412):454–455. doi:10.1038/488454a.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Turnhout E, Metze T, Wyborn C, Klenk N, Louder E. 2020. The politics of co-production: participation, power, and transformation. Curr Opin Environ Sustain. 42:15–21. doi:10.1016/j.cosust.2019.11.009.
   Web of Science ®Google Scholar
• UN General Assembly. 2015. Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. A/RES/70/1. New York, N.Y: United Nations General Assembly.
   Google Scholar
• United Nations. 1992. Convention on biological diversity. Rio de Janeiro, Brazil & New York, NY United Nations.
   Google Scholar
• United Nations. 2007. United Nations declaration on the rights of indigenous peoples.
   Google Scholar
• Vásquez González AY, Chávez Mejía C, Herrera Tapia F, Meléndez FC. 2016. La fiesta xita: Patrimonio biocultural mazahua de San Pedro el Alto, México. Culturales. 4(1):199–228.
   Google Scholar
• VERBI Software. 2019. MAXQDA 2020. VERBI Software. Berlin, Germany.
   Google Scholar
• Vila FX. 2021. The hegemonic position of English in the academic field. Eur J Lang Policy. 13(1):47–73. doi:10.3828/ejlp.2021.5.
   Google Scholar
• World Bank. 1998. Indigenous knowledge for development: A framework for action. Knowledge and Learning Center. https://documents1.worldbank.org/curated/en/388381468741607213/text/multi-page.txt
   Google Scholar
• Yap MLM, Watene K. 2019. The Sustainable Development Goals (SDGs) and indigenous peoples: another missed opportunity? J Hum Dev Capab. 20(4):451–467. doi:10.1080/19452829.2019.1574725.
   Web of Science ®Google Scholar