Geographic Scale and Functional Scope in Metropolitan Governance Reform: Theory and Evidence from Germany

References

• Adam, B., & Göddecke-Stellmann, J. 2002). Metropolregionen—Konzepte, Definitionen und Herausforderungen. Informationen Zur Raumentwicklung, 9 (2002), 513–525.
   Google Scholar
• Auel, K. (1997). Die Region Bremen/Niedersachsen—auf dem Weg zu einer Kooperativen. Regionalentwicklung? Der Beitrag eines Regionalen Entwicklungskonzepts. Diploma Thesis Submitted at the Department of Politics and Management, University of Konstanz, Konstanz.
   Google Scholar
• Bäck, H., Gjelstrup, G., Helgesen, M., Johansson, F., and Erling Klausen, J. 2005). Urban political centralisation: Six Scandinavian cities. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Barnes, W. R., & Ledebur, L. C. 1993). All in it together: Cities, suburbs and local economic regions. Washington, DC: National League of Cities.
   Google Scholar
• Batten, D. F. 1995). Network crisis: Creative urban agglomeration for the 21st century. Urban Studies, 32 (2), 313–327.
   Web of Science ®Google Scholar
• Baumheier, R., & Danielzyk, R. 2002). Stadt—Staat—Region. Regionale Zusammenarbeit im Bereicht Norddeutscher Stadtstaaten Bremen und Hamburg. In ARL (Akademie für Raumforschung und Landesplanung) (Ed.), ARL Arbeitsmaterial(pp. 1–8), Hannover: ARL.
   Google Scholar
• Benz, A. (2003). Regional Governance mit Organisatorischem Kern: Das Beispiel der Region Stuttgart. Informationen Zur Raumentwicklung 8 (9), 505–512.
   Google Scholar
• Benz, A., Fürst, D., Kilper, H., & Rehfeld, D. 1999). Regionalisierung: Theorie—Praxis—Perspektiven. Opladen: Leske & Budrich.
   Google Scholar
• Bish, R. L. 1971). The public economy of metropolitan areas. Chicago: Markham.
   Google Scholar
• Blatter, J. 2004). From “spaces of place” to “spaces of flows”? Territorial and functional governance in cross-border regions in Europe and North America. International Journal of Urban and Regional Research, 28 (3), 530–548.
   Web of Science ®Google Scholar
• Blatter, J. 2005a). Metropolitan Governance in Deutschland: Normative, Utilitaristische, Kommunikative und Dramaturgische Steuerungsansätze. Swiss Political Science Review, 11 (1), 121–157.
   Google Scholar
• Blatter, J. 2005b). Book review: Planning world cities: Globalisation and urban politics. Urban Studies, 42 (10), 1879–1880.
   Web of Science ®Google Scholar
• Bördlein, R. 2000). Die neue Institutionalisierung der Region: Das Beispiel Rhein-Main. Informationen Zur Raumentwicklung, 9 (10), 537–548.
   Google Scholar
• Brenner, N. 1998). Global cities, local states: Global city formation and state territorial restructuring in contempory Europe. Review of International Economy, 5 (1), 1–37.
   Google Scholar
• Brenner, N. 1999a). Beyond state-centris? Space, territoriality, and geographical scale in globalization studies. Theory and Society, 28, 39–78.
   Web of Science ®Google Scholar
• Brenner, N. 1999b). Global cities, local states: State re-scaling and the remaking of urban governance in the European Union. Dissertation, Department of Political Science, Chicago, IL.
   Google Scholar
• Brenner, N. 2002). Decoding the newest “metropolitan regionalism” in the USA: A critical overview. Cities, 19 (1), 3–21.
   Web of Science ®Google Scholar
• Brenner, N., Jessop, B., Jones, M., & Maclead, G.(Eds.)(2003). State/space. Malden, MA: Blackwell.
   Google Scholar
• Budde, F. 1995). Zusammenarbeit in der Region Hamburg. Raumplanung, 69, 115–121.
   Google Scholar
• Calthorpe, P., & Fulton, W. 2001). The regional city: Planning for the end of sprawl. Washington, DC: Island Press.
   Google Scholar
• Casella, A., & Frey, B. 1992). Federalism and clubs: Towards an economic theory of overlapping political jurisdictions. European Economic Review, 36, 640–644.
   Web of Science ®Google Scholar
• Castells, M. 1989). The informational city: Information, technology, economic restructuring, and the urban-regional process. Oxford: Blackwell.
   Google Scholar
• Castells, M. 1997). The information age. Economy, society and culture(Vol. II: The power of identity). Malden, MA: Blackwell Publishers.
   Google Scholar
• Collinge, C. 1996). Spatial articulation of the state: Reworking social relations and social regulation theory. Birmingham: Centre for Urban and Regional Studies.
   Google Scholar
• Conzelmann, T., & Knodt, M. 2002). Regionales Europa—Europäisierte Regionen. Frankfurt/New York: Campus.
   Google Scholar
• Elkins, D. J. 1995). Beyond sovereignty. Territorial and political economy in the twenty-first century. Toronto: University of Toronto Press.
   Google Scholar
• Ensslin, R. 2002). Von der Freiwilligen Zusammenarbeit zur Großregion? Das Werden des Verbands Region Stuttgart. Interview mit Rainald Ensslin und Albrecht Klenk. Raumplanung, 105, 293–296.
   Google Scholar
• FHH (Freie und Hansestadt Hamburg).(2002). Unterrichtung über die Entwicklung eines Dynamischen Ostsee-Konzepts des Senats. Mitteilung des Senats an die Bürgerschaft vom 19.11.2002. Hamburg.
   Google Scholar
• Foster, K. A. 1997). The political economy of special-purpose government. Washington, DC: Georgetown University Press.
   Google Scholar
• Frey, B., & Eichenberger, R. 1996). FOCJ: Competitive governments for Europe. International Review of Law and Economics, 16, 315–327.
   Web of Science ®Google Scholar
• Frey, B., & Eichenberger, R. 2001). Debate: Metropolitan governance for the future: Functional overlapping competing jurisdictions. Swiss Political Science Review, 7 (3), 124–130.
   Google Scholar
• Friedman, J. 1986). The world city hypothesis. Development and Change, 17 (1), 69–86.
   Web of Science ®Google Scholar
• Fürst, D. 1990). Regionalverbände im Vergleich: Entwicklungssteuerung in Verdichtungsräumen. Baden-Baden: Nomos.
   Google Scholar
• Garreau, J. 1993). Edge city: Life on the new frontier. New York: Doubleday.
   Google Scholar
• Geddes, R. 1997). Metropolis unbound. The sprawling American city and the search for alternatives. American Prospect, 35 (8), 40–46.
   Google Scholar
• Gillessen, J. 1975). Reform im Stadt-Umland: Das bayrische Kommissions-gutachten. Der Landkreis, 4, 117–127.
   Google Scholar
• GLP (Gemeinsame Landesplanung Hamburg/Niedersachsen/Schleswig-Holstein). (1999). Metropolregion Hamburg: Zwischenbericht über die Regionale Zusammenarbeit. Hamburg/Hannover/Kiel.
   Google Scholar
• Goldsmith, S. 2002). Putting faith in neighborhoods: Making cities work through grassroots citizenship. Washington, DC: Hudson Institute.
   Google Scholar
• Hamilton, D. K., Miller, D. Y., & Paytas, J. 2004). Exploring the horizontal and vertical dimensions of the governing of metropolitan regions. Urban Affairs Review, 40 (2), 147–182.
   Web of Science ®Google Scholar
• Hawkins, B. W., Percy, S. L., & Montreal, S. R. 1997). Residential community, associations and the American intergovernmental system. Publius, 27 (3), 61–74.
   Web of Science ®Google Scholar
• Heinz, W. 2000). Stadt and Region—Kooperation oder Koordination? Stuttgart: Kohlhammer.
   Google Scholar
• Heinz, W., Von Kodolitsch, P., Langel, N., & Reidenbach, M. 2003). Interkommunale Kooperation in baden-württembergischen Stadtregionen: Stuttgart, Karlsruhe, Freiburg. Berlin: Deutsches Institut für Urbanistik.
   Google Scholar
• Hooghe, L., & Marks, G. 2003). Unraveling the central state, but how? Types of multi-level governance. American Political Science Review, 97 (2), 233–245.
   Web of Science ®Google Scholar
• Husock, H. 1998). Breaking up the cities? Behind the new urban “secession” movements. Discussion Paper, Taubman Center for State and Local Government, J.F.K. School of Government, Harvard University.
   Google Scholar
• Ihlanfeldt, K. 1995). The importance of the central city to the regional economy: A review of the arguments and empirical evidence. Cityscape, 1 (2), 125–143.
   Google Scholar
• Katz, B.(Ed.)(2000). Reflections on regionalism. Washington, DC: The Brookings Institution.
   Google Scholar
• Knieling, J. 2000). Leitbildprozesse und Regionalmanagement: Ein Beitrag zur Weiterentwicklung des Instrumentariums der Raumordnungspolitik. Frankfurt aM.: Peter Lang.
   Google Scholar
• Kommunalverband Großraum Hannover(Ed.)(2001). Großraum Hannover: Eine Region mit Vergangenheit und Zukunft. Beiträge Zur regionalen Entwicklung 96. Hanover.
   Google Scholar
• Lefèvre, C. 1998). Metropolitan government and governance in western countries: A critical review. International Journal of Urban and Regional Research, 22 (1), 9–25.
   Web of Science ®Google Scholar
• Lenkungsgruppe Region Hannover(Ed.)(1997). Region Hannover. Vorschlag zur Umsetzung neuer Organisationsstrukturen für die Wahrnehmung regionaler Verwaltungsaufgaben im Großraum Hannover. Hanover.
   Google Scholar
• Lijphart, A. 1975). Comparable-case strategy in comparative research. Comparative Political Studies, 8 (2), 158–177.
   Web of Science ®Google Scholar
• Macleod, G. (2001). New regionalism reconsidered: Globalization and the remaking of political economic space. International Journal of Urban and Regional Research, 25 (4), 804–829.
   Web of Science ®Google Scholar
• Macleod, G., & Goodwin, M. 1999). Space, scale and state strategy: Rethinking urban and regional governance. Progress in Human Geography, 23 (4), 503–527.
   Web of Science ®Google Scholar
• MAI eV.(Ed.)(1998). Leitbild für den Wirtschaftsraum südbayern. Munich: Broschüre.
   Google Scholar
• Maillat, D. 1995). Territorial dynamic, innovative milieus and regional policy. Entrepreneurship and Regional Development, 7 (2), 157–165.
   Google Scholar
• Marks, G., Hooghe, L., & Blank, K. 1996). European integration from the 1980s: State centric vs. multi-level governance. Journal of Common Market Studies, 34, 341–378.
   Web of Science ®Google Scholar
• Martin, D., McCann, E., & Purcell, M. 2003). Space, scale, governance, and representation: Contemporary geographical perspectives on urban politics and policy. Journal of Urban Affairs, 25 (2), 113–121.
   Web of Science ®Google Scholar
• McGinnis, M. D.(Ed.)(1999). Polycentricity and local public economies. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
   Google Scholar
• Meise, T. 1998). Strategien der Region: Innovations- und Steuerungspotentiale Dezentral-Kooperativer Politik-Modelle. Münster: Lit Verlag.
   Google Scholar
• Metropolregion Hamburg(Ed.)(2002a). Evaluierung der Leitprojekte des Regionalen Entwicklungskonzepts (REK 2000). Endbericht für die Sitzung des Planungsrates am 28.11.2002. Stand: 8 November 2002. Hamburg.
   Google Scholar
• Metropolregion Hamburg(Ed.)(2002b). Metropolnews no. 2, 2002.
   Google Scholar
• Mitchell-Weaver, C., Miller, D., & Deal, R. Jr. (2000). Multilevel governance and metropolitan regionalism in the USA. Urban Studies, 37 (5–6), 851–876.
   Web of Science ®Google Scholar
• Morgan, K. 1997). The learning region: Institutions, innovation and regional renewal. Regional Studies, 31 (5), 491.
   Web of Science ®Google Scholar
• Newman, P., & Thornley, A. 2005). Planning world cities: Globalisation and urban politics. Basingstroke: Palgrave Macmillan.
   Google Scholar
• O’Brien, R. 1992). Global financial integration: The end of geography. London: Pinter.
   Google Scholar
• OECD.(2001). Cities for citizens: The role of metropolitan governance. Paris: OECD.
   Google Scholar
• Ohmae, K. 1993). The rise of the region state. Foreign Affairs, 72, 78–87.
   Web of Science ®Google Scholar
• Ostrom, E. 1972). Metropolitan reform: Propositions derived from two traditions. Social Science Quarterly, 53 (4), 474–493.
   Google Scholar
• Ostrom, V., Tiebout, C. M., & Warren, R. 1961). Organizing government in metropolitan areas: A theoretical inquiry. American Political Science Review, 55 (4), 831–842.
   Web of Science ®Google Scholar
• Parks, R. B., & Oakerson, R. J. 2000). Regionalism, localism, and metropolitan governance: Suggestions from the research program on local public economics. State and Government Review, 32 (3), 169–179.
   Google Scholar
• Peirce, N. R., Johnson, C. W., & Hall, J. S. 1993). How urban America can prosper in a competitive world. Washington, DC: Seven Locks Press.
   Google Scholar
• Peters, G. B. 1999). Institutional Theory in Political Science. London and New York: Pinter.
   Google Scholar
• Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main(Ed.) (2003). Faeser Schlägt Schlagkräftige gemeinsame Wirtschaftsförderung vor. Pressemitteilung vom 27. Februar 2003, Region Frankfurt Rhein-Main. Available at: http://www.region-frankfurt.de/RheinMain/deutsch/d_news03-2003.html.
   Google Scholar
• Post, S. S., & Stein, R. M. 2000). State economies, metropolitan governance, and urban-suburban economic dependence. Urban Affairs Review, 36 (1), 46–60.
   Web of Science ®Google Scholar
• Priebs, A. 1999). Die Region ist die Stadt! Plädoyer für Dauerhafte und verbindliche Organisationsstrukturen für die Stadtregion. Informationen Zur Raumentwicklung, 9 (10), 609–616.
   Google Scholar
• Priebs, A. 2002). Die Bildung der Region Hannover und ihre Bedeutung für die Zukunft stadtregionaler Organisationsstrukturen. Die Öffentliche Verwaltung, 4, 144–151.
   Google Scholar
• Priebs, A. 2003). Regionale Konsensstrategien am Beispiel des Einzelhandelskonzepts für die Region Hannover. In B. Zibell(Ed.), Zur Zukunft des Raumes. Perspektiven für Stadt—Region—Kultur—Landschaft(pp. 163–176). Frankfurt aM: Peter Lang.
   Google Scholar
• Prigge, R., Prange, M., & Zapatka, M. 2001). Gemeinden in der Großstadt. Demokratie und Verwaltung in den siebzehn Größten Städten Deutschlands. Eine Untersuchung des Projektbereichs “Strukturwandel des öffentlichen Sektors”. Bremen: Kellner.
   Google Scholar
• Przeworski, A., & Teune, H. 1970). The logic of comparative social inquiry. New York: Wiley Interscience.
   Google Scholar
• Rebentisch, D. 1975). Anfänge der Raumordnung und Regionalplanung im rhein-main-Gebiet. Hessisches Jahrbuch für Landesgeschichte, 1975, 307–339.
   Google Scholar
• Region Hannover, (2003). Der niedersächsische Kernraum Hannover—Braunschweig—Göttingen auf dem Weg zu einer europäischen Metropolregion. Informationsdrucksache no. IM 0090/2003.
   Google Scholar
• Salet, W., Thornley, A., & Kreukels, A. (Eds.)(2003). Metropolitan governance and spatial planning. Comparative case studies of European city-regions. London and New York: Spon Press.
   Google Scholar
• Sassen, S. 1994). Cities in a world economy. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press.
   Google Scholar
• Savitch, H. V., & Vogel, R. K. 2000). Paths to new reginalism. State and Local Government Review, 32 (3), 158–168.
   Google Scholar
• Schäfer, I. E. 1979). Umlandverband Frankfurt (Main): Entscheidungsprozesse bei der Entstehung einer stadt-umland-Verwaltung. Frankfurt aM: Peter Lang.
   Google Scholar
• Scharpf, F. W., & Benz, A. 1990). Zusammenarbeit zwischen den norddeutschen Ländern. Gutachten im Auftrag der Senatskanzlei Hamburg und der Staatskanzlei Schleswig-Holstein. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
   Google Scholar
• Scott, A. J. 2001). Globalization and the rise of city-regions. European Planning Studies, 9 (7), 813–826.
   Web of Science ®Google Scholar
• Simmie, J. 2002). Trading places: Competitive cities in the global economy. European Planning Studies, 10 (2), 202–214.
   Web of Science ®Google Scholar
• Sonenshein, R. J. 2004). The city at Stake: Secession, reform, and the battle for Los Angeles. Princeton, NJ: Princeton University Press.
   Google Scholar
• Stephens, G. R., & Wikstrom, N. 2000). Metropolitan government and governance. Theoretical perspectives, empirical analysis, and the future. New York/Oxford: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Storper, M. 1997). The regional world: Territorial development in a global economy. New York/London: The Guilford Press.
   Google Scholar
• Taylor, P. J. 2000). World cities and territorial states under conditions of contemporary globalization. Political Geography, 19, 5–32.
   Web of Science ®Google Scholar
• Tömmel, I. 1998). Transformation of governance. The European commission’s strategy for creating a “Europe of the regions.” Regional and Federal Studies, 8, 52–80.
   Google Scholar
• Voith, R. (1998). Do suburbs need cities? Journal of Regional Science, 38 (3), 445–464.
   Web of Science ®Google Scholar
• VRS (Verband Region Stuttgart) (Ed.)(1999). Who is who auf der regionalen Landkarte. Stuttgart.
   Google Scholar
• VRS (Verband Region Stuttgart) (Ed.)(2002). Beteiligungsbericht 2000/2001 des Verbands Region Stuttgart. Anlage zur Sitzungsvorlage 94/2002. Stuttgart.
   Google Scholar
• Wallis, A. D. 1994a). Inventing regionalism: The first two waves. National Civic Review, Spring– Summer, 159–175.
   Google Scholar
• Wallis, A. D. 1994b). The third wave: Current trends in regional governance. National Civic Review, Summer– Fall, 290–310.
   Google Scholar
• Weck, S. 1996). Neue Kooperationsformen in Stadtregionen. Rur, 4, 248–255.
   Google Scholar
• Weyl, H. 1977). Der Verband Großraum Hannover: Ein Modell interkommunaler Zusammenarbeit. Archiv für Kommunalwissenschaften, 16, 178–196.
   Google Scholar