622
Views
2
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Review

Construction of intellectual disability: (de)construction of the social role of intellectually disabled persons

Pages 213-223 | Received 15 Aug 2014, Accepted 13 Feb 2015, Published online: 10 Jun 2015

References

  • Allan, J. 1999. Actively seeking inclusion: pupils with special needs in mainstream schools. London: Falmer Press..
  • Bank-Mikkelsen, N. E. 1969. A metropolitan area in Denmark: Copenhagen. In: R. Kugel and W. Wolfensberger, eds. Changing patterns in residential services for the mentally retarded. Washington D.C: President's Committee on Mental Retardation. pp.51–70..
  • Bank-Mikkelsen, N. E. 1980. Denmark. In: R. J. Flynn and K. E. Nitsch, eds. Normalization, social integration, and community services. Baltimore: University Park Press..
  • Baudrillard, J. 2006. Społeczeństwo konsumpcyjne. Jego mity i struktury. [La société de consommation ses mythes ses structrures, 1970]. Translated by S. Królak. Warszawa: Sic..
  • Bauman, Z. 2000. Ponowoczesność jako źródło cierpień. Warszawa: Sic..
  • Bauman, Z. 2011. Kultura w płynnej ponowoczesności. Warszawa: Narodowy Instytut Audiowizualny..
  • Beck U. 2004. Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności. [Risk Society: Towards a New Modernity, 1992]. Translated by S. Cieśla. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar..
  • Beck, U., Giddens, A., & Lash, S. 2009. Modernizacja refleksyjna. [Reflexive Modernization, 1994]. Translated by J. Konieczny. Warszawa: PWN..
  • Bourdieu, P. 2006. Dystynkcja. Społeczna krytyka władzy sądzenia. [La distinction: critique sociale du jugement, 1979]. Warszawa: Wydawnictwo Scholar..
  • Campbell, F. K. 2005. Legislating disability. In: S. Tremain and A. Arbor, eds. Foucault and the government of disability. Michigan: The University of Michigan Press. pp.108–132..
  • Chrzanowska, I. 2009. Zaniedbane obszary edukacji – pomiędzy pedagogiką i pedagogiką specjalną. Kraków: Impuls..
  • Coupe, O., Kane, J., Porter, J. and Taylor, A. 1994. Meaningful content and contexts for learning. In: J. Coupe O'Kane and B. Smith, eds. Taking control: enabling people with learning difficulties. London: David Fulton. pp.14–30..
  • Czykwin, E. 2008. Stygmat społeczny. Warszawa: PWN..
  • Drinkwater, C. H. 2005. Supported living and the production of individuals. In: S. Tremain and A. Arbor, eds. Foucault and the government of disability. Michigan: The University of Michigan Press. pp.229–244..
  • Dyczewski, L. 1998. Człowiek w perspektywie nowoczesnej kultury. In: J. Damrosz, ed. Kultura polska w nowej sytuacji historycznej. Warszawa: Instytut Kultury..
  • Dykcik, W. 1999. Pedagogika specjalna w sytuacji aktualnych zagrożeń i wyzwań. In: J. Pańczyk and W. Dykcik, eds. Pedagogika specjalna wobec zagrożeń i wzywań XXI wieku. Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Adama Mickiewicza. pp.21–44..
  • Emerson, E. 1992. What is normalisation? In: H. Brown and H. Smith, eds. Normalisation: a reader for the nineties. London: Routledge. pp.11–18..
  • Flynn, R. J. and Lemay, R. A. 2001. A quarter century of normalization and social role valorization: evolution and impact. Canadian Psychology, 42, 83–85..
  • Foucault, M. 1998. Nadzorować i karać. Narodziny więzienia. [Surveiller et punir. La naissance de la prison, 1975]. Translated by T. Komendant. Warszawa: Fundacja Aletheia..
  • Fukuyama, F. 2008. Koniec człowieka. Konsekwencje rewolucji biotechnologicznej. [Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution, 2002]. Translated by B. Pietrzyk. Kraków: Znak..
  • Giddens, A. 2008. Konsekwencje nowoczesności. [The Consequences of Modernity, 1990]. Translated by E. Klekot. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego..
  • Giddens, A. 2010. Nowoczesność i tożsamość. [Modernity and Self-Identity, 1991]. Translated by A. Szulżycka. Warszawa: PWN..
  • Goodey, C. F. 2011. A history of intelligence and ’intellectual disability’ The shaping of psychology in early modern Europe. Farnham: Ashgate..
  • Hacking, I. 1999. The social construction of what? Cambridge, MA: Harvard University Press..
  • Jenkins, R. 1998. Culture, classification and (In) competence. In: R. Jenkins, ed. Questions of competence: culture, classification and intellectual disability. Cambridge: Cambridge University Press. pp.1–24..
  • Kendrick, M. 1994. Some reasons why social role valorization is important. SRV-VRS. The International Social Role Valorization Journal, 1, 14–18..
  • Krause, A. 2004. Człowiek niepełnosprawny wobec przeobrażeń społecznych. Kraków: Impuls..
  • Krzysztofek, K. 2001. Prywatyzacja tożsamości w społeczeństwie końca Millenium. In: I. Wojnar, ed. Dylematy etyczne dnia dzisiejszego. Warszawa: Komitet Prognoz PAN “Polska 2000 Plus”. pp.25..
  • Lash, S. 2009. Refleksyjność i jej sobowtóry: struktura, estetyka, wspólnota. In: U. Beck, A. Giddens, S. Lash, eds. Modernizacja refleksyjna. [Reflexive Modernization]. Translated by J. Konieczny. Warszawa: PWN..
  • Lemay, R. 1995. Normalization and social role valorization. In: A. E. Dell Orto and R. P. Marinelli, eds. Encyclopedia of disability and rehabilitation. New York: Simon & Schuster Macmillan. pp.515–521..
  • Melosik, Z. and Szkudlarek, T. 2010. Kultura, tożsamość, edukacja. Migotanie znaczeń. Kraków: Impuls..
  • Nirje, B. 1969. The normalisation principle and its human management implications. In: R. Kugel and W. Wolfensberger, eds. Changing patterns in residential services for the mentally retarded. Washington, DC: Presidents Committee on Mental Retardation, chapter 7, pp.181–195..
  • Nirje, B. 1980. The normalisation principle. In: R. Flynn and K. Nitsch, eds. Normalisation, social integration and community services. Baltimore: University Park Press. pp.31–49..
  • Nirje, B. 1985. The basis and logic of the Normalization Principle. Australia and New Zealand Journal of Developmental Disabilities, 11, 65–68..
  • Oliver, M. 1990. The politics of disablement. New York: St. Martin's Press..
  • Osburn, J. 2006. An overview of social role valorization theory. The SRV Journal, 1, 4–13..
  • Race, D. 1999. Hearts and minds: social role valorization, UK academia and services for people with a learning disability. Disability and Society, 14, 519–538..
  • Race, D. 1999. Social role valorization and The English experience. London: Whiting and Birch Ltd..
  • Race, D. and Carson, K. 2005. Towards a dialogue for practice: reconciling social role valorization and the social model of disability. Disability and Society, 20, 507–521..
  • Rapley, M. 2004. The social construction of intellectual disability. Cambridge University Press..
  • Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Regulation of 15th July 2003 of Ministry of Economy, Labour and Social Policy concerning assessment of disability and the disability classification level - Journal of Laws from 8th august 2003, No. 03.139.1328, as amended, that is Regulation of 23rd December 2009 of Ministry of Labour and Social Policy concerning the change of assessment procedure of disability level (Journal of Laws from 23rd December 2009, No 09.224.1803.8)..
  • Rozporządzenie Ministra Pracy, Regulation of 1st of February 2002 of Ministry of Labour and Social Policy concerning the assessment criteria of disability in persons aged from 16 Journal of Laws from 1st march 2009, No U.02.17.162 as amended, that is Regulation of 22nd December 2009 of Ministry of Labour and Social Policy changing the criteria concerning the assessment of disability of persons 16 years old and older (Journal of Laws from 31st December 2009, No U.09.226.1929..
  • Rzeźnicka-Krupa, J. 2009. Niepełnosprawność i świat społeczny. Szkice metodologiczne. Kraków: Impuls..
  • Shusterman, R. 1996. Sztuka życia a etyka postmodernistyczna. Kultura Współczesna, 47, 3–4..
  • Szahaj, A. 2009. Relatywizm i fundamentalizm oraz inne szkice z filozofii kultury i polityki. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika..
  • Thomas, S. 1999. The impact of normalization-related and/or SRV-related training as a vehicle of personal, service, and policy change. In: R. J. Flynn and R. Lemay, eds. A quarter-century of normalization and social role valorization. Ottawa: University of Ottawa Press..
  • Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721, z późn. zm.). Ostanie zmiany są zawarte w Ustawie z dnia 28 czerwca 2012 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i W. (społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2012 poz. 986)..
  • WHO. 2001. International classification of functioning, disability and health (ICF). Genewa: WHO..
  • Williams, L. and Nind, M. 1999. Insiders or outsiders: normalisation and women with learning difficulties. Disability and Society, 14, 659–672..
  • Wolfensberger, W. 1995a. The SRV training package. In: J. Osburn, ed. (2006). An overview of Social Role Valorization theory. The SRV Journal, 1(1), 4–13.[Unpublished manuscript]..
  • Wolfensberger, W. & Thomas, S. 1988. PASSING (Programme d'analyse des svstemes de services: application des buts de la valorisation des roles sociaux). In: M. Roberge, ed. Manuel des criteres et des mesures de la valorisation des roles sociaux. Translated by J. Pelletier. Toronto: I'Institut G. Allan Roeher & Les Communications Opell..
  • Wolfensberger, W. 1972. The principle of normalization in human services. Toronto: National Institute on Mental Retardation..
  • Wolfensberger, W. 1980a. The definition of normalization: update, problems, disagreements, and misunderstandings. In: R. J. Flynn and K. E. Nitsch, eds. Normalization, social integration and community services. Baltimore: University Park Press. pp.51–70..
  • Wolfensberger, W. 1980b. Research, empiricism, and the principle of normalization. In: R. J. Flynn and K. E. Nitsch, eds. Normalization, social integration, and community services. Baltimore: University Park Press. pp.7–30..
  • Wolfensberger, W. 1983. Social role valorization: a proposed new term for the principle of normalization. Mental Retardation, 21, 234–239..
  • Wolfensberger, W. 1984. A reconceptualization of normalization as social role valorization. Mental Retardation (Canada), 34, 22–26..
  • Wolfensberger, W. 1995b. An “if this, then, that” formulation of decisions related to social role valorization as a better way of interpreting it to people. Mental Retardation, 33, 163–169..
  • Wolfensberger, W. 1998. A Brief introduction to social role valorization. A higher-order concept for addressing the plight of societally devalued people, and for structuring human services. Syracuse: Training Institute for Human Service Planning, Leadership & Change Agentry Syracuse University..
  • Wolfensberger, W. and Thomas, S. 1983. PASSING (Program analysis of service systems’ implementation of normalization goals): normalization CRITERIA and ratings manual. 2nd edn. Toronto: National Institute on Mental Retardation..
  • Ziółkowski, M. 1998. Instytucja społeczna. Słownik Socjologiczny. In: J. Szmyd, ed. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego..
  • Żółkowska, K. and Żółkowska, T. 2011. Stereotypy społeczne i możliwości zmiany w kontekście postaw stosunku do osób z niepełnosprawnością. In: B. Antoszewska and C. Z. Kosakowski, eds. Uwarunkowania i kierunki rozwoju pedagogiki specjalnej. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek. pp.7–15..
  • Żółkowska, T. 2004. Wyrównywanie szans społecznych osób niepełnosprawnych intelektualnie. Szczecin: Inplus..
  • Żółkowska, T. 2008. Usługi dla dorosłych osób z niepełnosprawnością-integracja czy segregacja. In: A. Klinik, ed. W stronę podmiotowości osób niepełnosprawnych. Kraków: Impuls. pp.15–25..
  • Żółkowska, T. 2009. O tożsamości osób niepełnosprawnych. In: G. Dryżałowska and H. Żuraw, eds. Trwałość i zmiana w pedagogice specjalnej. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak. pp.109–120..
  • Żółkowska, T. 2011. Normalizacja – niedokończona teoria pedagogiki specjalnej. Niepełnosprawność, 5, 85–94..
  • Życiński, J. 1998. Cogito ergo sum. Rzeczpospolita. Warszawa: Plus-Minus..

Reprints and Corporate Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

To request a reprint or corporate permissions for this article, please click on the relevant link below:

Academic Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

Obtain permissions instantly via Rightslink by clicking on the button below:

If you are unable to obtain permissions via Rightslink, please complete and submit this Permissions form. For more information, please visit our Permissions help page.