Figures & data
Figure 1. Electrohydrodynamic atomization equipment (CICATA-IPN Querétaro).
Figura 1. Equipo de atomización electrohidrodinámica (CICATA-IPN Querétaro).
![Figure 1. Electrohydrodynamic atomization equipment (CICATA-IPN Querétaro).Figura 1. Equipo de atomización electrohidrodinámica (CICATA-IPN Querétaro).](/cms/asset/524fc6b1-7316-48ce-81a5-871907847328/tcyt_a_1775706_f0001_oc.jpg)
Figure 2. Changes in the percentage of particles with diameters smaller than 1 mm (2A) and in their size (2B) due to the processing method. (a) Electrohydrodynamic atomization (Quadratic model, R2 = 0.84), voltage (p ≤ 0.0001); working distance (p = 0.2383). (b) Dripping mode.
Figura 2. Cambios en el porcentaje de partículas con diámetros menores a 1 mm (2A) y en su tamaño (2B) debido al método de procesamiento. (A) Atomización electrohidrodinámica (modelo cuadrático, R2 = 0,84), voltaje (p ≤ 0,0001); distancia de trabajo (p = 0.2383). (B) Modo de goteo.
![Figure 2. Changes in the percentage of particles with diameters smaller than 1 mm (2A) and in their size (2B) due to the processing method. (a) Electrohydrodynamic atomization (Quadratic model, R2 = 0.84), voltage (p ≤ 0.0001); working distance (p = 0.2383). (b) Dripping mode.Figura 2. Cambios en el porcentaje de partículas con diámetros menores a 1 mm (2A) y en su tamaño (2B) debido al método de procesamiento. (A) Atomización electrohidrodinámica (modelo cuadrático, R2 = 0,84), voltaje (p ≤ 0,0001); distancia de trabajo (p = 0.2383). (B) Modo de goteo.](/cms/asset/c2d88013-eca2-470c-a8e3-6cc29988e0e1/tcyt_a_1775706_f0002_oc.jpg)
Figure 3. Diameter frequency distributions of electrosprayed particles at different working distances (WD) and voltages. a: WD 5.5 cm, voltage 11Kv; b: WD 5.5 cm, 14Kv voltage; c: WD 5.5 cm, voltage 17Kv; d: WD 7 cm, voltage 11kv; e: WD 7 cm, 14kv voltage; f: WD 7 cm, voltage 17kv; g: WD 8.5 cm, voltage 11kv; h: WD 8.5 cm, 14kv voltage; i: WD 8.5 cm, voltage 11kv. In all cases, an image of the droplet upon being released is presented. Reference bars for droplets 0.5 mm; reference bars for particles 1.0 mm.
Figura 3. Distribuciones de frecuencia de diámetro de partículas electropulverizadas a diferentes distancias de trabajo (WD) y voltajes. a: WD 5.5 cm, voltaje 11Kv; b: WD 5.5 cm, voltaje de 14Kv; c: WD 5.5 cm, voltaje 17Kv; d: WD 7 cm, voltaje 11kv; e: WD 7 cm, voltaje de 14kv; f: WD 7 cm, voltaje 17kv; g: WD 8.5 cm, voltaje 11kv; h: WD 8.5 cm, voltaje de 14kv; i: WD 8.5 cm, voltaje 11kv. En todos los casos, se presenta una imagen de la gota al ser liberada. Barras de referencia para gotas de 0,5 mm; barras de referencia para partículas de 1.0 mm.
![Figure 3. Diameter frequency distributions of electrosprayed particles at different working distances (WD) and voltages. a: WD 5.5 cm, voltage 11Kv; b: WD 5.5 cm, 14Kv voltage; c: WD 5.5 cm, voltage 17Kv; d: WD 7 cm, voltage 11kv; e: WD 7 cm, 14kv voltage; f: WD 7 cm, voltage 17kv; g: WD 8.5 cm, voltage 11kv; h: WD 8.5 cm, 14kv voltage; i: WD 8.5 cm, voltage 11kv. In all cases, an image of the droplet upon being released is presented. Reference bars for droplets 0.5 mm; reference bars for particles 1.0 mm.Figura 3. Distribuciones de frecuencia de diámetro de partículas electropulverizadas a diferentes distancias de trabajo (WD) y voltajes. a: WD 5.5 cm, voltaje 11Kv; b: WD 5.5 cm, voltaje de 14Kv; c: WD 5.5 cm, voltaje 17Kv; d: WD 7 cm, voltaje 11kv; e: WD 7 cm, voltaje de 14kv; f: WD 7 cm, voltaje 17kv; g: WD 8.5 cm, voltaje 11kv; h: WD 8.5 cm, voltaje de 14kv; i: WD 8.5 cm, voltaje 11kv. En todos los casos, se presenta una imagen de la gota al ser liberada. Barras de referencia para gotas de 0,5 mm; barras de referencia para partículas de 1.0 mm.](/cms/asset/141fbc2c-4f4a-4383-8364-9d382c2e7f97/tcyt_a_1775706_f0003_oc.jpg)
Figure 4. Changes of the roundness (Rd) due to the elaboration method. (a) Electrohydrodynamic atomization (Quadratic model, R2 = 0.8441), voltage (p ≤ 0.0001); working distance (p = 0.0022). (b) Dripping mode.
Figura 4. Cambios de la redondez (Rd) debido al método de elaboración. (a) Atomización electrohidrodinámica (modelo cuadrático, R2 = 0.8441), voltaje (p ≤ 0.0001); distancia de trabajo (p = 0.0022). (B) Modo de goteo.
![Figure 4. Changes of the roundness (Rd) due to the elaboration method. (a) Electrohydrodynamic atomization (Quadratic model, R2 = 0.8441), voltage (p ≤ 0.0001); working distance (p = 0.0022). (b) Dripping mode.Figura 4. Cambios de la redondez (Rd) debido al método de elaboración. (a) Atomización electrohidrodinámica (modelo cuadrático, R2 = 0.8441), voltaje (p ≤ 0.0001); distancia de trabajo (p = 0.0022). (B) Modo de goteo.](/cms/asset/65eedc97-f925-49be-b1a8-5d846b595010/tcyt_a_1775706_f0004_oc.jpg)
Figure 5. Changes of the Weber number (We) due to the elaboration method. (a) Electrohydrodynamic atomization (Quadratic model, R2 = 0.7362) voltage (p ≤ 0.0027); working distance (p = 0.0030). (b) Dripping mode.
Figura 5. Cambios del número de Weber (We) debido al método de elaboración. (A) Atomización electrohidrodinámica (modelo cuadrático, R2 = 0.7362) (p ≤ 0.0027); distancia de trabajo (p = 0.0030). (B) Modo de goteo.
![Figure 5. Changes of the Weber number (We) due to the elaboration method. (a) Electrohydrodynamic atomization (Quadratic model, R2 = 0.7362) voltage (p ≤ 0.0027); working distance (p = 0.0030). (b) Dripping mode.Figura 5. Cambios del número de Weber (We) debido al método de elaboración. (A) Atomización electrohidrodinámica (modelo cuadrático, R2 = 0.7362) (p ≤ 0.0027); distancia de trabajo (p = 0.0030). (B) Modo de goteo.](/cms/asset/e195bd64-f76f-4a9a-86e3-44bad755dc79/tcyt_a_1775706_f0005_oc.jpg)
Figure 6. Effect of voltage and working distance on particle mechanical strength due to the elaboration method. (A) Electrohydrodynamic atomization (Quadratic model, R2 of 0.7916), voltage (p ≤ 0.0004); working distance (p = 0.0381). (B) Dripping mode.
Figura 6. Efecto del voltaje y la distancia de trabajo sobre la resistencia mecánica de las partículas debido al método de elaboración. (A) Atomización electrohidrodinámica (modelo cuadrático, R2 de 0.7916), voltaje (p ≤ 0.0004); distancia de trabajo (p = 0.0381). (B) Modo de goteo.
![Figure 6. Effect of voltage and working distance on particle mechanical strength due to the elaboration method. (A) Electrohydrodynamic atomization (Quadratic model, R2 of 0.7916), voltage (p ≤ 0.0004); working distance (p = 0.0381). (B) Dripping mode.Figura 6. Efecto del voltaje y la distancia de trabajo sobre la resistencia mecánica de las partículas debido al método de elaboración. (A) Atomización electrohidrodinámica (modelo cuadrático, R2 de 0.7916), voltaje (p ≤ 0.0004); distancia de trabajo (p = 0.0381). (B) Modo de goteo.](/cms/asset/d554ff5e-d051-4f47-9d7e-6ef0fb453d72/tcyt_a_1775706_f0006_oc.jpg)
Figure 7. Descriptive model showing the effect of EHDA variables on We, mechanical resistance, shape and percentage of particles with diameters less than ≤ 1 mm.
Figura 7. Modelo descriptivo que muestra el efecto de las variables EDHA en We, resistencia mecánica, forma y porcentaje de partículas con diámetros menores a ≤ 1 mm.
![Figure 7. Descriptive model showing the effect of EHDA variables on We, mechanical resistance, shape and percentage of particles with diameters less than ≤ 1 mm.Figura 7. Modelo descriptivo que muestra el efecto de las variables EDHA en We, resistencia mecánica, forma y porcentaje de partículas con diámetros menores a ≤ 1 mm.](/cms/asset/81cd4dc0-1616-40ea-adb3-a782f5244479/tcyt_a_1775706_f0007_oc.jpg)
Table 1. Pearson correlation analysis of EHDA variables and responses.