From responsibilities to accountabilities: school principals’ expected roles in composing inclusive schools since 1994

References

• Aasen, P., Møller, J., Rye, E., Ottesen, E., Prøitz, T. S., & Hertzberg, F. (2012). Kunnskapsløftet som styringsreform - et løft eller et løfte? Forvaltningsnivåenes og institusjonenes rolle i implementeringen av reformen. NIFU report 20/2012. Retrieved from https://www.udir.no/globalassets/filer/tall-og-forskning/rapporter/2012/fire_slutt.pdf
   Google Scholar
• Abrahamsen, H. N., & Aas, M. (2019). Mellomleder i skolen. Bergen: Fagbokforlag.
   Google Scholar
• Ainscow, M. (2020). Promoting inclusion and equity in education: Lessons from international experiences. Nordic Journal of Studies in Educational Policy, 6(1), 7–16. doi:10.1080/20020317.2020.1729587
   Google Scholar
• Amrhein, B. (2011). Inklusion in der Sekundarstufe. Eine empirische Analyse. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.
   Google Scholar
• Badstieber, B. (2021). Inklusion als Transformation?! Eine empirische Analyse der Rekontextualisierungsstrategien von Schulleitenden im Kontext schulischer Inklusion. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.
   Google Scholar
• Badstieber, B., & Amrhein, B. (2021). Handlungspraktiken von Schulleitenden im Kontext integrations-/inklusionsorientierter Schulentwicklungsprozesse – empirische Befunde aus der Schweiz und Deutschland. In A. Köpfer, J. J. W. Powell, & R. Zahnd (Eds.), Handbuch Inklusion International. Globale, nationale und lokale Perspektiven auf Inklusive Bildung (pp. 383–406). Opladen, Berlin, Toronto: Barbara Budrich.
   Google Scholar
• Bailey, J., & du Plessis, D. (1997). Understanding principals’ attitudes towards inclusive schooling. Journal of Educational Administration, 35(5), 428–438. doi:10.1108/09578239710184574
   Google Scholar
• Blossfeld, H.-P., Bos, W., Daniel, H.-D., Hannover, B., Lenzen, D., Prenzel, M., & Wößmann, L. (2010). Bildungsautonomie: Zwischen Regulierung und Eigenverantwortung - die Bundesländer im Vergleich Expertenrating der Schul- und Hochschulgesetze der Länder zum Jahresgutachten 2010. München: vbw.
   Google Scholar
• Blossing, U., Imsen, G., & Moos, L. (2014). Schools for all: A nordic model. In U. Blossing, G. Imsen, & L. Moos (Eds.), The Nordic education model: “A school for all” encounters neo-liberal policy (pp. 231–239). Springer. doi:10.1007/978-94-007-7125-3_13
   Google Scholar
• Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40. doi:10.3316/QRJ0902027
   Google Scholar
• Brauckmann, S., Schwarz, A., Brauckmann, S., & Felici, P. (2015). No time to manage? The trade-off between relevant tasks and actual priorities of school leaders in Germany. International Journal of Educational Management, 29(6), 749–765. doi:10.1108/IJEM-10-2014-0138
   Web of Science ®Google Scholar
• Camphuijsen, M. K., Møller, J., & Skedsmo, G. (2021). Test-based accountability in the Norwegian context: Exploring drivers, expectations and strategies. Journal of Education Policy, 36(5), 624–642. doi:10.1080/02680939.2020.1739337
   Web of Science ®Google Scholar
• Cribb, A., & Gewirtz, S. (2007). Unpacking autonomy and control in education: Some conceptual and normative groundwork for a comparative analysis. European Educational Research Journal, 6(3), 203–213. doi:10.2304/eerj.2007.6.3.203
   Google Scholar
• Döbert, H. (2015). Germany. In W. Hörner, H. Döbert, L. R. Reuter, & B. von Kopp (Eds.), The education systems of Europe (pp. 305–333). Springer. doi:10.1007/978-3-319-07473-3_19
   Google Scholar
• Engeland, Ø., & Langfeldt, G. (2009). Forholdet mellom stat og kommune i styring av norsk utdanningspolitikk 1970 - 2008. Acta Didactica Norge, 3(1), article 9. doi:10.5617/adno.1037
   Google Scholar
• Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press.
   Google Scholar
• Grissom, J. A., Blissett, R. S. L., & Mitani, H. (2018). Evaluating school principals: Supervisor ratings of principal practice and principal job performance. Educational Evaluation and Policy Analysis, 40(3), 446–472. doi:10.3102/0162373718783883
   Web of Science ®Google Scholar
• Hanssen, K. (2013). Rechtliche Regelungen zu Tätigkeitsfeldern von Schulleiterinnen und Schulleitern bei erweiterter Eigenverantwortung von Schulen. Eine Untersuchung der Rechtslage in den Ländern Berlin und Niedersachen (Ergänzung zu der Untersuchung der Rechtslage in den Ländern Bayern, Hessen und Nordrhein-Westfalen sowie in den Ländern Brandenburg und Hamburg). Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation. Retrieved from https://www.dipf.de/de/forschung/pdf-forschung/steubis/projekt-sharp-pdf/Endfassung_BE_NI.pdf
   Google Scholar
• Heinrich, M. (2006). Autonomie und Schulautonomie: Die vergessenen ideengeschichtlichen Quellen der Autonomiedebatte der 1990er Jahre. Münster: Monsenstein und Vannerdat.
   Google Scholar
• Hopmann, S. T. (1999). The curriculum as a standard of public education. Studies in Philosophy and Education, 18(1–2), 89–106. doi:10.1023/A:1005139405296
   Google Scholar
• Hopmann, S. T. (2008). No child, no school, no state left behind: Schooling in the age of accountability. Journal of Curriculum Studies, 40(4), 417–456. doi:10.1080/00220270801989818
   Web of Science ®Google Scholar
• Hoppey, D., & McLeskey, J. (2013). A case study of principal leadership in an effective inclusive school. The Journal of Special Education, 46(4), 245–256. doi:10.1177/0022466910390507
   Web of Science ®Google Scholar
• Klemm, K. (2021, June 15th). Zum aktuellen stand der inklusion in Deutschland schulen. Friedrichs Bildungsblog – Friedrich-Ebert-Stiftung. Retrieved from https://www.fes.de/themenportal-bildung-arbeit-digitalisierung/bildung/artikelseite-bildungsblog/zum-aktuellen-stand-der-inklusion-in-deutschlands-schulen
   Google Scholar
• Knapp, M. (2020). Between legal requirements and local traditions in school improvement reform in Austria: School leaders as gap managers. European Journal of Education, 55(2), 169–182. doi:10.1111/ejed.12390
   Web of Science ®Google Scholar
• Knudsmoen, H., Mausethagen, S., & Dalland, C. (2022). Ledelsesstrategier for utvikling av inkluderende undervisning. Nordisk tidsskrift for pedagogikk og kritikk, 8, 189–203. doi:10.23865/ntpk.v8.3435
   Google Scholar
• Knutsen, B., & Emstad, A. B. (2021). Ledelse for en inkluderende skole - også for elever med stort læringspotensial. Bergen: Fagbokforlaget.
   Google Scholar
• Kugelmass, J., & Ainscow, M. (2004). Leadership for inclusion: A comparison of international practices. Journal of Research in Special Educational Needs, 4(3), 133–141. doi:10.1111/j.1471-3802.2004.00028.x
   Google Scholar
• Kultusministerkonferenz. (2011). Inklusive Bildung von Kindern und Jugendlichen mit Behinderungen in Schulen. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 20.10.2011. https://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2011/2011_10_20-Inklusive-Bildung.pdf
   Google Scholar
• Kuper, H. (2020). Zum Verhältnis von Schulaufsicht und Schulleitung - Organisationstheoretische Perspektive. In E. D. Klein & N. Bremm (Eds.), Unterstützung - Kooperation - Kontrolle: Zum Verhältnis von Schulaufsicht und Schulleitung in der Schulentwicklung (pp. 85–105). Springer. doi:10.1007/978-3-658-28177-9_5
   Google Scholar
• Luhmann, N. (2020). Organisation und Entscheidung. Verlag für Sozialwissenschaften. doi:10.1007/978-3-322-97093-0
   Google Scholar
• Meld. St. 6. (2019-2020). Early intervention and inclusive education in kindergartens, schools and out-of-school-hours care. Ministry of Education and Research. Retrieved from https://www.regjeringen.no/en/dokumenter/meld.-st.-6-20192020/id2677025/
   Google Scholar
• Mintrop, R., Brauckmann, S., & Felici, P. (2015). Public management reform without managers: The case of German public schools. International Journal of Educational Management, 29(6), 790–795. doi:10.1108/IJEM-06-2015-0082
   Web of Science ®Google Scholar
• Møller, J., Aasen, P., Rye, E., & Prøitz, T. S. (2013). Kunnskapsløftet som styringsreform. In B. Karseth, J. Møller, & P. Aasen (Eds.), Reformtakter: Om fornyelse og stabilitet i grunnopplæringen (pp. 23–41). Oslo: Universitetsforlaget.
   Google Scholar
• Møller, J., & Skedsmo, G. (2013). Modernising education: New public management reform in the Norwegian education system. Journal of Educational Administration and History, 45(4), 336–353. doi:10.1080/00220620.2013.822353
   Google Scholar
• Moos, L., Nihlfors, E., & Paulsen, J. M. (2016). Nordic superintendents: agents in a broken chain. Springer. doi:10.1007/978-3-319-25106-6
   Google Scholar
• Opplæringslova §9A, 2002 Opplæringslova. (2002). Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (LOV-2002-12-20-112). Lovdata. https://lovdata.no/LTI/lov/2002-12-20-112
   Google Scholar
• Opplæringslova §9A, 2017 Opplæringslova. (2017). Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (LOV-2017-06-09-38). Lovdata. https://lovdata.no/LTI/lov/2017-06-09-38
   Google Scholar
• Opplæringslova §9A, 2020 Opplæringslova. (2020). Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (LOV-2020-06-19-89). Lovdata. https://lovdata.no/LTI/lov/2020-06-19-89
   Google Scholar
• Opplæringslova §9A, 2023 Opplæringslova. (2023). Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (LOV-1998-07-17-61). Lovdata. https://lovdata.no/lov/1998-07-17-61
   Google Scholar
• Prøitz, T. S. (2015). Learning outcomes as a key concept in policy documents throughout policy changes. Scandinavian Journal of Educational Research, 59(3), 275–296. doi:10.1080/00313831.2014.904418
   Web of Science ®Google Scholar
• Prøitz, T. S., Novak, J., & Mausethagen, S. (2022). Representations of student performance data in local education policy. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 34(1), 89–111. doi:10.1007/s11092-022-09379-x
   Web of Science ®Google Scholar
• Prøitz, T. S., Rye, E., & Aasen, P. (2019). Nasjonal styring og lokal praksis - skoleledere og lærere som endringsagenter. In R. Jensen, B. Karseth, & E. Ottesen (Eds.), Styring og ledelse i grunnopplæringen: Spenninger og dynamiker (pp. 21–38). Oslo: Cappelen Damm.
   Google Scholar
• Rorrer, A. K., Skrla, L., & Scheurich, J. J. (2008). Districts as institutional actors in educational reform. Educational Administration Quarterly, 44(3), 307–357. doi:10.1177/0013161X08318962
   Web of Science ®Google Scholar
• Rürup, M. (2007). Innovationswege im deutschen Bildungssystem. Die Verbreitung der Idee “Schulautonomie” im Ländervergleich. Verlag für Sozialwissenschaften. doi:10.1007/978-3-531-90735-2
   Google Scholar
• Rürup, M. (2019). Schulautonomie in Deutschland – ein Dauerthema der Schulreform. In E. R. In, C. Wiesner, D. Paasch, & P. Heißenberger (Eds.), Schulautonomie – Perspektiven in Europa. Befunde aus dem EU-Projekt INNOVITAS (pp. 61–75). Münster: Waxmann.
   Google Scholar
• Scheer, D. (2020). Schulleitung und Inklusion. In Empirische Untersuchung zur Schulleitungsrolle im Kontext schulischer Inklusion. Springer. doi:10.1007/978-3-658-27401-6
   Google Scholar
• Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland. (2021). Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland 2018/2019. Darstellung der Kompetenzen, Strukturen und bildungspolitischen Entwicklungen für den Informationsaustausch in Europa. Retrieved from https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/Eurydice/Bildungswesen-dt-pdfs/dossier_de_ebook.pdf
   Google Scholar
• Stenersen, C. R., & Prøitz, T. S. (2022). Just a buzzword? The use of concepts and ideas in educational governance. Scandinavian Journal of Educational Research, 66(2), 193–207. doi:10.1080/00313831.2020.1788153
   Web of Science ®Google Scholar
• Thiel, C. (2019). Lehrerhandeln zwischen Neuer Steuerung und Fallarbeit. In Professionstheoretische und empirische Analysen zu einem umstrittenen Verhältnis. Springer. doi:10.1007/978-3-658-23160-6
   Google Scholar
• UNESCO. (1994). The Salamanca statement and framework for action on special needs education. Salamanca: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
   Google Scholar
• United Nations. (2006). Convention on the rights of persons with disabilities. Retrieved from https://www.un.org/development/desa/disabilities/convention-on-the-rights-of-persons-with-disabilities/convention-on-the-rights-of-persons-with-disabilities-2.html
   Google Scholar
• Utdanningsdirektoratet. (2020). Krav Og forventninger til en rektor. Retrieved from https://www.udir.no/kvalitet-og-kompetanse/etter-og-videreutdanning/rektor/krav-og-forventninger-til-en-rektor/
   Google Scholar
• Utdanningsdirektoratet. (2021). Veilederen Spesialundervisning. Retrieved from https://www.udir.no/laring-og-trivsel/spesialpedagogikk/spesialundervisning/Spesialundervisning/
   Google Scholar
• Utdanningsdirektoratet. (2022). Utdanningsspeilet 2022. Retrieved from https://www.udir.no/tall-og-forskning/publikasjoner/utdanningsspeilet/utdanningsspeilet-2022/grunnskolen/spesialundervisning-i-grunnskolen/
   Google Scholar
• Wermke, W., & Forsberg, E. (2023). Understanding education reform policy trajectories by analytical sequencing. In T. S. Prøitz, P. Aasen, & W. Wermke (Eds.), From Education Policy to Education Practice. Unpacking the Nexus (pp. 59–73). Springer. doi:10.1007/978-3-031-36970-4_4
   Google Scholar
• Wermke, W., Freier, R., & Nordholm, D. (2023). Framing curriculum making: Bureaucracy and couplings in school administration. Journal of Curriculum Studies, 55(5), 562–579. doi:10.1080/00220272.2023.2251543
   Web of Science ®Google Scholar
• Wermke, W., Jarl, M., Prøitz, T. S., & Nordholm, D. (2022). Comparing principal autonomy in time and space: Modelling school leaders’ decision making and control. Journal of Curriculum Studies, 54(6), 733–750. doi:10.1080/00220272.2022.2127124
   Web of Science ®Google Scholar
• Wermke, W., Nordholm, D., Andersson, A., & Kotavuopio-Olsson, R. (2023). Deconstructing autonomy: The case of principals in the North of Europe. European Education Research Journal. doi:10.1177/14749041221138626
   Web of Science ®Google Scholar
• Wermke, W., & Prøitz, T. S. (2021). Integration, fragmentation and complexity - governing of the teaching profession and the nordic model. In J. E. Larsen, B. Schulte, & F. W. Thue (Eds.), Schoolteachers and the Nordic model: Comparative and historical perspectives (pp. 216–229). Routledge. doi:10.4324/9781003082514-17
   Google Scholar
• Wissenschaftlicher Dienst des deutschen Bundestages. (2020). Schulautonomie in den Landesgesetzen. Berlin: Deutscher Bundestag.
   Google Scholar
• Wissinger, J. (2011). Schulleitung und Schulleitungshandeln. In E. Terhart, H. Bennewitz, & M. Rothland (Eds.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (pp. 98–115). Münster: Waxmann.
   Google Scholar
• Zlatkin-Troitschanskaia, O., Förster, M., & Preuße, D. (2012). Implementierung und Wirksamkeit der erweiterten Autonomie im öffentlichen Schulwesen - eine Mehrebenenbetrachtung. In A. Wacker, U. Maier, & J. Wissinger (Eds.), Schul- und Unterrichtsreform durch ergebnisorientierte Steuerung. Empirische Befunde und forschungsmethodische Implikationen (pp. 79–107). Springer. doi:10.1007/978-3-531-94183-7_4
   Google Scholar