Referencias

• Almog, O. & Shechtman, Z. (2007). Teachers' democratic and efficacy beliefs and styles of coping with behavioural problems of pupils with special needs. European Journal of Special Needs Education, 22 (2), 115–129.
   Google Scholar
• Alonso tapia, J. & Fernández, B. (2008). Development and initial validation of the Classroom Motivational Climate Questionnaire (CMCQ). Psicothema, 20 (4), 883–889.
   PubMedGoogle Scholar
• Alonso tapia, J. & Fernández, B. (2009). Cuestionario de clima motivacional de clase: Un estudio de su validez transcultural. Infancia y Aprendizaje, 32 (4), 597–612.
   Google Scholar
• Ames, C. (1992). Achievement goals and the classroom motivational climate. En D. H. Schunk & J. L. Meece (Eds.), Students perceptions in the classroom (pp. 327–348). Nueva York: Lawrence Erlbaum.
   Google Scholar
• Araújo, M. (2005). Disruptive or disrupted? A qualitative study on the construction of indiscipline. International Journal of Inclusive Education, 9 (3), 241–268.
   Google Scholar
• Baker, J. A., Clark, T. P., Maier, K. S. & Viger, S. (2008). The differential influence of instructional context on the academic engagement of students with behavior problems. Teaching and Teacher Education, 24, 1876–1883.
   Google Scholar
• Bear, G. G. (2009). The positive in positive models of discipline. En R. Gilman, E. S. Huebner & J. F. Furlong (Eds.), Handbook of positive psychology in schools (pp. 305–321). Nueva York: Routledge.
   Google Scholar
• Clunies-Ross, P., Little, E. & Kienhuis, M. (2008). Self-reported and actual use of proactive and reactive classroom management strategies and the relationship with teacher stress and student behaviour. Educational Psychology, 28 (6), 693–710.
   Web of Science ®Google Scholar
• Cohen, J. (1988). Statistical power for the behavioral sciences. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
   Google Scholar
• Egyed, C. & Short, R. (2006). Teacher self-efficacy, burnout, experience and decision to refer a disruptive student. School Psychology International, 27 (4), 462–474.
   Web of Science ®Google Scholar
• Fernández, B. (2009). Desarrollo y validación de un cuestionario de clima motivacional de clase. Tesis doctoral no publicada. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
   Google Scholar
• Fernández, I. (Coord.) (2001). Guía para la convivencia en el aula. Barcelona: Praxis.
   Google Scholar
• Fernández, I. (2008). Decisiones de claustro o equipo docente para disminuir la disrupción en las aulas. En J. C. Torrego (Coord.), El Plan de Convivencia. Fundamentos y recursos para su elaboración y desarrollo (pp. 427–463). Madrid: Alianza Editorial.
   Google Scholar
• Gotzens, C., Badía, M., Genovard, C. & Dezcallar, T. (2010). Estudio comparativo de la gravedad atribuida a las conductas disruptivas en el aula. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 8 (1), 33–58.
   Google Scholar
• Götzens, C., Castelló, A., Genovard, C. & Badía, M. (2003). Percepciones de profesores y alumnos de E.S.O. sobre la disciplina en el aula. Psicothema, 15 (3), 362–368.
   Google Scholar
• Infantino, J. & Little, E. (2005), Students' perceptions of classroom behaviour problems and the effectiveness of different disciplinary methods. Educational Psychology, 25 (5), 491–598.
   Google Scholar
• Kaplan, A., Gheen, M., & Midgley, C. (2002). Classroom goal structure and student disruptive behavior. British Journal of Educational Psychology, 72, 191–211.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Meyer, G. J., Finn, S. E., Eyde, L. D., Kay, G. G., Moreland, K. L., Dies, R. R., Eisman, E. J., Kubiszyn, T. W. & Reed, M. (2001). Psychological testing and psychological assessment. American Psychologist, 56 (2), 128–165.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Morin, J. & Battalio, R. (2004). Constructing Misbehavior: The Efficacy Connection in Responding to Misbehavior. Journal of Positive Behaviour Interventions, 6 (4), 251–254.
   Google Scholar
• Muñoz DEL Bustillo, M., Pérez, D. & Martín, E. (2006). ¿Qué penalizan los docentes?: análisis de la disciplina a través de los partes de incidencia. Infancia y Aprendizaje, 29 (4), 423–435.
   Web of Science ®Google Scholar
• OECD (2009). Creating Effective Teaching and Learning Environments: First Results from TALIS. París: OECD. Recuperado de http://www.oecd.org/dataoecd/17/51/43023606.pdf
   Google Scholar
• Pérez-díaz, V. & Rodríguez, J. C. (2009). La experiencia de los docentes vista por ellos mismos: una encuesta a profesores de enseñanza secundaria de la Comunidad de Madrid. Fundación Instituto de Empresa. Recuperado de http://www.ie.edu/
   Google Scholar
• Pino, M., & García, M. T. (2007). Conceptos, tipos y etiología de las conductas disruptivas en un centro de Educación Secundaria y Bachillerato desde la perspectiva del profesorado. Revista de Pedagogía, 28 (81), 111–134.
   Google Scholar
• Supaporn, S. (2000). High School Students' Perspectives About Misbehavior. Physical Educator, Fall2000, 57 (3), 124–136.
   Google Scholar
• Thuen, E. & Brue, E. (2009). Are changes in students' perceptions of learning environment related to changes in emotional and behavioural problems? School Psychology International, 30 (2), 115–136.
   Google Scholar
• Torrego J. C. (2006). Desde la mediación de conflictos en centros escolares hacia el modelo integrado de mejora de la convivencia. En J. C. Torrego (Coord.), Modelo integrado de mejora de la convivencia. Estrategias de mediación y tratamiento de conflictos (pp. 11–26). Barcelona: Graó.
   Google Scholar
• Torrego J. C. (2008). Convivencia y aprendizaje en el marco de un modelo integrado. En J. C. Torrego (Coord.), El Plan de Convivencia. Fundamentos y recursos para su elaboración y desarrollo (pp. 19–43). Madrid: Alianza Editorial.
   Google Scholar
• Torrego J. & Moreno, J. (2003). Convivencia y disciplina en la escuela. El aprendizaje de la democracia. Madrid: Alianza.
   Google Scholar
• UNESCO (2006). Positive discipline in the inclusive, learning-friendly classroom: a guide for teachers and teachers educators. Bangkok: UNESCO.
   Google Scholar
• Urbina, C., Simón, C. & Echeita, G. (2011). Concepciones de los profesores acerca de las conductas disruptivas: análisis a partir de un marco inclusivo. Infancia y Aprendizaje, 34 (2), 205–217.
   Web of Science ®Google Scholar
• Urdan, T. & Turner, J. C. (2005). Competence motivation in the classroom. En A. J. Elliot & C. Dweck (Eds.), Handbook of competence and motivation (pp. 279–317). Nueva York: Guilford.
   Google Scholar
• Uruñuela, P. M. (2007). Convivencia y disrupción en las aulas. Cuadernos de Pedagogía, 364, 102–107.
   Google Scholar
• Uruñuela, P. M. (2010). La disrupción en las aulas. En J.J. Gázquez & M.C. Pérez (Eds.), La convivencia escolar. Aspectos psicológicos y educativos (pp. 171–175). Granada: GEU.
   Google Scholar
• Vaello, J. (2003). Resolución de conflictos en el aula. Madrid: Santillana.
   Google Scholar
• Vaello, J. (2007). Cómo dar clase a los que no quieren. Madrid: Santillana.
   Google Scholar
• Verkuyten, M. (2002). Making teachers accountable for students' disruptive classroom behaviour. British Journal of Sociology of Education, 23 (1), 107–122.
   Web of Science ®Google Scholar
• Ware, H. & Kitsantas, A. M. (2007). Teachers and Collective Efficacy Beliefs as Predictors of Professional Commitment. Journal of Educational Research, 100 (5), 303–310.
   Web of Science ®Google Scholar