The principal as a key actor in promoting teachers’ innovativeness – analyzing the innovativeness of teaching staff with variance-based partial least square modeling

References

• Altrichter, H., & Eder, F. (2004). Das “Autonomie-Paritätsmuster” als Innovationsbarriere? [The “Autonomy-Parity-Pattern” as a barrier for innovation?]. In H. G. Holtappels (Ed.), Schulprogramme – Instrumente der Schulentwicklung: Konzeptionen, Forschungsergebnisse, Praxisempfehlungen (pp. 195–222). Weinheim: Juventa.
   Google Scholar
• Argyris, C., & Schön, D. (1978). Organizational learning: A theory of action perspective. Reading, MA: Addison-Wesley.
   Google Scholar
• Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York, NY: Freeman.
   Google Scholar
• Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. New York, NY: Free Press.
   Google Scholar
• Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1994). Improving organizational effectiveness through transformational leadership. Thousand Oaks, CA: Sage.
   Google Scholar
• Becker, J.-M., Klein, K., & Wetzels, M. (2012). Hierarchical latent variable models in PLS-SEM: Guidelines for using reflective-formative type models. Long Range Planning, 45(5–6), 359–394. doi:10.1016/j.lrp.2012.10.001
   Web of Science ®Google Scholar
• Bergmann, K., & Rollett, W. (2008). Kooperation und kollegialer Konsens bzw. Zusammenhalt als Bedingungen der Innovationsbereitschaft von Lehrerkollegien in Ganztagsschulen [Cooperation and collegial consensus as a determinant for teachers’ readiness to innovate in all-day schools]. In E.-M. Lankes (Ed.), Pädagogische Professionalität als Gegenstand empirischer Forschung (pp. 291–301). Münster: Waxmann.
   Google Scholar
• Bielski, S., & Rosemann, B. (1999). Veränderungsbereitschaft von Lehrerkollegien: Veränderungsbereitschaft von Lehrerkollegien und Schulentwicklungsmaßnahmen [Teachers’ readiness to change: Teachers’ readiness to change and measures for school development]. Bildung Und Erziehung, 52, 85–103.
   Google Scholar
• Bohnen, A. (2000). Handlungsprinzipien oder Systemgesetze: Über Traditionen und Tendenzen theoretischer Sozialerkenntnis [Action principles or systemic rules: Traditions and trends in social cognition theory]. Tübingen: Mohr Siebeck.
   Google Scholar
• Bonsen, M. (2010). Schulleitungshandeln [School leadership actions]. In H. Altrichter & K. M. Merki (Eds.), Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem (pp. 277–294). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Bonsen, M., von der Gathen, J., Iglhaut, C., & Pfeiffer, H. (2002). Die Wirksamkeit von Schulleitung: Empirische Annäherungen an ein Gesamtmodell schulischen Leitungshandelns [The effectiveness of school leadership: An empirical approach to an overall modell of school leadership]. Weinheim: Juventa.
   Google Scholar
• Bormann, I., & Giesel, K. D. (2008). Innovative Schulentwicklung am Beispiel der Bildung für nachhaltige Entwicklung [Innovative school development on the example of education for sustainable development]. In R. Voss (Ed.), Innovatives Schulmanagement: Ansätze für ein effizientes Management von Schulen (pp. 175–193). Gernsbach: Deutscher Betriebswirte-Verlag.
   Google Scholar
• Brauckmann, S. (2013). Vom Verwalten zum Gestalten [From administrator to manager]. SchulVerwaltung, Niedersachsen, 24(1), 9–10.
   Google Scholar
• Brown, M., Rutherford, D., & Boyle, B. (2000). Leadership for school improvement: The role of the head of department in UK secondary schools. School Effectiveness and School Improvement, 11(2), 237–258. doi:10.1076/0924-3453(200006)11:2;1-Q;FT237
   Web of Science ®Google Scholar
• Buholzer, A. (2000). Das Innovationsklima in Schulen: Eine empirische Studie zur Innovation “Schulen mit Profil” in den Primarschulen des Kantons Luzern [The innovation climate in schools: An empirical study on the project “Schools with profile” in primary schools in Luzern]. Aarau: Bildung Sauerländer.
   Google Scholar
• Burns, J. M. (1978). Leadership. New York, NY: Harper & Row.
   Google Scholar
• Buske, R. (2014). Die Entwicklung kollektiver Innovationsbereitschaft von Lehrkollegien: Eine theoretische Modellierung und empirische Untersuchung im Längsschnitt [The development of collective readiness for innovation among teaching staff: Theoretical modeling and empirical longitudinal investigation]. Landau: Verlag Empirische Pädagogik.
   Google Scholar
• Buske, R., & Zlatkin-Troitschanskaia, O. (2009). Kollektive Innovationsbereitschaft von Lehrkollegien als Moderator für die Wirksamkeit bildungspolitischer Steuerung [Collective readiness for innovation among teaching staff as a mediator in managing educational policy]. In W. Böttcher, J. N. Dicke, & H. Ziegler (Eds.), Evidenzbasierte Bildung: Wirkungsevaluation in Bildungspolitik und pädagogischer Praxis (pp. 239–250). Münster: Waxmann.
   Google Scholar
• Chin, W. W. (1998). The partial least squares approach to structural equation modeling. In G. A. Marcoulides (Ed.), Modern methods for business research (pp. 295–358). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
   Google Scholar
• Ciavolino, E. (2012). General distress as second order latent variable estimated through PLS-PM approach. Electronic Journal of Applied Statistical Analysis, 5(3), 458–464. doi:10.1285/i20705948v5n3p458
   Google Scholar
• Dalin, P., & Rolff, H.-G. (1990). Institutionelles Schulentwicklungsprogramm: Eine neue Perspektive für Schulleiter, Kollegium und Schulaufsicht [The institutional school development program: A new perspective for principals, teachers and school administration]. Soest: Soester Verlagskontor.
   Google Scholar
• Dalin, P., Rolff, H.-G., & Buchen, H. (1996). Institutioneller Schulentwicklungs-Prozeß: Ein Handbuch [Institutional school development process: A handbook]. Bönen: Kettler.
   Google Scholar
• Dedering, K. (2007). Change Management durch Projekte zur Qualitätsentwicklung? Eine Analyse am Beispiel eines internationalen Netzwerkprojekts [Change management through quality development projects: An analysis based on an international network project]. In N. Berkemeyer & H. G. Holtappels (Eds.), Schulische Steuergruppen und Change Management: Theoretische Ansätze und empirische Befunde zur schulinternen Schulentwicklung (pp. 177–200). Weinheim: Juventa.
   Google Scholar
• Dionne, S. D., Yammarino, F. J., Atwater, L. E., & Spangler, W. D. (2004). Transformational leadership and team performance. Journal of Organizational Change Management, 17(2), 177–193. doi:10.1108/09534810410530601
   Web of Science ®Google Scholar
• Eshbach, E. C., & Henderson, J. E. (2010). The symbiotic relationship between new principals and the climate of the schools in which they lead. e-Journal of Organizational Learning and Leadership, 8(1), 16–48. Retrieved from http://www.leadingtoday.org/weleadinlearning/Spring2010/Article%203%20-%20Eshbach%20and%20Henderson.pdf
   Google Scholar
• Fend, H. (2006). Neue Theorie der Schule: Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen [New school theory: An introduction to understanding education systems]. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. doi:10.2307/3151312
   Web of Science ®Google Scholar
• Fuchs, A. (2011). Methodische Aspekte linearer Strukturgleichungsmodelle: Ein Vergleich von kovarianz- und varianzbasierten Kausalanalyseverfahren [Methodological aspects of linear structural equation models: A comparison of covariance-based and variance-based causal analysis] (Research Papers on Marketing Strategy No. 2/2011). Retrieved from https://www.econstor.eu/bitstream/10419/44940/1/655983031.pdf
   Google Scholar
• Fullan, M. (1996). Leadership for change. In K. Leithwood, J. Chapman, D. Corson, P. Hallinger, & A. Hart (Eds.), International handbook of educational leadership and administration (pp. 701–722). Dordrecht: Kluwer Academic.
   Google Scholar
• Gebert, D. (2004). Innovation durch Teamarbeit: Eine kritische Bestandsaufnahme [Innovation through team work: A critical analysis]. Stuttgart: Kohlhammer.
   Google Scholar
• Gebert, D., & von Rosenstiel, L. (2002). Organisationspsychologie: Person und Organisation [Organizational psychology: Person and organization]. Stuttgart: Kohlhammer.
   Google Scholar
• Geijsel, F., Sleegers, P., Leithwood, K., & Jantzi, D. (2003). Transformational leadership effects on teachers’ commitment and effort toward school reform. Journal of Educational Administration, 41(3), 228–256. doi:10.1108/09578230310474403
   Google Scholar
• Geijsel, F., Sleegers, P., & Van den Berg, R. (1999). Transformational leadership and the implementation of large-scale innovation programs. Journal of Educational Administration, 37(4), 309–328. doi:10.1108/09578239910285561
   Google Scholar
• Gudergan, S. P., Ringle, C. M., Wende, S., & Will, A. (2008). Confirmatory tetrad analysis in PLS path modeling. Journal of Business Research, 61(12), 1238–1249. doi:10.1016/j.jbusres.2008.01.012
   Web of Science ®Google Scholar
• Hair, J. F., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2013). Partial least squares structural equation modeling: Rigorous applications, better results and higher acceptance. Long Range Planning, 46(1–2), 1–12. doi:10.1016/j.lrp.2013.01.001
   Web of Science ®Google Scholar
• Hair, J. F., Sarstedt, M., Hopkins, L., & Kuppelwieser, V. G. (2014). Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM): An emerging tool in business research. European Business Review, 26(2), 106–121. doi:10.1108/EBR-10-2013-0128
   Google Scholar
• Hair, J. F., Sarstedt, M., Pieper, T. M., & Ringle, C. M. (2012). The use of partial least squares structural equation modeling in strategic management research: A review of past practices and recommendations for future applications. Long Range Planning, 45(5–6), 320–340. doi:10.1016/j.lrp.2012.09.008
   Web of Science ®Google Scholar
• Hair, J. F., Sarstedt, M., Ringle, C. M., & Mena, J. A. (2012). An assessment of the use of partial least squares structural equation modeling in marketing research. Journal of the Academy of Marketing Science, 40(3), 414–433. doi:10.1007/s11747-011-0261-6
   Web of Science ®Google Scholar
• Hallinger, P., & Heck, R. H. (1998). Exploring the principal’s contribution to school effectiveness: 1980-1995. School Effectiveness and School Improvement, 9(2), 157–191. doi:10.1080/0924345980090203
   Web of Science ®Google Scholar
• Hallinger, P., & Leithwood, K. (1994). Introduction: Exploring the impact of principal leadership. School Effectiveness and School Improvement, 5(3), 206–218. doi:10.1080/0924345940050301
   Web of Science ®Google Scholar
• Harazd, B., Gieske, M., & Gerick, J. (2012). Was fördert affektives Commitment von Lehrkräften? Eine Analyse individueller und schulischer (Bedingungs-)Faktoren [What supports teacher’s affective commitment? Analysis of individual and organizational determinants in schools]. Zeitschrift für Bildungsforschung, 2(2), 151–168. doi:10.1007/s35834-012-0039-z
   Google Scholar
• Harazd, B., & van Ophuysen, S. (2011). Transformationale Führung in Schulen: Der Einsatz des “Multifactor Leadership Questionnaire” (MLQ 5 x Short) [Transformational leadership in schools: The use of the “Multifactor Leadership Questionnaire” (MLQ 5 x Short)]. Journal for Educational Research Online, 3(1), 141–167. Retrieved from http://www.j-e-r-o.com/index.php/jero/article/view/126/110
   Google Scholar
• Hasse, R., & Krücken, G. (2005). Neo-Institutionalismus [Neo-Institutionalism] (2nd ed.). Bielefeld: Transcript-Verlag.
   Google Scholar
• Holtappels, H. G. (1997). Grundschule bis mittags: Innovationsstudie über Zeitgestaltung und Lernkultur [Primary school until noon: An innovation study on time structure and learning culture]. Weinheim: Juventa.
   Google Scholar
• Holtappels, H. G. (2007). Schulentwicklungsprozesse und Change Management: Innovationstheoretische Reflexionen und Forschungsbefunde über Steuergruppen [School development processes and change management: Innovation-theoretical reflections and research findings on steering groups]. In N. Berkemeyer & H. G. Holtappels (Eds.), Schulische Steuergruppen und Change Management: Theoretische Ansätze und empirische Befunde zur schulinternen Schulentwicklung (pp. 11–40). Weinheim: Juventa.
   Google Scholar
• Hoy, W. K., Gage, C. Q., III, & Tarter, C. J. (2006). School mindfulness and faculty trust: Necessary conditions for each other? Educational Administration Quarterly, 42(2), 236–255. doi:10.1177/0013161X04273844
   Web of Science ®Google Scholar
• Jarvis, C. B., MacKenzie, S. B., & Podsakoff, P. M. (2003). A critical review of construct indicators and measurement model misspecification in marketing and consumer research. Journal of Consumer Research, 30(2), 199–218. doi:10.1086/376806
   Web of Science ®Google Scholar
• Jung, D. I., Chow, C., & Wu, A. (2003). The role of transformational leadership in enhancing organizational innovation: Hypotheses and some preliminary findings. The Leadership Quarterly, 14(4–5), 525–544. doi:10.1016/S1048-9843(03)00050-X
   Web of Science ®Google Scholar
• Koh, W. L., Steers, R. M., & Terborg, J. R. (1995). The effects of transformational leadership on teacher attitudes and student performance in Singapore. Journal of Organizational Behavior, 16(4), 319–333. doi:10.1002/job.4030160404
   Web of Science ®Google Scholar
• Leavitt, C., & Walton, J. (1975). Development of a scale for innovativeness. Advances in Consumer Research, 2(1), 545–555.
   Google Scholar
• Leithwood, K. (1994). Leadership for school restructuring. Educational Administration Quarterly, 30(4), 498–518. doi:10.1177/0013161X94030004006
   Web of Science ®Google Scholar
• Leithwood, K., Harris, A., & Hopkins, D. (2008). Seven strong claims about successful school leadership. School Leadership & Management, 28(1), 27–42. doi:10.1080/13632430701800060
   Google Scholar
• Leithwood, K., & Jantzi, D. (2006). Transformational school leadership for large-scale reform: Effects on students, teachers, and their classroom practices. School Effectiveness and School Improvement, 17(2), 201–227. doi:10.1080/09243450600565829
   Web of Science ®Google Scholar
• Leithwood, K., Leonard, L., & Sharratt, L. (1998). Conditions fostering organizational learning in schools. Educational Administration Quarterly, 34(2), 243–276. doi:10.1177/0013161X98034002005
   Web of Science ®Google Scholar
• Leithwood, K., Tomlinson, D., & Genge, M. (1996). Transformational school leadership. In K. Leithwood, J. Chapman, D. Corson, P. Hallinger, & A. Hart (Eds.), International handbook of educational leadership and administration (pp. 785–840). Dordrecht: Kluwer Academic.
   Google Scholar
• MacDonald, B. (1991). Critical introduction: From innovation to reform – A framework for analysis. In J. Ruddock (Ed.), Innovation and change (pp. 1–13). Toronto: OISE Press. Retrieved from https://ueaeprints.uea.ac.uk/31940/1/MacDonald-1991-Critical_Introduction.pdf
   Google Scholar
• McCarley, T. A., Peters, M. L., & Decman, J. M. (2014). Transformational leadership related to school climate: A multi-level analysis. Educational Management Administration & Leadership, 44(2), 322–342. doi:10.1177/1741143214549966
   Web of Science ®Google Scholar
• Midgley, D. F., & Dowling, G. R. (1978). Innovativeness: The concept and its measurement. Journal of Consumer Research, 4(4), 229–242. doi:10.1086/jcr.1978.4.issue-4
   Web of Science ®Google Scholar
• Moolenaar, N. M., Daly, A. J., Cornelissen, F., Liou, Y.-H., Caillier, S., Riordan, R., … Cohen, N. A. (2014). Linked to innovation: Shaping an innovative climate through network intentionality and educators’ social network position. Journal of Educational Change, 15(2), 99–123. doi:10.1007/s10833-014-9230-4
   Google Scholar
• Moolenaar, N. M., Daly, A. J., & Sleegers, P. J. C. (2010). Occupying the principal position: Examining relationships between transformational leadership, social network position, and schools’ innovative climate. Educational Administration Quarterly, 46(5), 623–670. doi:10.1177/0013161X10378689
   Web of Science ®Google Scholar
• Organisation for Economic Co-operation and Development. (2014). TALIS 2013 results: An international perspective on teaching and learning. Paris: Author.
   Google Scholar
• Pant, H. A., Vock, M., Pöhlmann, C., & Köller, O. (2008). Eine modellbasierte Erfassung der Auseinandersetzung von Lehrkräften mit den länderübergreifenden Bildungsstandards [A model-based observation of teachers’ approach to statewide educational standards]. In E.-M. Lankes (Ed.), Pädagogische Professionalität als Gegenstand empirischer Forschung (pp. 245–260). Münster: Waxmann.
   Google Scholar
• Park, J.-H. (2012). The effects of principal’s leadership style on support for innovation: Evidence from Korean vocational high school change. Asia Pacific Education Review, 13, 89–102. doi:10.1007/s12564-011-9182-9
   Web of Science ®Google Scholar
• Pfeiffer, H. (2005). Schulleitung und Schulentwicklung [School leadership and school development]. In H. G. Holtappels & K. Höhmann (Eds.), Schulentwicklung und Schulwirksamkeit: Systemsteuerung, Bildungschancen und Entwicklung der Schule (pp. 83–98). Weinheim: Juventa.
   Google Scholar
• Preuß, B., Brüsemeister, T., & Wissinger, J. (2012). Einführung der Schulinspektion und die Rolle der Schulleitung aus governanceanalytischer Perspektive [Implementation of evaluation and the role of principals: A sociologial perspective on actors in educational governance systems]. Empirische Pädagogik, 26(1), 103–122.
   Google Scholar
• Preuß, B., Wissinger, J., & Brüsemeister, T. (2015). Einführung der Schulinspektion: Struktur und Wandel regionaler Governance im Schulsystem [Implementation of evaluation: Structure and change of local governance in the school system]. In H. J. Abs, T. Brüsemeister, M. Schemmann, & J. Wissinger (Eds.), Governance im Bildungssystem: Analysen zur Mehrebenenperspektive, Steuerung und Koordination (pp. 117–142). Wiesbaden: VS Springer.
   Google Scholar
• Price, H. E. (2012). Principal–teacher interactions: How affective relationships shape principal and teacher attitudes. Educational Administration Quarterly, 48(1), 39–85. doi:10.1177/0013161X11417126
   Web of Science ®Google Scholar
• Ringle, C. M., Sarstedt, M., & Straub, D. (2012). A critical look at the use of PLS-SEM. MIS Quarterly, 36(1), iii–xiv.
   Web of Science ®Google Scholar
• Ringle, C. M., Wende, S., & Will, A. (2005). SmartPLS (2.0) [Computer software]. Retrieved from http://www.smartpls.com
   Google Scholar
• Sagnak, M. (2012). The empowering leadership and teachers’ innovative behavior: The mediating role of innovation climate. African Journal Business Management, 6(4), 1635–1641. doi:10.5897/AJBM11.2162
   Google Scholar
• Sarstedt, M., Ringle, C. M., Smith, D., Reams, R., & Hair, J. F., Jr. (2014). Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM): A useful tool for family business researchers. Journal of Family Business Strategy, 5(1), 105–115. doi:10.1016/j.jfbs.2014.01.002
   Web of Science ®Google Scholar
• Schäfer, M. (2004). Schulleitung und Schulentwicklung: Die Wirkung des Führungsverhaltens von Schulleitungen auf Aspekte organisationalen Lernens [School leadership and school development: The effectiveness of leadership behavior of school leadership on aspects of organizational learning] ( Doctoral dissertation, Philosophisch-historischen Fakultät, Universität Bern). Retrieved from http://edudoc.ch/record/3550/files/zu06050.pdf
   Google Scholar
• Schechter, C., & Tschannen-Moran, M. (2006). Teachers’ sense of collective efficacy: An international view. International Journal of Educational Anagement, 20(6), 480–489. doi:10.1108/09513540610683720
   Google Scholar
• Schleicher, A. (Ed.). (2012). Preparing teachers and developing school leaders for 21st century: Lessons from around the world. Paris: OECD.
   Google Scholar
• Schmid, M. (1998). Soziales Handeln und strukturelle Selektion: Beiträge zur Theorie sozialer Systeme [Social action and structural selection: Contributions to social system theory]. Opladen: Westdeutscher Verlag.
   Google Scholar
• Schönknecht, G. (2005). Die Entwicklung der Innovationskompetenz von LehrerInnen aus (berufs-)biographischer Perspektive [The development of teachers’ innovation competence from a (professional) biographical perspective]. In H. Ertl & H. H. Kremer (Eds.), Innovationen in schulischen Kontexten: Ansatzpunkte für berufsbegleitende Lernprozesse bei Lehrkräften (pp. 15–42). Paderborn: Eusl-Verlagsgesellschaft.
   Google Scholar
• Schumacher, L. (2008). Wodurch wird die Bereitschaft von Lehrkräften zur Mitarbeit an Schulentwicklungsprojekten beeinflusst? [What influences teachers’ readiness to participate in school development projects?]. In E.-M. Lankes (Ed.), Pädagogische Professionalität als Gegenstand empirischer Forschung (pp. 279–290). Münster: Waxmann.
   Google Scholar
• Scott, W. R. (1995). Institutions and organizations (Foundations for organizational science). Thousand Oaks, CA: Sage.
   Google Scholar
• Steffens, U. (1995). Schulqualität und Schulkultur: Bilanz und Perspektiven der Verbesserung von Schule [School quality and school culture: Results and perspectives for school improvement]. In H. G. Holtappels & K.-O. Bauer (Eds.), Entwicklung von Schulkultur: Ansätze und Wege schulischer Erneuerung (pp. 37–50). Neuwied: Luchterhand.
   Google Scholar
• Stephan, A. (2005). Emergente Eigenschaften [Emergent properties]. In U. Krohs & G. Toepfer (Eds.), Philosophie der Biologie: Eine Einführung (pp. 88–105). Frankfurt am MaIn Suhrkamp.
   Google Scholar
• Stump, M., Zlatkin-Troitschanskaia, O., & Mater, O. (2016). The effects of transformational leadership on data use. Journal For Educational Research Online, 8(3), 80–99. Retrieved from http://www.j-e-r-o.com/index.php/jero/article/view/705/294
   Web of Science ®Google Scholar
• Thoonen, E. E. J., Sleegers, P. J. C., Oort, F. J., Peetsma, T. T. D., & Geijsel, F. P. (2011). How to improve teaching practices: The role of teacher motivation, organizational factors, and leadership practices. Educational Administration Quarterly, 47(3), 496–536. doi:10.1177/0013161X11400185
   Web of Science ®Google Scholar
• VanderStoep, S. W., Anderman, E. M., & Midgley, C. (1994). The relationship among principal “venturesomeness”, a stress on excellence, and the personal engagement of teachers and students. School Effectiveness and School Improvement, 5(3), 254–271. doi:10.1080/0924345940050304
   Web of Science ®Google Scholar
• Venkatraman, M. P., & Price, L. L. (1990). Differentiating between cognitive and sensory innovativeness: Concepts, measurement, and implication. Journal of Business Research, 20(4), 293–315. doi:10.1016/0148-2963(90)90008-2
   Web of Science ®Google Scholar
• Warwas, J. (2012). Berufliches Selbstverständnis, Beanspruchung und Bewältigung in der Schulleitung [Occupational self-concept, stress and coping in school management]. Wiesbaden: Springer VS.
   Google Scholar
• Warwas, J., Seifried, J., & Meier, M. (2008). Change Management von Schulen: Erfolgsfaktoren und Handlungsstrategien aus Sicht der Schulleitung an beruflichen Schulen [Change management in schools: Success factors and strategies from the perspective of school leadership in vocational schools]. In R. Voss (Ed.), Innovatives Schulmanagement: Ansätze für ein effizientes Management von Schulen (pp. 102–124). Gernsbach: Deutscher Betriebswirte-Verlag.
   Google Scholar
• Weber, M. (1972). Wirtschaft und Gesellschaft [Economy and society]. Tübingen: J.C.B. Mohr.
   Google Scholar
• Weiber, R., & Mühlhaus, D. (2010). Strukturgleichungsmodellierung: Eine anwendungsorientierte Einführung in die Kausalanalyse mit Hilfe von AMOS, SmartPLS und SPSS [Structural equation modeling: An application-oriented introduction to causal analysis, using AMOS, SmartPLS, and SPSS]. Heidelberg: Springer.
   Google Scholar
• Wilson, B., & Henseler, J. (2007). Modeling reflective higher-order constructs using three approaches with PLS path modeling: A Monte Carlo comparison. Retrieved from https://ris.utwente.nl/ws/portalfiles/portal/5398726
   Google Scholar
• Wissinger, J. (2013). Schulleitungshandeln und Förderung der Professionalität unter Lehrpersonen: Eine Analyse institutioneller und struktureller Entwicklungsbedingungen [School leadership and improvement of professionalism among teaching staff: An analysis of institutional and structural development conditions]. In M. Keller-Schneider, S. Albisser, & J. Wissinger (Eds.), Professionalität und Kooperation in Schulen: Beiträge zur Diskussion über Schulqualität (pp. 185–208). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
   Google Scholar
• Zlatkin-Troitschanskaia, O. (2006). Steuerbarkeit von Bildungssystemen mittels politischer Reformstrategien: Interdisziplinäre theoretische Analyse und empirische Studie zur Erweiterung der Autonomie im öffentlichen Schulwesen [Controllability of educational systems through political reform strategies: An interdisciplinary theoretical analysis and empirical study for greater autonomy in the public school sector]. Frankfurt am Main: Lang.
   Google Scholar
• Zlatkin-Troitschanskaia, O., & Förster, M. (2010). Wirksamkeit einer bildungspolitischen Reformstrategie im öffentlichen (Berufs-)Schulwesen: Mehrebenenanalyse am Beispiel der erweiterten Autonomie der Einzelschule [Efficiency of an educational political reform strategy in the public vocational school system: A multilevel analysis using the example of greater autonomy of single schools]. Mainz: Johannes Gutenberg-Universität.
   Google Scholar
• Zlatkin-Troitschanskaia, O., & Förster, M. (2012). Die Rolle der kollektiven Selbstwirksamkeit von Lehrkräften für erfolgreiche Schul- und Unterrichtsentwicklungsprozesse: Ergebnisse einer empirischen Studie [The role of teachers’ collective self-efficacy for successful school and curriculum development processes: Findings of an empirical study]. In E. Baum, T.-S. Idel, & H. Ullrich (Eds.), Kollegialität und Kooperation in der Schule: Theoretische Konzepte und empirische Befunde (pp. 181–190). Wiesbaden: Springer VS.
   Google Scholar